Вопрос: Здравствуйте Александр Иванович, только начинаю изучать ваши статьи. Хотел уточнить у вас, чтобы подробно узнать про вашу технологию мне нужно прочитать статьи из подборки "Агротехника для сортов колонн, и других садовых культур интенсивного типа"? В этих статьях полностью раскрывается суть вашего метода? Для себя считаю данную технологию очень интересной и конечно же хочу попробовать у себя.
Ответ:
Статьи- это общие пояснения того, что и как происходит в природе, в плане питания растений. Ну, или как должно происходить в саду, если мы хотим использовать готовые природные модели экосистем. Например, лесную для сада.
Вот, в статьях об этом подробно рассказано. Можно прочитать и покороче, например, в книге Н.И.Курдюмова "Мир вместо защиты, глава 2. Это по сути, эссе по моим статьям.
А каких-то конкретных рекомендаций я не даю. Это не имеет никакого смысла. Потому как вариантов исполнения питания растений, по "динамическому типу плодородия", множество. А если то же самое сказать проще, по сути происходящего в почве, за счет почвенного пищеварения сапрофитов и сапротрофов. Но, эти слова и термины не я придумал, я просто вынужден их использовать. Хотя, порой, они не отражают самой сути происходящего.
Ну, например, читаем:
"Плодородие почвы — это способность почвы снабжать растения питательными веществами, водой и воздухом для их полноценного роста и развития. Плодородие — важнейшее свойство почвы. Оно зависит от содержания различных веществ в почве, в том числе от перегноя. Чем больше перегноя в почве, тем она плодороднее".
Но, если вдуматься, то это пустые слова ни о чем, и сам термин, основанный на иллюзиях происходящего на самом деле. Почему? В природе в почве нет "перегноя", там ничего не гниет, в смысле, не разлагается анаэробно (без доступа кислорода), кроме болота.
И почва- это живая субстанция, а не набор химических элементов. И всё что упало органического на почву, переваривается ферментами сапрофитов (микробов) и сапротрофов (грибов). По научному- деструкторов. То есть тех, кто это способен переварить. Или ферментативно разложить. Но, этот первичный процесс назвали "гумификацией", то есть, образованием гумуса. Но, "гумификация", это процесс вторичный. Первичный, это "почвенное пищеварения" сапрофитов (микробов) и сапротрофов (грибов).
Ещё раз, первично, что происходит в почве, это ни что иное, как почвенное пищеварение сапрофитов и сапротрофов. А вот всё что они сами не используют в своем питании за сезон, и заодно растения, за счет этого пищеварения, вот остатки превратяться в биогумус, или по другому органо-минеральные соединения.
То есть, истинное плодородие в природе, это не биогумус почв, который неверно называют "перегноем", что не одно и то же. А сам процесс, и не один. Вначале пищеварение, потом "гумусообразование".
То есть, гумусообразование, это уже потом, когда не востребовано едоками почвы и растениями. Вот, к примеру, в экваториальных лесах нет "сезонности", так там и гумуса в почве нет. И, типа, если нет гумуса в почве, значит они "бедные". А как же сезонный прирост у растений? Он в 5 раз больше, чем в наших широтах. Тогда чем там питались растения?
То есть, гумуса в почве нет, а прирост есть. И больше, аж в 5 раз. Как так?
А всё просто, это понятие "плодородия почвы", в том варианте, который привел выше, найденный по запросу поиска, ложное, по своей сути. То есть, не отражающее истинные процессы в почве. А значит и питание растений. От слова, совсем. Потому что в природе все происходит иначе. Как? Я уже пояснил, за счет процесса почвенного пищеварения сапрофитов и сапротрофов. Или деструкторов. Как больше нравится?
А всё остальное, это потом, это "про запас". Точно так же, как мы готовим на зиму "консервы". Вот биогумус почвы это и есть "консервы". Но, вот в чем фокус, "домашние кнсервы", в стеклянных банках, вы потом легко открываете, чтобы скушать. А вот для консервов в металлических банках, чтобы их вскрыть, вам понадобится нож.
Вот то же самое, и в почве для растений. Если мы не создали условия для жизни "деструкторов", не внесли органику для мульчи. При том ещё и перекопали почву, чтобы уж наверняка убить почвенных "поваров" для растений, у которых есть "нож", их ферменты.
То есть, в почве наших садов и огородов нет этих самых почвенных едоков, кто способен переварить органику мульчи. И самой мульчи нет. Но, есть запасы в почве- гумус. Вот, растения и вынуждены питаться этими запасами, или "консервами".
Водорастворимую часть гумуса почвы они использовать могут. А вот более сложные соединения, нет, не могут. Тут снова нужны помощники. Но, не "подстилочные сапротрофы", которые питаются свежей органикой мульчи, чем и кормят растения. А так называемые, "гумусовые сапротрофы", которые своими ферментами способны расщепить (переварить) сложные соединения гумуса. И тоже кормят растения, но уже переваривая запасы почвы- гумус.
А если их нет? Можно "удобрений" посыпать. Но, это приведет к неконролируемому вымыванию гумуса из почвы. И его станет ещё меньше. Чем тогда питаться растениям? А нечем. Вот чем занимаются агрономы на полях: уничтожением "почвенного плодородия", точнее, выведением биогумуса из оборота, применением "удобрений".
Ну, а нам, садоводам на своих "6 сотках" это надо? Нет, не надо. Можно использовать истинное "плодородие"-"динамическое. То есть, за счет почвенного пищеварения сапрофитов и сапротрофов. Как "подстилочных", которые питаются свежей органикой опада в природе, или мульчи в саду, так и "гумусовых", которые питаются гумусом.
Вот, в принципе, об этом я и рассказываю в своих статьях, но более подробно. И о том, как это реально воплотить. И вот в статейке, опубликованной ранее, сама суть того, как это сделать, например, используя опилки. И в том, о чем только что рассказал, разве что-то не понятно? Но, как по другому рассказать, я не знаю.
Вопрос: Вот как мне быть? Желание использовать опилочную мульчу, как у вас, есть. Но, нет воды для полива.
Ответ: Использовать другой вариант. О котором я тоже рассказываю. Что на не поливном участке сада использую не опилочную мульчу, а травяную. При том, использую "естественное залужение" сада. С регулярным прокашиванием травы несколько раз за сезон. А это в климате моего участка не мало. Пример с фото тоже приводил.
Ну, или вот ещё об этом.