Как и чем живут женщины, которые не просто сомневаются, а уверены в том, что ребенок рожден не от мужа? Об одной из таких историй рассказала Елена Разящая*, практикующий юрист по семейным делам и постоянный автор нашего блога.
Читатели могут ознакомиться с другими ее публикациями в отдельной рубрике:
Сделка с совестью…
Недавно я рассказывала о тяжелой с точки зрения морали ситуации, когда отец, прожив с двумя детьми 8 и 11 лет, вдруг узнал о том, что не имеет к отцовству никакого отношения. Оборвал все отношения и просто исчез из их жизни.
Ситуация реально тяжелая. Жалко детей, мужчину. Сразу три жизни обрушил обман. Насколько была холодна совесть женщины, вероломно обманувшей и любящего ее человека, и заложившей мину замедленного действия под жизнь своих детей? Вопрос дискуссионный.
Сегодня я хочу рассказать о другой истории, с которой я столкнулась 14 лет назад, можно сказать на заре своей юридической практики по семейному направлению.
Признаюсь, в тот момент я сама переживала травмирующий разрыв отношений и была серьезно озлоблена на мужчин. Что сказывалось на моей работе, формировалась предвзятость. Но тот вопрос я решила вопреки желаниям, пусть мне и стыдно немного.
Обратилась ко мне женщина, примерно 30 лет, в браке. Есть ребенок, сын, ему 2 года.
Женщину волновал вопрос возможного оспаривания отцовства ее мужем. Потому что ребенок был не от него, в чем она была абсолютно уверена.
Я пыталась для себя выяснить о причинах такого поступка. Женщина ушла от ответа, сославшись на "эмоциональную ошибку".
И только по мере того, как муж привязывался к ребенку, показывал себя весьма неплохим отцом, ее начала подъедать совесть. А что будет потом?
Переживала она, естественно, не за нервы мужа, а за ребенка. Вырастет сын, будет ему 5, 8 или 10 лет. И любимый папка вдруг развернется и уйдет. И за себя и свою репутацию тоже.
Отцы и родные уходят, но все равно где-то остаются. Кто-то больше, кто-то меньше. А здесь все! У нее в окружении такой случай произошел в прошлом году. Парень оспорил отцовство на 5-летнюю дочь. Убедился, что отцом он не является и просто уехал в другой город. Даже не попрощался.
Что вы хотите?
А хотела эта замечательная женщина «заранее» себе обеспечить подушку безопасности на случай развода. И очевидно незаконными действиями. Тогда еще не было настолько обширной и стабильной практики учета личных средств от продажи добрачного или личного имущества при разделе. Но дарение всегда защищало имущество от раздела.
Вот она и интересовалась, можно ли ей продать добрачную квартиру в браке фиктивно родителям, а потом они «подарят» ей деньги, которыми она оплатит покупку новой квартиры. Деньги эти были совместные реально, но лежали наличными, потому что у мужа были небольшие сложности с долгами по ИП.
Я отреагировала негативно. Даже несмотря на мои тогда серьезные обиды на род весь мужской. Она повесила мужчине на шею чужого ребенка, да еще и имуществом хочет подстраховаться?!
- Нет, такое имущество будет совместным, потому что очевидно реальное движение совместных денег. Еще и можно попасть под статью о мошенничестве, если будет фиктивное дарение! - я сгущала краски намеренно, лишь бы отвести ее от такой мысли.
Она посокрушалась, позадавала вопросы. И удивила еще больше.
- А как бы мне так и отцовство чтобы убрать и чтобы муж не получил точных доказательств, что дети не его? Я слышала, что если не пришел на экспертизу, то суд иск отца удовлетворит… Мне важно, чтобы без экспертизы. Иначе родственники мои могут не понять.
Здесь я ее идею поддержала. А пусть. Не ради ее родственников, а только из-за ребенка. Это лучше, чем оспоренное отцовство потом, когда ребенок будет понимать происходящее. Сейчас ему два года… отца и не вспомнит.
Описала, рассказала, как избежать экспертизы.
Как потом она мне рассказала: все получилось.
В скандале наговорила мужу гадостей, что он может и не отец. Уехала с ребенком к родителям. Еще подругу подговорила «сказать правду». Через месяц муж на развод, на оспаривание отцовства сразу.
Экспертизу она срывала три раза. Судья попался упрямый, видел «нарушение интересов ребенка» в оспаривании отцовства без экспертизы. Но благодаря позиции вышестоящего суда, который уже дважды такие дела «чинил», принял нужное решение.
И экспертизы не было, и отцовство убрали.
А стыдно мне за то, что наверняка испортила мужчине веру в женщин. Ведь она потом не удержалась и ляпнула, что «ты-то отец, я специально так сделала, зачем ты такой нужен». Чтобы мужчину еще сильнее оскорбить. Радовалась бы, что отделалась малой кровью… Мужчина же остался с ощущением того, что он какой-то неправильный отец, если от него так избавились.
Сейчас такая практика, к сожалению, используется достаточно стабиль но для того, чтобы «избавиться» от непутевых отцов. Которые на самом деле отцы…
И единственное, о чем я до сих думаю, а может я и зря советовала? Пусть бы позорилась по полной программе. Ведь ей важно было, чтобы об истинных причинах развода не узнали ее близкие. Там семья достаточно суровая, патриархальная. Для них у нее легенда: она просто «избавилась» от отца ребенка. У ее мужа долги тогда были, вот из-за этого и избавилась. Как она всем рассказывала…
Но в глубине души понимаю, что в первую очередь подумала о том, чтобы ребенок избежал травмы в будущем. Одно дело расти изначально в условиях, когда отца реально нет. А совсем другое лишиться его, любимого и единственного.
А как вы думаете? Обещаю внимательно прочесть комментарии.
Ставьте «Палец вверх», если информация была интересна и не забывайте подписываться.
*мнение автора и его позиция могут не совпадать с мнениями других юристов и редакции блога