Слушаю я тут информационный шум на тему демографической ямы - и призывы принуждать к деторождению, и возмущение этим фактом второй половины общественного мнения, и думаю вот что: а почему всегда в вопросах рождения детей речь только о женщинах?
Святым духом
Понятно, что все громкие разговоры о запретах абортов и иже с ним - только сотрясание воздуха ради появления в повестке дня. Но почему даже теоретически в этих рассуждениях никогда нет мужчин? Для производства ребенка они все еще необходимы так или иначе - без сперматозоида не начнет развиваться зародыш, как минимум. Что женщине с новорожденным нужна помощь, а ребенку- вообще отец по жизни - вроде как тоже очевидный факт. Но никогда никто не произносит даже фразу "мужчина и женщина могут/должны завести ребенка".
ЗаконотворцЫ рассуждают о женском предназначении и прочих благоглупостях, верещат о каких-то особенностях образования для женщин в контексте демографии. Их оппоненты приводят разумные аргументы о том, как появление ребенка меняет жизнь женщины, с чем ей приходится сталкиваться, какие проблемы решать. Но вопрос "а отец этого ребенка в этой картине как вообще участвует?" ставит в тупик. Какой еще отец? Вот женщина, она рождает, у нее ребенок - дальше мы про нее.
На глобальном уровне
Это вообще не просто придирки к словам, это на самом деле часть ответа на вопрос, почему вредные бабы не хотя рожать. У на в обществе нет серьезной культуры участия мужчины в жизни ребенка. Это считается нововведением, все еще вызывающим усмешку - ахаха, че, папаша в декрете сидеть что ли будет? И дальше в лучшем случае начинаются разговоры про угнетение алиментами, бытовое рабство и прочую лирику, но нет главного - автоматической привязки "мужчина-ребенок". А в случае с женщиной она есть. И изменений в этом отношении пока не особо видно.
Женщина понимает, что в случае чего ее ребенок - только ее проблема. Отец сегодня есть, завтра он растворился в голубой дали, и, чтобы хоть что-то от него для этого ребенка получить, иди побегай еще за ним по географии и юриспруденции. А время и силы и так будут тратиться на решение проблем ребенка. Так что не удивительно, что научившиеся думать женщины не спешат рожать пачками. Не научившиеся - да, спешат. Что ж, вот она, опора режима.
Отцы-молодцы
Выступления самих мужчина на эту тему тоже очень показательны - в духе анекдота "а нас-то за что?!" На словах все рвутся в отцы, на деле мы видим отцовский подвиг в виде алиментов и только. И многочисленные стоны отцов-молодцов о том, что судя якобы на стороне баба - это тоже только и исключительно об угнетении бедненьких отчуждением части зарплаты. женщина-то свою потратит всю, плюс всю жизнь привяжет к ребенку, и это типа норма воспринимаемая сама собой.
Я писала уже об этом
Ничего личного
Откровенно говоря, к мужчинам - никаких претензий в связи со сложившейся ситуацией. Живем в том обществе, какое есть, со всеми его стереотипами. Но когда речь заходит о повышении женской плодовитости в нем же - становится просто смешно. Ребенок - это серьезно. Родить его недолго, а растить - очень даже да, и это сложно, в одиночку так особенно. А мужчины все еще из этой стройной конструкции выведены. Ну че, проверяйте тогда выполнение демографического плана на рабочих местах, что еще остается
Творить может не каждый, а натворить любой
Это я про законотворчество в отношении как раз размножения в рабочем процессе. Выступила тут на днях с очень смешной инициативой депутатка Татьяна Буцкая (партия сами угадайте, какая) - пусть, мол, работодатели контролируют, кто из способных к размножению за отчетный период размножился, а кто отлынивает. "Оптимальный «прирост» — +1 ребенок в год от каждого сотрудника детородного возраста."
Стесняюсь спросить: комплектация участников, кто от кого - в штатном расписании фиксируется, или на личное усмотрение? От одного человека - это от человека-женщины или человека-мужчины? Они за год должны успеть двоих родить - хм, принуждаем к близнецам? Зачет исключительно внутри одного коллектива идет - а если муж в одном месте работает, а жена в другом - какой работодатель имеет право на зачет ребенка? А если они вообще не муж и жена, какие есть идеи у Татьяны Буцкой по организации жизни с ребенком двоих чужих друг другу людей?
Нда. Все, что вам нужно знать о том, почему женщины рожать не хотят. Потому что они живут в мире, где каким-то образом решения относительно их жизни принимают подобные депутатки. У самой, заметим, детей всего двое. И муж имеется - все в комплекте. Татьяна. что ж так хиленько на ниве многодетности стараетесь? Не видать вам повышенного KPI от Володина Вячеслава Викторовича, или кто там работодателем считается.
