Побывал сегодня на суде по делу бывшего директора ШИЛИ, который обвиняется в халатности, из-за чего на ученицу пять лет назад упал шкаф, и девочка осталась инвалидом. Можно лишь надеяться, что она встанет на ноги. Но это уже другая публикация.
Центральный районный суд Калининграда приступил к рассмотрению уголовного дела по обвинению бывшего директора Школы-интерната лицея-интерната (ШИЛИ) Игоря К. в халатности. По версии правоохранителей, он виноват в том, что на учащуюся этого учебного заведения Камилу Разинькову упал шкаф, из-за чего та стала инвалидом. На первом заседании во вторник, 10 сентября, побывал корреспондент «Клопс».
Суд начался с некоторым опозданием. Пришлось сменить зал, потому что Камила могла въехать на инвалидной коляске только в одно помещение на первом этаже.
Впрочем, задержка в 40 минут — это ничто по сравнению со сроком расследования. Инцидент случился в марте 2019 года, но дело начало рассматриваться в суде только в сентябре 2024-го.
Что говорит защита обвиняемого
Однако рассмотрения по существу так и не произошло. Защита обвиняемого сразу заявила ходатайство вернуть материалы на доследование. По словам адвоката Владимира Корниенко, в них отсутствуют доказательства вины его подзащитного.
Вот лишь некоторые аргументы.
Нет подтверждения, что экс-руководитель учебного заведения был в курсе о регламенте Таможенного союза, устанавливающего критерии безопасности мебели.
Акт приёма-передачи шкафов от поставщика не оформлялся, а в деле указано, что он есть.
Накладная на злополучное имущество подписана не директором, а его заместителем.
На основании этих и других замечаний Корниенко попросил председательствующего на процессе Алексея Андрющенко принять решение о возвращении дела в Следственный комитет. Судья объявил перерыв и удалился в совещательную комнату.
Воспользовавшись паузой, из зала вышли представитель обвинения, адвокаты обвиняемого и потерпевшей, а также мать Камилы. Экс-директор ШИЛИ и его бывшая ученица остались один на один.
Они сидели в мёртвой тишине, уткнувшись в свои смартфоны. Камила, худенькая девушка, похожая на воробушка, занимала едва половину и без того неширокой инвалидной коляски. Её бывший наставник, вальяжно развалившись на стуле, не проронил ни слова, не проявил ни капли эмпатии. По крайней мере, такое впечатление эта сцена производила со стороны.
Позиция обвинения
Вернувшись в зал, судья объявил, что отложил принятие решения о возвращении дела на доследование до поступления информации из прокуратуры. И предоставил слово государственному обвинителю. Та зачитала предъявленное экс-директору ШИЛИ обвинение. Основной его лейтмотив — руководитель образовательной организации был обязан обеспечить безопасные условия для учащихся, а дети имеют право на заботу и защиту своих интересов.
По мнению следствия, директор проявил преступную небрежность. «Зная, что шкаф неустойчивый, не принял мер для прикрепления его к стене или к полу», — отмечено в обвинительном заключении.
К происшествию привела совокупность причин — неустойчивость мебели, неровность пола, отсутствие крепежа. «Камила подошла к шкафу, открыла его, потянулась к верхней полке за личными вещами, и он упал на неё», — сказала представитель прокуратуры. — В результате — тяжёлая травма позвоночника, причинён тяжкий вред здоровью. Права несовершеннолетней оказались нарушены, а директор совершил преступление».
«Вину не признаю»
Выслушав обвинителя, судья поднял с места обвиняемого. «Вам понятно предъявленное обвинение?» — спросил Алексей Андрющенко.
«Нет, ваша честь, непонятно. Я с ним не согласен», — экс-директор ШИЛИ стоял, вытянувшись во весь свой высокий рост.
До сих пор Игорь К. никак не комментировал происходящее, лишь подчёркивал, что не признаёт себя виновным. Повторил и на этот раз.
«Мне искренне жаль, что случилось с Камилой, — заявил он. — Мы сделали всё возможное, чтобы помочь с транспортировкой девочки, собирали средства на лечение, проводили благотворительные акции. Вины иных работников я тоже не вижу. Я в 2007 году заступил на должность и не мог принимать участие в закупке мебели».
Как отметил обвиняемый, обязательных требований прикреплять шкафы к стенам в образовательных учреждениях нет до сих пор. «В обязанности сотрудников не входит знать технические характеристики используемой мебели. Она была исправной и устойчивой. В ходе ежегодных проверок никаких жалоб на шкафы не было ни от родителей, ни от детей».
На этом рассмотрение завершилось. Допрос потерпевшей, ради которого она прибыла в инвалидной коляске в зал суда, был перенесён на следующее заседание. Оно намечено на 24 сентября.
«Я словно побывала в театре абсурда, — сказала Камила корреспонденту «Клопс». — Я сегодня ожидала другого. Что мой вопрос уже, наконец, рассмотрят, а не объявят длительный перерыв, а потом распустят всех по домам до следующего раза. Я хочу, чтобы быстрее всё закончилось».