В мае этого года в аккурат на праздники и мой ДР из Роспотребнадзора прилетело письмо счастья о поступлении к ним обращения с жалобой на неудовлетворительное состояние помещений и инженерных сетей конноспортивного клуба ФАКТ. Позже мы узнали, что проверку инициировали юристы Даяны Мамоновой.
Роспотребнадзор попросил прислать на их электронку сведения о законности существования клуба на данном месте, текущем и капитальном ремонте помещений, ревизии и очистке в соответствии с паспортами вентиляционных установок и систем, плановых и внеплановых профилактических и истребительных дератизационных, дезинсекционных и дезинфекционных работах, проведенных на основании договоров и подтвержденных актами выполненных работ. Также было предложено в середине мая явиться в службу по надзору и дать соответствующие пояснения.
Мы с юристами собрали полный пакет документов, включая правоустанавливающие, договор аренды, договоры и акты со станцией дератизации, информацию о ремонтах и т.д. по списку, благо все договоры были заключены и мероприятия производились. В назначенное время прибыли с юристом на Большую Пушкарскую дом 18.
Нас встретила инспектор, которая в первых же словах поблагодарила за своевременное предоставление документов и явку на беседу. Сказала, что у Роспотребнадзора нет задачи гнобить и тем более закрывать бизнесы, они знают, как тяжело в текущей ситуации развивать и поддерживать спортивные организации.
По сути разговора инспектор сообщила, что один из наших бывших клиентов/работников пожаловался на грубые нарушения, в деле имеются материалы фото- и видеофиксации и они как надзорный орган должны отработать жалобу. Основной стратегией дальнейшей работы предложила вспомнить всех недовольных бывших, переговорить с ними и найти пути примирения. Мы первым же делом вспомнили конфликт с Даяной Мамоновой, ибо именно она грозилась нам проверками и обнародованием правды о клубе.
В итоге Роспотребнадзор вынес предостережение, в котором указал об отсутствии подтверждения достоверности сведений о причинении вреда (ущерба) или угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностей. Тем не менее проверка выявила признаки нарушения обязательных требований и прописала принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия граждан.
А была ли крыса?
В видео, предоставленное автоюристами промелькнул кусочек видео с бегущим по деннику грызуном, а также фото дохлого экземпляра на полу в проходе конюшни. По данным фрагментам сложно определить время, место и обстоятельства происходящего.
Могу сказать с полной уверенностью, на сегодняшний день вопрос с засилием крыс на конюшне у нас закрыт. В 2020 году, когда мы возглавили Факт, грызуны чувствовали себя крайне вольготно. Они жили в стенах большой и малой конюшен, в летниках, на складе кормов, у мусорки. Заключение договора с Городской станцией дератизации ощутимых результатов не дало. Тем более, мы боялись, что многочисленные собаки клиентов и работников клуба потравятся и мы их не спасем, поэтому закладывали таблетки в стены, норы, обивали кормовые железом, запенивали ходы-выходы. Перекладывали и заливали бетоном полы в коридорах и денниках.
Переломный момент наступил, когда Юля Максименко принесла с дачи маленькую кошку, которую бросили соседи, назвали Мусей. Она две недели отсиживалась в амуничнике, но потом стала потихоньку выходить и приносить нам задушенных крыс. Некоторые экземпляры были сравнимы с ней по размеру. Через короткое время Муся начала толстеть, постарался соседский серый кот, котята Муси оказались такими же активными крысоловами. Сейчас у нас порядка шести котов, которые ежедневно ввиду отсутствия крыс приносят нам всякую живность: мышей-полевок, кротов, скворцов и голубей. Много котят мы раздали, у самих дома внучка Муси, которую удалось спасти от лейкоцитопении.
По итогу мы получили ценнейшие рекомендации по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований, познакомились с Роспотребнадзором и методами их работы. А какой у вас опыт с крысами и надзорным органом?