Когда сегодня вечером Дональд Трамп и Камала Харрис выйдут на ринг, Америку ожидает иллюзия. На протяжении последнего месяца американцам говорили, что сегодняшняя схватка в Пенсильвании станет решающей - что наконец-то Америка станет свидетелем того, как избранные трибуны двух партий будут бороться за президентское кресло.
Но видимость может быть обманчивой. Да, существует нечто, называемое демократической партией, и нечто, называемое партией республиканской. Но эти организации мало похожи на низовые, массовые партийные федерации, существовавшие полвека назад. Скорее, сегодняшние организации состоят из различных групп, столь же непохожих друг на друга, как и на тех, кто находится по другую сторону прохода между креслами в зале Капитолия.
В первые десятилетия Американской республики политические партии считались коррумпированными фракциями, несовместимыми с общественными интересами. Но поскольку США унаследовали от Великобритании мажоритарную избирательную систему, к началу Гражданской войны число основных партий сократилось до двух: республиканской партии, выступавшей против рабства, и рабовладельческих демократов в южных штатах.
С тех пор названия обеих организаций остались прежними. Но до конца XX века они обозначали рыхлые, часто непоследовательные союзы региональных властных блоков. Например, на протяжении большей части прошлого века демократы представляли собой разрозненную коалицию антирабочих южных сегрегаторов, северных членов профсоюзов, сельских популистов и столичных реформаторов из профессионального класса. В то же время Республиканская партия состояла из либеральных республиканцев, таких как Нельсон Рокфеллер, и консерваторов, таких как Барри Голдуотер.
Вплоть до семидесятых годов съезды продолжали играть центральную роль в объединении партийных групп. Делегаты считались послами со всех концов страны, представляя как местные политические машины, так и банды сельских судов. Чтобы получить номинацию, победивший кандидат должен был идти на уступки различным партийным фракциям, даже если это означало выбор кандидата из другого крыла партии.
Однако теперь все это стало древней историей, в немалой степени благодаря двум структурным изменениям: появлению партийных праймериз и отмене регулирования финансирования избирательных кампаний.
За десятилетия, прошедшие с семидесятых годов, реформаторы обеих партий ввели праймериз в надежде демократизировать устаревшую систему, в которой боссы штатов и местных органов власти с сигарами в зубах выбирали кандидатов в набитых дымом комнатах между голосованиями на партийных съездах. Но замена не сработала. Вместо этого кандидатов теперь выбирают на праймериз и нескольких собраниях, на которых голосует лишь небольшая, нерепрезентативная часть электората, имеющего право голоса. В 2016 и 2020 годах в партийных праймериз, на которых выбирали кандидатов в президенты, участвовали 15 % избирателей, имеющих право голоса. В этом году примерно 10 % избирателей выбрали Дональда Трампа и Джо Байдена.
И это отчасти объясняет, почему американская политика поляризована как никогда. В отличие от прагматичных партийных боссов прошлого, участники праймериз, как правило, являются пуристами, которые считают компромисс предательством и скорее проиграют выборы, чем откажутся от своих принципов. Со своей стороны, мегадоноры, наводняющие деньгами обе партии, заинтересованы не столько в политической победе, сколько в навязывании своих личных взглядов - на изменение климата и гендерную идеологию, если они прогрессисты, или на снижение налогов и сокращение социального обеспечения, если, как большинство республиканских доноров, они либертарианцы.
Результат, пожалуй, неудивителен: всё большее число американских избирателей остается без политического дома. В прошлом году 43 % из них назвали себя независимыми - эта группа почти в два раза больше, чем самоназванные республиканцы и демократы. Эти независимые не разделяют общих ценностей и взглядов. Среди них есть либертарианцы, сочетающие экономику свободного рынка с поддержкой легализации наркотиков, и популисты, придерживающиеся левых взглядов на экономическую политику, но консервативные в социальных вопросах.
Однако их объединяет ощущение, что американская политическая система их предала - система, которая скрывает реальность олигархического господства за фасадом старомодной представительной демократии. Когда Трамп и Харрис выйдут на сцену дебатов, их подозрения только подтвердятся.
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!
Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):
Номер карты Сбербанка — 2202 2068 8896 0247 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».