В своей статье "НовитЭн, ты «Космос»?... Главный редактор «Газеты Ленинское знамя» ЛОО ПП КПРФ, Алина Владимировна Старцева, поднимает важнейший вопрос, касающийся справедливости судебных решений и защиты имущественных прав граждан. Обостренный анализ несправедливого решения Октябрьского районного суда г. Липецка в деле о взыскании неосновательного обогащения стал ключевым элементом ее исследования.
Алина Владимировна, как депутат с богатым опытом работы в комитетах по социальным вопросам и науке, образованию, культуре, спорту, делам семьи и молодежи, не может оставаться в стороне от ситуации, затрагивающей интересы простых людей. Она детально рассматривает принятое судом решение, которое вызвало справедливое возмущение как у истца, Сергея Махова, так и у юриста компании "Камынин и партнеры" Максима Иванова, представляющего его интересы.
Статья посвящена отстаиванию интересов граждан перед лицом судебной системы и правовых институтов. Алина Владимировна стремится не только к разоблачению несправедливости, но и к поддержанию правового порядка, подчеркивая, что каждый гражданин имеет право на получение адекватной и беспристрастной защиты своих прав. Размышляя о текущих реалиях нашего общества, она призывает к действию людей, готовых бороться за справедливость и за права тех, кто оказался в невыгодном положении.
Полный текс оригинальной статьи.
Депутат от фракции КПРФ в телеграмм канале - Старцева А.В.
В Октябрьском районном суде г. Липецка с июня 2023 года рассматривается занимательное дело. Истец – житель Москвы, младший научный сотрудник института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН – Сергей Махов пытается отсудить у ООО «Новое информационно-технологическое энергосбережение» (в народе – «Новитэн») крупную сумму денег.
Фабула дела такова. 1 июня 2020 года Махов в социальной сети «В контакте» под предлогом получения денежного подарка к Дню Рождения перешёл по ссылке «bonus840.pw». А потом со счёта Махова было списано 970000 рублей. Как выяснилось позже, деньги оказались на счету ООО «Новитэн».
Полиция возбудила уголовное дело, но каких-либо действенных шагов по расследованию не предпринимала. Тем паче, когда выяснилось, что деньги перечислены, по сути, организации-монополисту под руководством депутата Липецкого горсовета – Харина Алексея Николаевича. Необходимо отметить, что учредителем Новитэна является КИПРСКАЯ ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ОГРАНИЧЕННОЙ АКЦИЯМИ «ТРИКСТОН ТЕКНОЛОДЖИС ЛИМИТЕД».
Сергей Махов решил, что в суде он непременно добьётся справедливости. Иск в Липецк был направлен в мае 2023 года. Рассматривает его судья Ю.Н. Пешкова. На очередное заседание, которое было назначено на 20 ноября, судья не пустила представителе СМИ. Она заявила, что есть особый приказ, по которому вести трансляцию судебного заседания не разрешается. Хотя истец просил не транслировать заседание, а провести его видеофиксацию. Зачем? Он уверен, что по всем открывшимся обстоятельствам судья давно должна была вынести частное определение и направить информацию о признании стороной ответчика получения этих денежных средств от имени Махова в правоохранительные органы. Но этого не делается. Суд затягивается…
Странностей в этом деле много. Во-первых, Махов никогда не только не проживал, но и не был на территории Липецкой области! Во-вторых, никогда не занимался предпринимательской деятельностью и вообще не является каким-либо бизнесменом. В-третьих, очень подозрительно звучат пояснения стороны ответчика. На одном из заседаний представитель ответчика заявила: «Мы признаем, что деньги получили от С.А. Махова, который, как выяснилось, расплатился по задолженности за ИП Геворкову Л.А за обслуживание кинотеатра «Космос». Но отдавать не будем».
Причём тут кинотеатр «Космос» – никому не понятно. Скорее всего, и суду тоже.
По словам представителя Сергея Махова, на каждое заседания ответчик предоставляет кипы документов. Недавно принесли в суд договоры и платёжные документы, которые противоречат друг другу. И по всей видимости, оформлены задним числом.
По мнению защитника Махова Максима Иванова, судья Ю.Н. Пешкова постоянно и необоснованно переносит судебные заседания, в нарушение действующего законодательства подсказывает ответчику, задает наводящие вопросы, и сама же, фактически, отвечает на них, пытаясь показать, что ответчик уже на всё ответил.
Каждое судебное заседание представитель ответчика ООО «Новитэн» – Е.В. Ситникова предоставляет всё новые и новые документы, которые составляются с ошибками, а некоторые документы вообще не имеют никакого отношения к делу. И судом всё принимается, несмотря на обоснованные возражения и заявления об их фальсификации представителем истца.
По мнению защитника Махова – М.Г. Иванова – на крайнем судебном заседании очень цинично прозвучали слова представителя «Новитэн»: «Мы сочувствуем вашему доверителю Махову, что его деньги поступили на наш счёт, но отдавать мы Вам их не будем».
Хочется провести аналогию к этому и вспомнить цитату падишаха Раджи из советского рисованного мультфильма «Золотая антилопа», который показывал нам ещё с детства порочность капитализма. В диалоге между Раджой и его цирюльником, в котором цирюльник просит вернуть Раджу его деньги, падишах ответил: «Если я стану отдавать тебе твои монеты, вдруг между ними попадутся и мои! А своих денег я не намерен отдавать никому, никому!»
Вернёмся к третьему фигуранту дела ИП Геворкова Л.А. Согласно представленному ответчиком договору № 18738 от 03.09.2016 г. заключённого между ООО «Городская энергосбытовая компания» и ИП Геворковой Л.А., гарантирующий поставщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, уведомив потребителя об этом за 10 рабочих дней до заявляемой даты отказа от договора, в случае если потребителем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате. Кроме того, согласно п. 5.5. договора в случае просрочки платежа потребитель уплачивает пени размере 25% годовых за каждый день просрочки.
Также, согласно судебной практике арбитражного суда Липецкой области, ответчик регулярно взыскивает с должников-потребителей денежные средства, к примеру, согласно судебному приказу по делу А36-7627/2022 ответчик взыскал с должника 7536 руб. 62 коп., пени в размере 3073 руб. 20 коп., госпошлину в размере 1000 руб.
Однако даже не одной попытки по взысканию задолженности в размере 970000 руб. за столько лет с ИП Геворковой Л.А. не было проведено ответчиком.
Ответчик за всё время судебного разбирательства так и не предоставил надлежащих доказательств, что ИП Геворкова Л.А. имела перед ним задолженность в размере 970000 рублей и представитель ответчика в ходе судебных заседаний путалась и не могла ответить, почему на протяжении стольких лет не направлялись досудебные претензии к ИП Геворковой Л.А., и почему продолжалось предоставление ответчиком ИП Геворковой Л.А. услуг на протяжении стольких лет, если, якобы, была задолженность?
В общем, вопросов и непонятных обстоятельств больше, чем ответов.
Что примечательно, в кипе представленных ответчиком документов, Максим Иванов обнаружил одну интересную платёжку. В то же время, когда со счёта Махова испарилось почти миллион рублей, у жительницы Перьми со счёта в пользу «Новитэна» было списано 80000 рублей. Ещё одна пострадавшая… А сколько их по все стране?...
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ