Недавно в Польше с помпой отметили круглую дату с начала Варшавского восстания, а в местной прессе с новой силой разгорелись исторические споры. Одним из них, будоражащим польскую общественность вот уже добрых 80 лет, ожидаемо стал вопрос об отсутствии советской помощи...
"Во всем виноват Сталин"
Не секрет, что Варшавское восстание, начавшееся 1 августа 1944 года, было попыткой подпольщиков АК (Армии Крайовой) освободить столицу от нацистской оккупации до прихода Красной армии. Другими словами (и это не скрывали его организаторы), в военно-стратегическом плане восстание было направлено против Третьего рейха, а в политическом — против СССР. В современной польской историографии решение Сталина не поддерживать "авантюру", как правило, объясняется несколькими причинами:
- Политической целесообразностью: Сталин стремился установить свой контроль над Польшей после войны и считал, что Армия Крайова, связанная с польским правительством в изгнании, помешает его планам по навязыванию прокоммунистического режима в стране.
- Стратегией войны: после высадки союзников в Нормандии советский вождь стал опасаться их проникновения на юг Европы, а потому с окончанием "Багратиона" решил перенести центр тяжести войны на Балканы.
- Непризнанием легитимности: Сталин не видел в Армии Крайовой и польском "правительстве в изгнании" легитимных представителей польской нации, а потому не хотел иметь с ними дел.
По сути, все эти постулаты вертятся вокруг одного и того же — Сталин априори виноват, потому что расчетливый тиран, властолюбец и злодей.
При этом роль Красной армии польские историки и вовсе сводят к роли безвольного статиста, сидевшего на другом берегу Вислы и радостно наблюдавшего за уничтожением города (некоторые доходят до того, что утверждают, будто "русские" даже... купались в реке!).
Уже на этом месте любой адекватный человек вправе спросить: а, собственно, с какой стати мы должны были жертвовать своими людьми, да еще и ради враждебного предприятия?
И как бы в наши дни не пытались спекулировать на этой теме западные историки, ни американцы, ни британцы также никогда не стали бы в подобной ситуации бросаться в полымя сломя голову. Тем более, жертвовать своими солдатами. Они бы просто снесли Варшаву "летающими крепостями" вместе со всеми, кто там находился, и все.
Но все же, давайте зададимся вопросом: а может правда Красная армия остановилась и ничего не делала? Может это мы чего-то не знаем?
Чем занималась Красная армия под Варшавой?
Вопреки утверждениям современной польской историографии, немцы отнюдь не были так ослаблены под Варшавой, как принято считать. Но ввиду того, что реальные факты мешают построению стройной "национальной" концепции истории, их просто отбрасывают.
А что же на самом деле?
А на самом-то деле, после жесточайшего разгрома в Белоруссии, немцы на удивление быстро собрались и пришли в себя. Понимая, что дальнейшее советское продвижение поставит под угрозу не только Пруссию, но и Центральную Германию, в Берлине приняли решение о срочном усилении немецкой группировки в районе Варшавы. С начала лета на западном берегу Вислы возводились оборонительные укрепления, а в июле 1944 года гитлеровцы быстро нарастили здесь ударный кулак. В общей сложности в пригородах польской столицы концентрировались 5 танковых дивизий, в том числе отборные эсэсовские "Викинг" и "Мертвая голова", а также "Герман Геринг" (около 600 танков).
В это время к Варшаве рвалась зубодробительная 2-я танковая армия под командованием генерал-майора Радзиевского, насчитывавшая около 400 танков. Несмотря на 500-км марш, который ее части прошли с тяжелыми боями, армия буквально перемалывала под своими гусеницами попадавшиеся на пути немецкие части. В конце июля ее авангардные части действительно уже пробивались к пригородам Варшавы, но... Произошедшее далее неудивительно, учитывая сколько раз в той войне немцы подлавливали Красную армию на противоходе (Третья битва за Харьков, как наиболее яркий пример).
Выждав наиболее подходящий момент, гитлеровцы 31 июля силами пяти танковых дивизий неожиданно ударили в растянутый фланг 2-й танковой армии. Понеся тяжёлые потери в людях и технике, советские части откатились на 40 км от Варшавы, встав в глухую оборону. При этом бои разной формы интенсивности не прекращались здесь ни на минуту (немцы сами скоро увязли и началась классическая позиционная мясорубка).
На фоне достаточно крупной танковой битвы Второй мировой (по польским меркам — так гигантской) утверждения польской историографии о "прохлаждающейся" Красной армии — не просто передергивание и оскорбление памяти наших предков, но и кощунство перед своей же историей. Если посмотреть на тысячи погибших и пропавших без вести красноармейцев под Варшавой, тут ещё нужно хорошенько подумать, кто там больше прохлаждался...
При этом, конечно же я понимаю, почему такая версия событий является усладой для некритично настроенного уха. В числе прочего она позволяет инфантильно переложить ответственность со своих на чужие плечи. И здесь польская историография искажает даже причины, по которым руководство АК невзирая на отказ польского "правительства в изгнании" решилось на эту авантюру.
Сегодня документально доказано (причем самими же поляками), что к началу восстания Бур-Комаровский отлично знал о неудачах Красной армии под Варшавой. Вопреки укоренившейся после падения ПНР версии, окончательное решение о начале восстания принималось руководством АК не столько на волне мнимых известий о советских успехах под городом, сколько под влиянием визита Миколайчика в Москву. Ввиду того, что намечался достаточно непростой разговор со Сталиным, АКовцы намеревались усилить переговорные позиции польской делегации.
Что ж, "усилили", бросив под немецкий каток жизни своих мирных сограждан.
Но знаете, что радует?
В последние несколько лет отчетливо вижу изменения польской "народной" риторики (мониторю польскую прессу каждое 1 августа). Даже на патриотических форумах многие поляки в открытую обвиняют во всем отнюдь не Сталина, а свое "подпольное руководство". И что особенно отрадно: все чаще поляки затевают между собой споры о роли "русских", на весьма недвусмысленных исторических фактах показывая абсурдность заявлений о "прохлаждавшихся на другом берегу красноармейцев". На серьезных исторических форумах и вовсе практически невозможно встретить поляка, отрицающего факт ведения Красной армией тяжелейших боев под Варшавой. Подобного рода инсинуации в ходу лишь у совсем дремучих обывателей и "троллей".