Владислава Бакальчука освободили.
Похоже, что следователи из ГСУ СКР по Москве не успели состряпать дело в отношении сооснователя маркетплейса Wildberries. Дело забрали в центральный аппарат. А там быстро разобрались: максимум, что можно предъявить Владиславу Бакальчуку – это самоуправство (ст.330 УК).
Интересный момент. В арестных материалах, представленных в Басманный и Замосковрецкий суды по участникам перестрелки у офиса Wildberries, нет ст. 222 УК. Выходит, что у офиса Wildberries в тот роковой день не было людей, у которых не было права на ношение огнестрельного оружия.
Бакальчука-мужа сопровождала не только его охрана (безоружная), но и сотрудники МВД (вооруженные). Судя по видео (https://t.me/mvdnew/6273), первые выстрелы прозвучали изнутри здания, то есть огонь открыла охрана, нанятая Татьяной Бакальчук. А сотрудники МВД, сопровождавшие Владислава Бакальчука, похоже, открыли ответный огонь. При этом – на вполне законных основаниях. В сотрудников МВД нельзя стрелять ни при каких обстоятельствах. Это аксиома!
Умиляют понауехавшие конспирологи, выдвинувшие кучу версий, почему Бакальчука не отправили в СИЗО. Одна фантастичнее другой. А все намного проще. Просто кто-то, похоже, вспомнил, что через призму Семейного кодекса России (статьи 34 и 35) события вокруг Wildberries выглядят совсем по-другому.