О, еще один критерий "демократичности и цивилизованности" проявился. оказывается, для этого нужно, чтобы население исходной страны владело английским языком. И чем больше граждан знает его, тем демократичней и цивилизованней сие государство... Это что-то новенькое. И это "новенькое", видимо, среди западной публики воспринимается как само собой разумеющееся.
Как Россия, где уровень владения английским языком составляет всего 5%, станет демократической и цивилизованной?
Но давайте послушаем, как на вопрос о 5% отвечали "по разные стороны баррикад" информационного противостояния на форуме Quora.
*****************
Павел Яцук, Польша
Дело даже не в знании английского, как и других языков — для всего этого есть технологии, было бы желание их изучать и использовать. Дело тут в том, что Россия — феодально-тоталитарная даже не страна, а территория, захваченная кремлевской ОПГ ещё в 1917 году, а сами русские — деклассированные, невольные крепостные, для которых их никчемное положение в ордынской иерархии вполне приемлемо.
Сложившийся порядок вещей, воспроизводимый ими на протяжении многих десятилетий, если не столетий, можно сломать только и исключительно, разрушив структуру их «государственности и общества» и раздробив их на более мелкие образования, чтобы они не могли аккумулировать в одних руках власть и ресурсы для войн, что заставит их заниматься внутренними проблемами или они вымрут — только так, иначе все повторится как в 1917 или 1991 годах. Дегенераты доказали своей историей, что они не способны построить НИЧЕГО, кроме тоталитарной диктатуры с царем и крепостными, которая рано или поздно придет к их соседям с войной.
***
Хорхе Соуза, живет в Южной Европе
Я так не думаю.
Россия вряд ли станет демократией, но это потому, что русские (в основном) робкие. У них был шанс стать демократией, но с 2000 года они позволили Путину деградировать демократию до такой степени, что она стала «де-факто» автократией.
Хотя более высокий уровень владения английским языком и позволяет охватить более широкий круг источников информации (есть СМИ из Китая, Индии, России, стран Ближнего Востока и т. д., публикующие материалы на английском языке), я не думаю, что это имеет решающее значение.
Просто подумайте о Бразилии, где уровень владения английским языком схож, однако бразильцам удалось сохранить «работающую» демократию с 1985 года. Недавняя попытка Болсонару устроить фурор против новоизбранного президента Лулы да Силвы, которая в итоге закончилась поражением, является примером демократии в действии.
***
Пану Хёглунд, Финляндия
Россия — злая страна, и она никогда не станет демократической и цивилизованной, но я не понимаю, как это связано со знанием английского языка.
***
Конкон Ли, живет в Болгарии
Это первый раз, когда я вижу, что распространенность владения английским языком предлагается как мера «демократии и цивилизованности». Это настолько глупо, что, по-видимому, это никогда никому не приходило в голову.
Видимо, именно нелепость этого тезиса делает его весьма перспективным в плане русофобской пропаганды. Поздравляю, похоже, вы придумали новое определение «демократии и цивилизации», которое будет полезно для оправдания западного высокомерия и самодовольства.
Фергал Коллинз
Вовсе нет. Свобода — это больше, чем просто концепция. Она представлена сложным и продвинутым языком.
В английском языке каждый день появляется 10 новых слов. Он используется в технологиях и современной литературе, законодательстве и бизнесе. На нём говорят и используют его напрямую по меньшей мере миллиард человек каждый день.
«Программное обеспечение», сама суть цифровой коммуникации и вычислений, основано на английском языке.
Англоязычные страны во всем мире богаты.
Это лаконичный и точный язык, эффективный в передаче концепций, и в отличие от азиатских языков он фонетически переносится в письменность.
Объяснить это китайцу или русскому оскорбительно, но это правда. Иллюстрированный язык запутывает истинный смысл в законодательстве.
Русский язык — крестьянский язык, как и истоки английского языка, но я предполагаю, что сейчас в нем содержится много «английских» слов.
Конкон Ли
О, да! Знание английского языка автоматически делает человека умным, добрым, свободным и развивающимся.
По-русски говорят только орки и тупые крестьяне. Сам-то ты, конечно, по-русски не говоришь, ты же благородный житель мегаполиса, не так ли?
И вообще, белый англоговорящий человек - это высший тип человека. Все эти тупые цветные неанглоговорящие уб***ки должны стать рабами белого англоговорящего человека или умереть.
Я вижу что-то очень знакомое в ваших взглядах на различные языки и их носителей.
Фергал Коллинз
Если вы изучите историю права в США или морское право, вы увидите, что сами концепции этнического равенства были разработаны «англоязычным» законодательством. Американская конституция основана на книге Томаса Пейна «Права человека».
Правовые системы должны быть справедливыми для развития экономики и мотивации предпринимательских и инновационных возможностей.
У российской и китайской диктатур будут ограниченные уровни, которых они смогут достичь.
Если они не усвоят мудрость «англоязычной литературы и мысли», они неизбежно станут неактуальными.
***
Хосе Перес, живет в Пуэрто-Рико
Кстати, демократия зародилась в Греции. До того, как появилась Англия.
Люди ненавидят английский во Франции, но они демократия. Французская республика не говорила по-английски.
Они были/являются великой цивилизацией.
Большая часть Японии тоже цивилизована и демократична. Но даже их премьер-министр не говорит по-английски.
Россия находится в том состоянии, в котором она находится, не из-за нехватки английского языка.
***
Филип Оуэн, Южный Уэльс
В Москве и Санкт-Петербурге, где живет элита, уровень владения английским языком немного выше 5%. За пределами Москвы даже высокопоставленные бизнесмены и ученые не обязательно говорят по-английски. Доступ, за исключением запроса, к BBC World Service и другим каналам исчез из кабельного телевидения за пределами двух главных городов в 2014 году. Национальные телеканалы контролируются правительством. Хотя местные телеканалы правительственные новостные синдикаты не используют. Местные репортажи более открыты. Поэтому провинциальная Россия видит только точку зрения правительства на общенациональные выборы. Местные выборы гораздо более конкурентны. Это не открытая демократия.
Цивилизация — субъективное суждение. Слово происходит от латинского слова «город». В России гораздо более высокая доля населения, живущего в сельской местности, чем в типичной Западной Европе. С большой натяжкой, 25% в основном с туалетами на улице, по сравнению с 5% в Великобритании или около того. Отчасти это связано с определением, но это типично для развивающейся страны. Советский Союз не смог полностью индустриализироваться из-за отсутствия внутреннего спроса — рабочим недоплачивали. Поэтому крестьяне оставались дома. Были и другие факторы, такие как коллективизация. Почти никто из них не говорит по-английски.
***
Ян Каммер, американский турист в России
Уф, я не знаю, является ли уровень владения английским лучшим критерием для определения того, кто «цивилизован», а кто нет.
Любой, кто следил за американскими новостями в этом месяце, знает, что миграция — это центральная проблема. Согласно режиму Байдена-Харрис, Гаити — отличный источник трудолюбивых и умных людей, чтобы заполнить все эти замечательные новые рабочие места на фабриках в Огайо. Как всем известно, Огайо славится множеством высокооплачиваемых рабочих мест, лучших рабочих мест, больше рабочих мест, чем они знают, что с ними делать.
Давайте посмотрим на Гаити. Согласно Википедии, по состоянию на 2015 год, 61% населения грамотны. Не здорово и не ужасно. НО вот мать всех ловушек. Я провел небольшое исследование и нашел эту статью FP:
На Гаити существует крайне двухъярусное общество, унаследованное от колониальных времен, состоящее из правящей элиты, которая требует, чтобы образование велось на французском языке. 100% гаитян, включая (по иронии судьбы) элиту, являются носителями креольского языка. Как и ожидалось, только 7% гаитян заканчивают 12 класс.
Из этих цифр мы можем предположить, что число функционально грамотных людей на Гаити намного меньше официальной (и устаревшей) цифры в 60%. Это определенно меньше 10%, может быть, даже не 7%. Даже из этих успешно грамотных людей они используют смесь креольского и французского и, вероятно, не владеют в полной мере ни тем, ни другим.
Но элита США настаивает, что это прекрасные иммигранты, которые без проблем ассимилируются в нашей стране. При режиме Байдена-Харрис в США въехало 523 000 гаитян. Для контекста, это почти 5% от общей численности населения Гаити.
Если говорить точнее, число гаитян, говорящих или пишущих по-английски, настолько мало, что его можно было бы считать нулевым, но нам говорят, что это не вызовет никаких проблем, а любой, кто не согласен с переселением всего населения Гаити в маленькие белые американские городки, является фанатиком, в буквальном смысле хуже Гитлера.
Так что мой вам совет — найдите другую тему для критики русских🤣