Я наблюдаю за тем, как обе стороны перебрасываются какашками, и у меня образовалась свободная панамка, поэтому попробую ответить на популярные «убийственные» аргументы обеих сторон.
«Теория Дарвина=теория эволюции»: отвяжитесь вы от Дарвина. Теория происхождения видов очень сильно устарела. Ей 150 лет, почти 200, потому что Дарвин начал своё путешествие, в котором он собирал доказательную дату, в 1830-х, т.е. у него до этого был план и он его придерживался. Устарела настолько, что в современной теории эволюции (которая зовётся Синтетической Теорией Эволюции (СТЭ)), насколько мне известно, от неё используется только концепции изменчивости и естественного отбора. Чтобы понять, насколько это давно: Луи Пастер проводил свои опыты примерно в то же время. А теперь про пастеризацию не знают только коровы, молоко которых проходит эту самую пастеризацию. Первый серийный форд запустят только через 50 лет, а младший из братьев Райт ещё даже не родился на момент выпуска работы Дарвина. Как и Александ Флеминг, результаты работ которого можно купить в любой аптеке, даже ещё не был в проекте у мамы и папы, чтобы открыть пенициллин, а до изобретения радио ещё 15 лет.
«Теории Дарвина должны учить/не должны учить в школе»: СТЭ, которой учат в школах и института, включает в себя современные представления о биологии, химии и физики. Эти наблюдения друг друга подтверждают и делают СТЭ более устойчивой. Дарвин же собирал доказательства с 1830-х. Мендель со своим горохом начал эксперименты в 1856-1863, когда Дарвин уже заканчивал свою рукопись, которую он опубликовал в 1859. СТЭ появилась почти через 100 лет, в 1940-х, когда накопилась критическая масса знаний по генетике, систематике, палеонтологии, эмбриологии и биогеографии.
«Это только теория»: термин «теоретически» в общей практике- не то же, что в современной науке. В науке «теория» это законченная мысль, подтверждённая рядом экспериментов, способная на хорошие, годные предсказания. То, что в нормальной жизни называется «теорией», в науке называется «гипотезой»: идеей, которая основана на предыдущих наблюдениях. Чтобы гипотеза стала теорией, её надо проверить ещё 100500 опытах, а после этого показать, что гипотеза способна к хорошим предсказаниям. И только потом, если не найдено фундаментальных противоречий, гипотеза становится теорией. Если повезёт.
"Теория эволюции доказывает, что бога нет": СТЭ вообще к богу никак не относится. Точно так же, как Бог никакого отношения к науке не имеет: это просто ненаучная идея, и разрешить её научным методом нельзя. Даже если очень хочется.
«Наука- религия учёных». СТЭ при всей своей стройности всё ещё являющаяся научной теорией: доказать несостоятельность СТЭ довольно легко, достаточно найти ископаемого кролика в отложениях докембрийского периода (в кембрийском периоде по морям рассекали трилобиты, и появляются первые отпечатки позвоночных животных, т.е. кролик в докембрий попасть мог только на Делориане). При этом важно помнить, что наука знает, что она не знает всего. Но это не значит, что можно заполнять промежутки небылицами по своему вкусу. Учёне бы рады были её разрушить (сколько хайпа! Новые направления исследований, куча бабла, блекджек, Нобелевская премия!), просто раз за разом не получается её разрушить, только новые подтверждения находят. В науке есть куча теорий, которые были опровергнуты и признаны несостоятельными. Наиболее известные- теории эфира.
«А при чём тут медицина»: СТЭ это краеугольный камень биологии. ВСЯ современная биология так или иначе опирается на неё. Медицина, в свою очередь, опирается на биологию. Например, в СТЭ косвенно входят объяснения, почему у нас случается рак. Коротко, потому что рак- индивидуальная эволюционная единица, которая играет по тем же правилам, по которым играет условная популяция кроликов. Благодаря пониманию этих принципов, можно отловить нужные процессы, которые происходят только (или практически только) в раковых клетках, и создать терапии, которые бьют по клеткам с этими процессами.
«Теория эволюции не объясняет, откуда появилась жизнь». Потому что этим занимается не СТЭ. Это вопрос абиогенеза, и на данный момент существует несколько хороших, годных ГИПОТЕЗ. Наиболее популярной является гипотеза мира РНК.
И хотя эти вопросы уже 100 раз пережевали, мои видео с рыбами никто смотреть не хочет, так хоть хайпану немножко.