История с «Гудвином» и «Эрнестом» вызвала в российском инфополе эффект разорвавшейся бомбы. Их судьба, а также записанное перед смертью видео, в котором они обвиняют свое начальство почти во всех смертных грехах, вызвало неоднозначную реакцию у населения.
Чтобы полностью сделать вывод по данной ситуации, необходимо иметь неоспоримые факты. Их долгое время не было, что не позволяло нам понять истинные причины и обстоятельства произошедшего. Однако после заявления главы Минобороны Андрея Белоусова о взятии расследования под личный контроль история Гудвина и Эрнеста начала обрастать новыми подробностями.
В своем видео Гудвин обвиняет командира в расформировании их разведывательного отряда и отправке на штурм «в один конец». Однако недавно всплыла информация о том, что подразделение, в котором служили оба бойца, работало исключительно во втором эшелоне построения армии. Основная задача заключалась в закреплении на заранее освобожденных участках. В связи с этим ни о каких мясных штурмах и речи не шло.
Напомним, что, по свидетельству военнослужащего «Кратоса», который был с операторами в отряде, их смерть наступила в результате ночной атаки дрона.
И Гудвин, и Эрнест с самого начала штатно находились в составе снайперского взвода. О каких тогда пертурбациях идет речь?
Также в видео был упомянут человек с позывным «Хитрый». Это Смолкин Сергей Вячеславович, которого обвинили в пособничестве командиру и распространении наркотиков в пределах полка. Буквально несколько часов назад появилось видео от «Хитрого», где он заявляет, что все сказанное Гудвином в его адрес является ложью и следствием конфликта между ними. Сергей утверждает, что он и его команда прошли проверки, и никакой связи с запрещенными веществами не было.
Подводя итоги, даже с имеющейся сегодня информацией нельзя сделать полноценное заключение о том, кто прав, а кто виноват в случившемся. Это в очередной раз показывает, что не стоит делать поспешные выводы. Нам остается только ждать результатов официального расследования.