В интернете постепенно появляются различные версии произошедшего, и, разумеется, их необходимо изучить.
▪️Начнём с простого. Кто опубликовал спутниковые снимки пожара на складах? Впервые они появились в Twitter-аккаунте журналиста британской деловой газеты Financial Times Кристофера Миллера, человека с открытой (и это важно) проукраинской позицией, поэтому появление такой информации у западных журналистов в целом говорит очень многое о происходящем. С этих снимков мы и начали изучение последствий пожара, наложив несколько изображений друг на друга.
▪️Важно отметить, что на протяжении всего русско-украинского конфликта спутниковые снимки не выкладываются в открытый доступ. Сперва эксклюзивный доступ к ним получают откровенно проукраински настроенные журналисты и издания. И уже они публикуют снимки со своими (сами понимаете какими) комментариями и в необходимой тональности.
▪️Процесс передачи этих снимков совершенно непрозрачен. Непонятно, публикуются ли все снимки, зачастую неясна дата съёмки и уже тем более неизвестно, вносились ли в эти снимки какие-либо изменения.
▪️Что мы искали? Изучая доступные снимки, мы старались понять несколько простых вещей. Во-первых, какой процент 107-го арсенала был разрушен, а какие хранилища были повреждены. Во-вторых, было интересно, на основании каких данных западное экспертное сообщество (а следом за ним и российский Telegram) называет объект «полностью уничтоженным».
▪️Что мы заметили? Изучив снимки в хорошем качестве, можно достоверно сказать две вещи. Первая — пожар и все последствия произошедшего повредили западную и северо-западную части объекта, построенные много лет назад. Именно там расположены открытые площадки и там проходят железнодорожные ветки. Вторая — зарубежные эксперты (и те, кто таковыми является, и те, кто себя так называет) активно пишут, что досталось и «новым» постройкам. На этом моменте начинается процесс манипулирования подачей информацией.
▪️ В этом файле, распространяемом на западных ресурсах, показываются якобы разрушения хранилищ в «старой» и «новой» частях 107-го арсенала. Точки, отмеченные здесь, — это якобы очаги горения. Казалось бы, всё очевидно. Если горит, значит, скорее всего, взорвалось. Но нет. На другом снимке построек в «зоне Б» — новой части 107-го арсенала, введённой в эксплуатацию несколько лет назад, можно наблюдать, что какое-то количество ангаров (предположительно, четыре или пять) было задето, но сохранность остальных подтверждает выводы о том, что объект в целом сохранил устойчивость.
▪️При подсчёте строений, повреждённых или разрушенных на территории арсенала, многочисленные и в основном западные OSINT-эксперты делают выводы, что «раз в крыше здания есть отверстия, значит, там взорвались снаряды». Нам всегда казалось, что если здание с большим количеством снарядов (даже с десятью, не говоря уже о сотнях) взрывается, то от него остаются только пар и пыль. При этом опять же проукраинские блогеры (впрочем, не только они) бросились дорисовывать на объекте некие поражённые строения, факт повреждения которых (не говоря уже о разрушениях) как минимум вызывал вопросы. Такое за ними замечалось уже не раз. В прошлом году сразу после украинского контрнаступления эти же эксперты с помощью фотошопа дорисовывали якобы подбитую технику ВС РФ в полях для последующей выгрузки таких сообщений в социальные сети.
Что всё это значит?
Первое и самое важное — пожар действительно нанёс объекту ущерб. Вследствие того, что опубликованная информация неполная и визуальная, оценить реальный ущерб сложно. Наибольшее количество разрушений сосредоточено именно в «старой» зоне. «Новой» зоне тоже досталось, но, несмотря на повреждения, она в целом продемонстрировала гораздо бóльшую живучесть по сравнению со старой.