Ну что, господа и товарищи, вот мы и дожили до очередного проявления реакции в культурно-историческом смысле этого слова. С удивлением (хотя, на самом деле, нет) прочитал о том, что Русская Православная Церковь в лице её представителей (уж насколько официальных, не знаю), поддержала идею запрета для изучения в школе теории Чарльза Дарвина. И дальше я буду исходить из того, что эта новость, которую я прочитал на уважаемых сайтах - не фейк и не шутка.
"Необходимо исключить теорию Дарвина из школьных учебников, поскольку она может ввести в заблуждение" - заявил председатель Патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов.
До этого подобную идею высказали представители мусульманской веры.
Так и хочется продолжить эту цепочку запретом генетики, как лженауки, а там и дойти до того, что грамоте будут обучать не только лишь каждого, да ещё и с благословения священнослужителей.
Спросите причём здесь реакция, то бишь откат, и чем она вызвана? Да всё теми же нашими так называемыми либералами, вскормленными на зарубежные гранты, которые откровенно все эти годы глумились над историей русского народа, над его ценностями, над самой церковью, всячески и при любом случае умаляя её авторитет (которого и так-то после советской власти осталось немного) и издеваясь над прихожанами, называя их "правосл*внутыми".
Прошу заметить, я являюсь сторонником Русской Православной Церкви. Она - часть моей культуры и истории моей страны. И несправедливые нападки на неё вызывают у меня осуждение. При этом сам неоднократно указывал на то, что отдельные попы (в плохом смысле этого слова) не должны напоказ демонстрировать мирское богатство, но саму по себе Православную Церковь считаю институтом важным, особенно, что касается исторической связки нашего народа с прошлыми поколениями, силы - а она действительно была таковой, - которая помогала преодолеть трудные времена.
Однако, как я должен отреагировать на то, что священнослужители предлагают погрузить народ в пучину мракобесия и средневековой необразованности и сделать из детей поголовно невежд? Просто взять и проглотить под предлогом борьбы с Западом? Так ведь одно с другим не связано. Для того, чтобы противостоять Западу надо поощрять развитие науки, а не наоборот.
И сразу хочется спросить: а что в замен предлагают церковники? Неужели им как истину будут предлагать историю об Адаме и Еве и создании мира за семь дней? Я так понимаю, что эта история, с точки зрения, священнослужителей, не должна вызвать у учеников школ ложных представлений о мире и прочих заблуждений, так получается?
Безусловно, теория Дарвина в её классическом виде уже не отвечает современным реалиям, хотя бы просто потому, что с момента её первого опубликования прошло почти два века. С тех пор наука получила много новых данных, которые дополняли эту теорию и открывали новые факторы, влияющие на развитие жизненных форм нашей планеты. Появляются новые приборы, новые методы исследований. Наука не стоит на месте.
Но эта теория - фундамент. Эта теория одна из ступеней на пути изучения мироздания. К тому же она имеет под собой научное экспериментальное подтверждение. Может ли религия похвастаться экспериментальным подтверждением своих постулатов? Что-то сильно сомневаюсь.
А тут, получается, что нас хотят отшвырнуть обратно в прошлое, заменив научные данные, уж простите, мифами и сказаниями.
Напомню, что от ядерной бомбардировки со стороны США и Британии нас после Второй мировой войны спасло не слово божие из уст святых отцов, а ядерная программа под руководством Лаврентия Павловича Берия, а также великолепная работа наших разведчиков, добывавших последние данные по аналогичным разработкам на Западе.
Нет, конечно, можно сказать, что и на то была воля Господа Бога, чтобы Советский Союз создал свою бомбу и спас (хоть на какое-то время) мир от ядерного апокалипсиса, но что-то мне подсказывает, что Бог помогает тому, кто хорошо работает, а не тому, кто усердно молится.
"Теория эволюции изначально безнравственна, так как предполагает сиротство рода человеческого, отсутствие Создателя у столь сложного и прекрасного творения, как наша Вселенная", — иерей Федор Лукьянов.
Уж простите, но в чём безнравственность этой теории, я так и не понял. В отсутствии Создателя? Ну, давайте. запретим ещё и физику с её теорией Большого взрыва. Ну а что, я так понимаю, всё к этому и идёт, зачем останавливаться на Дарвине. (По секрету скажу, что ТБВ вообще никак не отрицает наличие некоего Создателя, хотя бы потому, что доказать экспериментально наличие оного просто невозможно). Да и в сиротстве как таковом не вижу ничего безнравственного.
"Теория эволюции не отвечает на вопрос зарождения жизни как таковой, на вопрос о сложности и разумности устройства живых существ, генетической деградации, свойственной изначально сложным системам, в ней отсутствует механизм, закрепляющий необратимые эволюционные изменения в организме", — пояснил глава комиссии РПЦ.
Ну так и религия с её священными писаниями тоже не даёт этого ответа. Более того, как показала история, религия и церковь, как институт в широком смысле этого слова, всегда тормозили и запрещали подобного рода исследования.
А я лишь ещё раз напомню. что теория Чарльза Дарвина - лишь одна из ступеней в познании мира. Это история, которую стоит знать. И да, она постоянно развивается. Было бы глупо принимать теорию Дарвина такой, какой она была представлена миру в XIX веке. Но я подозреваю, что представитель Церкви вообще хотел бы запретить любое упоминание в школе такого слова, как "эволюция". кроме как в негативном контексте ереси и бесовщины.
А посему испытываю горячее желание попросить представителей РПЦ, да и других конфессий, озвучивающим подобные предложения, заниматься делами духовными, и не вмешиваться в дела научные, в которых они, судя пео всему, ничего не понимают.
Однажды мы уже сталкивались с реакцией только противоположного свойства, из-за которой Церковь в нашей стране оказалась на десятилетия в опале.А то, что произошло после 1917-го года было именно что реакцией на то, что Церковь перестала быть тем, чем она должна быть, а священники (нет, конечно, не все!) потеряла связь с народом. Так что не хотелось бы повторения этой истории.
И вера (в виде религии) и наука могут сосуществовать, обогащая друг друга. Но диктовать, что верно, а что нет не стоит. Тем более, лишая людей научных знаний, и загоняя их в новую версию средневековья.
Со всем уважением к Русской Православной Церкви и другим традиционным конфессиям.