Здравствуйте! Сидит на двух стульях - это очень модное нынче выражение. К кому его только не применяли, и вот теперь досталось и Максиму Аверину. Он долго не давал интервью, уходил от прямых ответов журналистов, что породило множество домыслов. Артиста обвиняли в лицемерии и в отказе поддерживать свою страну. Но вот Аверин, наконец, высказался. Только вот, слова его устроили далеко не всех. Обсудим и обменяемся мнениями.
Дорогие читатели, мы как-то с вами обсуждали высказывания наших артистов о политике, и я искренне не могу понять почему многие так хотят услышать от артистов политические заявления? Сколько раз я читал и смотрел в интервью как у артистов буквально требовали высказаться о ситуации в России и в мире. Сколько случаев как на концертах и прочих мероприятиях люди выкрикивали из зала подобные вопросы, приставали к артистам на улице и в кафе. Бывали даже случаи как такие требования из зала срывали концерты и спектакли. Но зачем?
Это же артисты, а не политологи, не историки, не экономисты и т.д. К тому же, до 24 февраля 22-го года, когда артист лез в политику, над этим многие смеялись или негодовали, приговаривая что сапоги должен тачать сапожник, а сейчас зритель сам наделяет артиста каким-то влиянием и учёностью. Точнее, не наделяет, а взывает к высказываниям. Из-за этого, кстати, многие артисты возомнили себя великими экспертами, что странно.
Да и нет более эмоциональных людей с более разболтанной и часто нездоровой психикой, чем артисты. Мы можем сначала высказаться, а потом думать и анализировать. Да и есть разного рода «актёрские тусовки», в которых модно быть несогласным, ходить «гулять на Болотную» и т.д. По себе знаю что это такое. Так что я не могу понять такого желания узнать мнение артиста. И мне понравилось как ответил на вопрос журналистов Максим Аверин. Его спросили почему он молчит, не высказывается, и он ответил:
«Поэтому я сейчас и не даю интервью... Мне говорят: "Ах, ты не высказываешься!" Да нечего высказывать. Я высказываю своей работой. За это время я продолжил свой труд, продолжил ездить по городам. Сейчас у людей даже появилась необходимость в театре. Я вижу, как эти люди счастливы, какие после спектакля у них живые глаза, как они хотят эту эмоцию получить. Театр вновь стал не модным местом, а снова местом духовной силы. Искусство - это единственное оружие спасения для души человека. Музыка, искусство, живопись, балет, театр!»
Но критики в сети не удовлетворились его словами. Пишут, мол, лицемерие - надо либо за, либо против, другой позиции сейчас быть не может. А Аверин, по их словам, юлит и уходит от прямого ответа. Вот один из комментариев под интервью:
«Да ехать ему просто некуда! Понимает, что таких денег, как в России, он на западе не получит, вот и юлит чтобы и нашим, и вашим».
Но я уверен, что Аверин поступает мудро. Позиция может быть куда многограннее, чем просто за или против. А многие, почему-то, делят теперь всё на чёрное и белое, злятся, если человек с чем-то согласен, а с чем-то нет. Да и, повторюсь, артист может много чего не понимать, а зачем вообще говорить о том, в чём ты не разбираешься?
Если артист хочет высказаться, то лучше сначала хорошенько изучить вопрос, разобраться, подумать о последствиях и быть готовым к тому, что высказывание понравится не всем. Поэтому лучше заниматься тем, на что учился и, как говорит и Аверин, так же говорил Евстигнеев - твоя работа может сказать больше, чем ты сам.
Ещё мне понравилось как Аверин говорит об уехавших коллегах:
«Я не буду кого-то поддерживать или кого-то запрещать, Боже упаси. Я не могу... Я же не могу судить артиста по его эмоциям... Это, кстати, не всегда так бывает, что хороший артист и умный человек. Как и наоборот. Поэтому есть его творчество, и его я оцениваю. Я считаю, что это ужасно: давайте вырежем его из кино! Фильмы-то в чём виноваты?»
И опять его критикуют за «и вашим, и нашим», но я считаю он прав. Я тоже не хочу никого осуждать и считаю, что нынешние инициативы по вырезанию артистов из кино, полную отмену уже снятых фильмов с уехавшими или вырезание их имён из титров - мера странная. Да, если артист начинает поливать грязью своих зрителей, зритель имеет право негодовать и требовать законных действий. Но если артист выражает своё недовольство политическими действиями верхушки, если делает он это корректно, то почему его нужно осуждать?
Поэтому я, повторюсь, согласен с Авериным - дела и работа могут сказать об артисте куда больше, чем его слова. Аверин прекрасный актёр. Я очень рад, что он перешёл в Ленком и желаю ему успехов и творчества на новом месте. Поступки говорят о людях. Вон, например, на нашем телевидении многие буквально орут как они любят и поддерживают свою страну, а выпускают такие «шоу», от которых жутко на душе. Аморально, противоречит всем ценностям и реально вредит культуре и зрителю. С таким телевидением, как говорил Охлобыстин, и враги не нужны. Зато все руководители первых каналов полные кавалеры ордена за заслуги перед Отечеством и т.д.
А вы что думаете? Согласны с Максимом Авериным? Как вам его высказывания? Напишите, пожалуйста, в комментариях.
Очень вас прошу подписаться на Телеграм - канал «Записки актёра»! Вы очень поддержите и поможете развитию моего проекта🙏 Там вас ждёт много интересных моментов из закулисья, викторины по кино и театру и многое другое. Спасибо вам огромное!
Если пропустили прошлую статью, обязательно прочитайте:
Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин