Вы видите, как общество на протяжении нескольких десятилетий фокусировало свое внимание на том, что эмансипация женщин является ключом к общему функционированию социальных моделей. Это важно, это важно и оказывает влияние, но я продолжаю сталкиваться с аспектами проблемы «мужского комфорта». И поэтому я начинаю с конца.
Мужчины и женщины созданы не для конкуренции, а для сотрудничества.
Какая хорошая картина. Во-первых, он показывает две измерительные силы. Согласно другому, на нем изображены двое, которые пришли к согласию относительно какой-то общей цели. Вопрос перспективы. Но кто задает перспективы и учит людей смотреть на вещи?
Начнем с того, что общее недовольство феминистскими организациями вполне оправдано . Эти организации якобы борются за какие-то права, удобно забывая, что правовое законодательство предоставляет им все возможные средства защиты и абсолютно равные гражданские права с мужчинами. Как у них, так и у мужчин, как и в огромном количестве случаев, преимуществом пользуются женщины. Если мужчина и женщина впадут в физическое членовредительство, то в определенной степени преимущество будет иметь женщина, поскольку априори предполагается, что она физически более нежное существо. Необходимо доказать обратное, чтобы оно утратило свое преимущество. То есть женщинам отдается предпочтение в огромном количестве ситуаций, таких как освобождение от военной службы, неотправка на войну и т. д. Это нечеловечески огромные преимущества. И даны они женщинам с определенной целью, и этой целью является чрезвычайно важная и ответственная задача по рождению и воспитанию будущих граждан . Кроме того, с социальной точки зрения женщинам был присвоен статус людей, заслуживающих особого обращения . Женщины – это люди, которые могут требовать галантного отношения, цивилизованного отношения, сожалеть об отсутствии такового, требовать защиты от лиц слабого пола и ожидать, что она будет им предоставлена при условии, а не потому, что она заслужена. Это огромная привилегия , и общество согласилось с тем, что женщины получат ее без вопросов. Не потому, что женщина не может сама взять топор, а потому, что стремление к более высокой культуре существования предполагает это. Это соответствует самой природе мельчайших деталей: мы являемся биологическими существами. Во время беременности женщина становится относительно уязвимой и ее необходимо защищать. Не случайно в фольклоре используются такие слова, как «трудно» и «мучительно» для беременных. Поскольку их немного сложнее передвигать, они становятся медленнее, они не смогут уйти от опасности и во имя защиты жизни их необходимо охранять.
Но всех этих привилегий недостаточно для так называемых феминистских организаций. Они заявляют, что борются за равенство женщин, даже если оно существует в рамках закона. Они ссылаются на тот факт, что 75% жертв преступлений — женщины, и используют это как аргумент в своем стремлении к равенству. Только вместо того, чтобы сосредоточить свои усилия на улучшении понимания мужчинами необходимости заботы и защиты слабого пола, они участвуют в странных кампаниях и реакционных движениях, которые пытаются криминализировать мужчин. Если вы хотите защитить женщин, вы будете воспитывать мальчиков порядочными мужчинами, носителями хотя бы элементарной культуры поведения. Вместо этого вы дискредитируете мужчин и делаете их постоянным объектом обвинений. Мало того, вы удаляете из женщин ауру их «особенности» и тем самым разрушаете базовую установку, согласно которой к ним следует относиться утонченно. Таким образом, весь стиль феминистских движений превращается в фейк. Вместо улучшения гендерных отношений они ухудшаются, потому что огромное количество мужчин начинают проявлять неуважение к женщинам на основании этого фейкового феминизма, а огромное количество женщин отказываются вести себя как женщины, теряющие свои преимущества. Маленькие игры этикета между женщинами и мужчинами чрезвычайно важны. Меня, как женщину, воспитали, что в ситуации потребления какой-то мелкой еды я должна позволять себя втягивать, ведь этикет требует от мужчин нести и демонстрировать умение нести эту ношу. Я, как женщина, имею право отказаться, и тогда это значит, что я не уважаю роль мужчины. Я отказываю ему в праве быть человеком, что деноминирует его в процессе общения и отсекает ему возможность впоследствии вступить в роль защитника и т. д. Недавно я положил счет на стол, и трое мужчин были смущены, когда один из них тихо сказал, что трое должны быть в состоянии оплатить мой счет. Я убрал счет, но этого недостаточно. Мне пришлось извиниться перед ними за этот первоначальный жест, потому что я неправильно понял, что нахожусь в компании мужчин, а не несовершеннолетних мальчиков. Лучше рискнуть и не предлагать деньги в компании модных несовершеннолетних парней. Тогда у них есть все шансы больше никогда со мной не пить. Потому что мы будем взаимно обмениваться мнениями относительно этикета общения в рамках мужчины и женщины. Эти мелочи повседневной жизни являются желудями и вместе образуют этот ярлык. Кто откроет дверь, кто пройдет первым, кому позволено совершать маленькие нелепые ошибки, кто может позволить себе проявлять слабости, кто может позволить себе капризы и какие капризы, кто может позволить себе иметь «настроения». Это запутанные вещи в ткани танца между мужчинами и женщинами. И даже те, кто пропагандирует так называемый авенизм, практикуют их с утра до вечера.
Какие из моих свобод как женщины нарушаются? Запрещено ли мне голосовать, запрещено ли мне высказывать свое мнение, одеваться так, как я хочу, ходить куда хочу, есть то, что хочу? Запрещено ли мне выбирать любую профессию? Нет. Я не могу выбирать профессию исключительно на основании личной недееспособности и ограниченности. Например, я не буду хорошо работать лесорубом и не буду хорошо справляться с деятельностью, связанной с переноской и подъемом тяжелых вещей. Соответственно, они не для меня, но есть женщины с очень сильными и здоровыми телами и их никто не остановит, если они захотят работать. Раньше я смотрел интервью с Джорданом Петерсоном, и он развернул метлу и начал подметать ее ручкой. Там его спровоцировали дать объяснение, почему женщинам на одной и той же должности платят меньше, чем мужчинам. Он пытался объяснить, что это больше связано с конформистской натурой женщин, которые избегают конфронтации и легче поддаются определенным условиям, чем мужчины. Мужчины часто получают больше, потому что они спорят, требуют и противостоят. Они добиваются своих прав, договариваются и выпрашивают большего. А у женщин другой подход к трудовому процессу и среде, в которой они находятся, и, соответственно, им предлагают меньше дополнительных услуг. Они в большинстве своем являются более прибыльными работниками, поскольку часто более трудолюбивы и старательны в своей работе. Может быть, чтобы сломать комплекс, что они равны и даже лучше. Но это неверная стратегия для получения более высокой зарплаты. Разве это объяснение не звучит разумно? У меня двое сотрудников, мужчина и женщина, и один постоянно ворчит по поводу лучших условий. Поднимаю, чтобы он остался доволен и не убежал. Какие права женщин нарушаются, если они еще и могут убежать и поворчать? Единственное, с чем я, как женщина, столкнулась за эти годы и что могу считать проблемой, — это то, что мужчины выражают презрение в рабочих отношениях, потому что я женщина. Но это не имеет отношения к моим правам. Это связано с предрассудками, накопившимися за многие годы. У меня было достаточно ситуаций, в которых мне объясняли, что «я что-то не могу, потому что я женщина», и эта проблема решается воспитанием мужчин с юных лет. Не шествиями и иррациональными требованиями, которые ведут к обратному. Мужчины, выразившие такое пренебрежение, на протяжении многих лет не осознавали, что их жены, которые дают им преимущество во всем, от того, что есть до того, кто умнее, делают это для того, чтобы предоставить им благодатную почву для того, чтобы они чувствовали себя сильными, знающими и способными. и счастлив. И это не может и не должно использоваться против других, особенно девочек младшего возраста, как повод для пренебрежения. Проблема психологическая, а не юридическая.
Интерпретация и извращение этих отношений в паре мужчина-женщина, к сожалению, приводит к извращению общих функций внутри семьи. Мужчина заявляет, что сын важнее всего, а женщина обращается с мальчиком лучше, чем с девочкой. Женщина заявляет, что она равная, но умнее, и навязывает мальчику-подростку модель поведения, согласно которой его отец — слепок. И т. д. Мы можем представить, как эти два мальчика, выросшие, выбирают женщин. Один ищет горничную, другой ждет, пока мама одобрит будущую невесту. Эти отношения очень сложны и поэтому запутаться там очень опасно.
Но маркетинг выдал свою статистику, что женщины являются массовым потребителем. Они тратят колоссальные проценты в семейном бюджете, сами решают, что покупать, а что нет. Мужчине не остается много вещей, которые нужно купить. Он может выбрать машину, телевизор, автомат, купить удочки, какие-то личные дополнения и удовольствия, но большую часть вещей покупают и выбирают женщины. И именно поэтому, если вы увидите мужчину с его новой личной игрушкой, например, еще большим телевизором, его глаза загорятся, как фонарики. Просто осмелюсь прокомментировать количество дюймов. У него так мало удовольствий, что это просто преступление. Но потребительская роль женщин используется некрасиво. Те, кто хочет дать женщинам больше власти, упускают из виду тот небольшой факт, что женщины тратят некоторые ресурсы на свои собственные удовольствия, но огромное количество ресурсов, которые они тратят на благосостояние семьи. То есть их покупки ориентированы на общие запросы. Мама знает, кто любит, что есть дома, и именно это она и покупает. Роль женского потребительства сильно преувеличена, поскольку оно функционирует в направлении удовлетворения потребностей отдельных членов семьи, а женщина в значительной степени является лишь посредником, удовлетворяющим эти чужие желания. И это нормально, она главная фигура в непосредственной заботе и обслуживании детей. Моя подруга рассказала мне, что ее ребенок смотрит на нее, как на горничную. Когда ему нужно удовлетвориться, он приходит и просит, когда ему нужно ограничить свое поведение, он не чувствует уважения. Отца, однако, уважают, потому что он не удовлетворяет повседневные нужды и вмешивается в ключевые моменты. Это роли, и они очень важны. Чтобы все это функционировало относительно здорово, мужчинам приходится быть немного более инертными. Не впечатляться мелкими ежедневными драмами, смотреть немного выше вещей, дистанцироваться, когда они бесполезны. Дать возможность детям и женщине преодолеть то, что более мимолетно, и их вмешательство мало что даст. Сколько тысяч книг написано на эти темы. Эта инертность мужчин в здоровом обществе хорошо работает. Мир и спокойствие. Но во враждебной среде, где активна социальная инженерия, это становится проблемой.
Система образования реформируется в лучшем направлении, говорят сильные мира сего, и человек пассивно соглашается. Не потому, что он согласен, а потому, что женщина в паре лучше разбирается в этих вещах. Женщина в паре с утра до вечера слышит, что у нее есть права, а те, кто борется за ее права, говорят ей, что новая система образования намного лучше старой. Как можно им не верить? Есть блюда, которые подают на канапе. На тарелке подают хорошо приготовленное основное блюдо, обычно это просто начинка без своего специфического вкуса. А специи основного блюда придают вкус целому. Сбоку может быть или не быть дополнительного гарнира. Семья – практически такое блюдо. То, как вы приготовите женщину, даст конечный результат и утянет за собой все остальное. Вот почему некоторые мужчины говорят, что им не нужны глупые женщины. Они ошибаются – с умной женщиной трудно жить. У него другая программа, отличная от общей. Почему-то мужчинам нужны глупые женщины – и они ошибаются. Вся их жизнь будет определяться статус-кво. Некоторым мужчинам нужна горничная. Пусть они будут помнить, что то, как они обращаются с горничной, накладывает ярлык на то, кем они являются. Некоторые мужчины вообще не хотят иметь жену – и они ошибаются. Хоть и меньше. Рецепта счастья не существует. Это не так, но никогда не следует забывать, что существуют социальные инженеры, которые следят за каждой слабостью обоих полов и используют ее по назначению. И чем сплоченнее мужчина и женщина и чем больше они уважают друг друга, тем они сильнее. Каким бы ни был первоначальный выбор. Вот что значит здоровая семья. Семья – это место, где мужчина и женщина договариваются быть бескомпромиссными партнерами в защите детей и этой семейной ячейки. И каждый сигнал и попытка нарушить это соглашение должны быть осуждены. Потому что альтернативой является общество из пробирки.
Баланс отношений очень тонкий, поэтому в каждой семье возникают конфликты. однако, чтобы его разрушить, необходимо создать у мужчины ощущение, что женщина его унижает, а у женщины - ощущение, что мужчина плохо с ней обращается. И примеров из повседневной жизни таких двусторонних действий у вас достаточно. И вместо того, чтобы работать над снижением напряжения и поиском баланса, что мы видим? Мы видим повышение напряжения. Однако почему это происходит и какой из двух полов подвергается настоящей атаке? Я слушаю, как мужчины говорят мне, что во всем виноваты женщины. Они правдиво отмечают, что через женщин некоторые вещи происходят не так, как надо, но неправильно определяют первоисточник. И еще, они думают, что цель – уничтожить мужчин и создать «женский мир», матриархат, если хотите. И это причина. Но они ошибаются. цель – не мужчины, цель – сами женщины. В них нет необходимости, и пришло время начать в этом разбираться. Илон Маск рассказывает вам о синтетической ДНК, синтетической биологии, слиянии человеческого сознания с сознанием ИИ. Евгеника расскажет вам о содействии естественному отбору и улучшении поголовья. Многое сказано, и эти планы не хотят, чтобы каждая женщина могла рожать детей, потому что это означает, что каждый мужчина может оплодотворить. Атака не у самца, атака у самки. Но поскольку это преподносится как предоставление женщинам больше прав, все выглядит просто прекрасно.
И вот счетчик. Естественный инстинкт мужчин должен заключаться в том, чтобы защищать своих женщин, но поскольку все перевернуто с ног на голову, они не видят угрозы для женщин, они видят угрозу для себя. В то же время они видят, что это исходит от самих женщин как повторителей этих современных течений. Таким образом, они существуют инертно по отношению к системе, но активно против женщин. И не получают результата, потому что не направляют свою энергию в нужное русло. Женщины не их враги, они могут быть их единственными верными друзьями. Мужчины отказываются от этого предлога как условно невозможного и начинают думать самостоятельно. Чтобы охранять свои ресурсы, а не вкладывать средства в создание стабильной единицы соглашения с другим человеком, выше которой, как сказали бы некоторые, может стоять только Бог. Понятно, что мужчины чувствуют, что их честность оскорбляется этими постоянными разговорами о правах. Права и обязанности. Потому что давайте будем логичными, если она равна мне по силе, равна по доходу, равна по этикету, почему я должен открывать ей дверь? Однако если она в ее присутствии засвидетельствует мне мое право быть мужчиной, для меня не проблема, что она хочет иметь свой собственный мир, помимо детей и семьи. И вместо согласия достигается разлад. Мужчина, который требует, чтобы женщина взяла столько денег, сколько ему нужно, но делает это, потому что это все, что у него осталось. Навязывать дома. Вместо того, чтобы направить эту энергию куда-то еще. В творчестве, например. Например, в борьбе за какое-то правое дело. Женщина, нуждающаяся в баловстве, не делает этого дома, потому что перед ней никого нет, но она делает это везде, и это тоже неправильно. Она мяукает и театрализуется перед своими подругами, как будто они ее парни, которыми они не являются. И все эти переломы начинаются из-за смешения ролей в семье. Дети говорят, кто когда ложится спать, мужчина говорит, кто что будет носить, женщина говорит, у кого какое хобби. Полный хаос на всех уровнях. Мама спит с мальчиком после диагноза инфантилизм. Мужчина более напудрён, чем женщина, естественно развод.
Наслоение конфликтов внутри семьи и смешение ролей того, кто есть кто, должно привести к деноминации мужчины, а затем и женщины. Мужчина находится под прицелом, а не партнерша, это он должен очень хорошо понимать. Потому что женщина – существо адаптируемое. Господин Шекспир очень хорошо это описал. Женщина подобна лиане, которой необходимо обвиться вокруг устойчивого и надежного пня. Точнее сказать, места больше нет. Он поднимается вверх, чтобы цвести, но не рискуя остаться внизу, в низине. Женщины останавливаются на мужчинах и окружают их, потому что это приносит пользу молодым. Дети – самое дорогое и дорогое для женщины, и ее действия на прочной основе становятся особенно плодотворными для семьи. И женщины должны это понимать. Когда фундамент постоянно подрезается, он не может стать стабильным и крепким, чтобы обеспечить детям максимум. В жизни не все так просто, но это общие принципы. Не случайно они существуют так долго, ведь они представляют собой фундамент, идущий из биологии.
Мужской комфорт не может существовать, если все перевернуто. Ни женщины. Потому что мужчины и женщины созданы не для того, чтобы спорить и бороться за то, кто лучший. Понимаете, мужчина должен быть в порядке, даже если женщина – нет. Мужчина – это тот, кто должен реагировать и бороться, когда подаются сигналы женщины о каких-либо проблемах. Тогда она может быть сдержанной, нежной, деликатной, заботливой, уступчивой. Там, в предоставленной им зоне комфорта, защищенной от потенциальной проблемы, она может вести себя как леди. В тот момент, когда он отрекается от престола и должность становится вакантной, кто-то должен ее занять.
Некоторое время назад я говорил о выборке как демонстрации функции, и я сразу хочу привести еще один пример, потому что все никогда не бывает однозначным. Знакомый предлагает пообедать, и я соглашаюсь. Четырнадцать раз он спрашивает меня, куда я хочу пойти, и в следующий раз я предлагаю поесть рыбы. Он отклоняет это предложение и просит съесть что-нибудь еще. Вслух он продолжает спрашивать, куда идти. Его тревога становится навязчивой, и я даю ему все возможности сделать собственный выбор. После долгих мучений он выбирает ресторан и просит меню. Он идет мыть руки и возвращается довольный. Он заказал две порции стейков из шеи, потому что, по его словам, «я мужчина, я заказал для вас все, что выбрал». То есть ты думаешь, что это мужественно решать за меня, что есть, когда мы просто знакомые? Это не по-мужски, это несостоятельно. Стейки приходят, а они невкусные, я спокойно доедаю готовую часть и не комментирую еду, а он все время говорит вслух, что еда ему не нравится. Он предлагает пойти за мороженым. Мы не можем пойти за мороженым. Это очень простые вещи. Вы хотите изобразить определенные вещи, но не знаете, как это сделать. И это не единичный случай. Сижу с другим другом, друзья не партнеры, в ресторане и он, подавая меню, говорит мне, чтобы я купила фрикадельки или стейк, потому что именно это он и ест в этом ресторане. Мы знакомы достаточно давно, и когда он начинает заказывать, мне приходится его поправлять и просить еще блюдо. В виде прихоти только потому, что мы давно знакомы. Эта доминирующая модель проблематична. Однако я не слышу в обществе разговоров об элементарном этикете поведения. Я не слышу никаких комментариев по поводу этих маленьких повседневных вещей, которые могут в одно мгновение заставить двух людей вцепиться друг другу в глотку. Этикетка якобы модная, а сделана из тряпок.
В более изысканных ресторанах в женском меню цены отсутствуют. Она выбирает то, что кажется ей привлекательным, не зная и не заботясь о том, сколько это стоит. Если он желает побаловать себя чем-то конкретным, мужчина просто заказывает это в качестве дополнения. Если дела обстоят еще выше и мужчина все еще хочет сделать выбор еды, он не переспрашивает 14 раз, что вы хотите съесть, чтобы получить что-то еще. Согласно этикету, посуду используют определенным образом и оставляют после еды определенным образом в посуде. Мало того, для тех, кто не знает, положение, в котором вы их оставляете, означает некоторые вещи - «Я не удовлетворен», «Я хочу еще порцию», «Еда удовлетворительна» и т. д. Я регулярно вижу, как люди оставляют свои столовые приборы в положении «ожидания следующей порции», и мне это смешно, потому что я жду того дня, когда появится официант со второй порцией. Нельзя бросать посуду на тарелку без разбора, а тем более с грохотом. Или спросить меня, левша ли я, потому что моя вилка у меня в левой руке. Эти мелочи — часть ритуалов общения. Если ты собираешься их нарушать, ты должен вынести такой пакет личных качеств, чтобы ты мог забрать меня и не увидеть остального. То же самое касается женщин. Я не слышу, чтобы кто-то говорил об этих вещах. Едите ли вы шашлык в пластиковой тарелке, рубец после запоя, моллюсков на газете или гриль посреди поля. Отношение – это все, а этикет – хорошая опора для формирования правильного отношения. И я еще раз говорю: женщинам позволено ошибаться, особенно молодым, мужчины в этом отношении находятся в весьма невыгодном положении, потому что здесь нет места ошибкам. Их либо учат, как себя вести, либо нет, и они забирают это домой. Вместо того, чтобы заниматься сглаживанием и совершенствованием мелких деталей, портящих общение, мы радикально изменим понимание мужчины и женщины, что не только не улучшит ситуацию, но и ухудшит ее. Двусторонний.
Текст был переведен автоматическим переводчиком. Прошу прощения, если какое-то слово в переводе выбрано неправильно.