Кажется, буддизм очень перекликается с разными науками, а именно буддийские харатеристики бытия: причинно-следственная связь, отсутствие постоянной и неизменной личности, нет ничего постоянного, принцип взаимоизависимости всего, все состоит из частиц - дхарм.
Это так по-научному.
В Буддизме нельзя в одну и ту же реку войти даже единожды (потоки воды уже движутся, пока ты вступаешь в реку).
Неудивительно, что многие философы: Ницше, Шопенгаэур, Гуссерль высоко ценили буддизм и считали его самой нормальной религией.
Я тоже так считаю, если честно.
Заметки из Оксфорда
Я тут основательно подсела на книги и материалы по эволюционной биологии и психологии, этологии, нейрофизиологии и не знаю, как остановиться.
Докинз, Сапольски, Лоренц, Чопра, Харари, Пинкер, Петерсон…слушаю лекции Дубынина (ходила на его спецкурс на биофаке МГУ) и Дробышевского.
Скажу честно, художественную литературу не читаю уже лет 5 (но и не тянет как-то) только популярная наука: биология, генетика, неврология, всевозможные натуралистические темы…
Весь этот интеллектуальный винегрет в моей голове также сопровождается чтением исторических блогов про сравнение кризиса Римской республики и перехода к империи и США сейчас, Гражданской войне в Штатах, а также книгами про феминизм.
Как-то так…
Екатерина Свешникова, Англия, Лондон, Оксфордский университет
https://vk.com/english.rose
Авторский видеоконтент.
В сотрудничестве с видеостудиями CMCproduction & SmartREC
https://www.youtube.com/c/ViolettaWennman
https://www.pinterest.ca/omegagirs/
https://t.me/shipshard
ПРИГЛАШАЮ В ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
БЕЗ ЦЕНЗУРЫ
Автору на сухари, пусть привыкает!