Крупный IT-канал "Эксплойт" пишет, что в рунете заговорили о том, что у многих внезапно и, что называется, на ровном месте снова заработал YouTube на кабельном интернете (на мобильном он у большинства и так был без особых замедлений). Речь тут, конечно, не о крупных провайдерах типа Ростелекома, который государственный и все "указивки" сверху исполняет беспрекословно, а о небольших региональных операторах.
Которые, надо отметить, решили не сдаваться и проявили неожиданное упорство - ассоциация "Ростелесеть", куда входит две сотни небольших провайдеров, написала обращение в Федеральную антимонопольную службу с жалобой на действия Роскомнадзора по замедлению ютуба. Юристы ассоциации довольно остроумно усмотрели в этих действиях нарушение федерального закона "О защите конкуренции", т.к. РКН блокирует YouTube не равномерно по всему рунету, а преимущественно у пользователей домашнего (или стационарного) интернета. Вот если бы у всех разом, то вопросов нет - никто из провайдеров преимущества бы не имел.
При этом и ежу понятно, что если бы "министерство правды" могло, то оно, разумеется, заблокировало и затормозило не уважающий россиян ютуб разом и для всех. Но таких мощностей для фильтрации трафика у РКН нет - приходится выкручиваться и "бить" по самым простым для блокировки сегментам сети.
Кроме того, юристы "Ростелесети" поставили ФАС на вид, что в законодательстве нет такого понятия, как "замедление работы", а сам YouTube не числится в списке запрещенных ресурсов. Поэтому совершенно непонятно, с чего вдруг у одних операторов связи видеохостинг не работает, а у других все отлично, если де-юре никаких причин для того нет. Налицо нарушение антимонопольного законодательства и принципов свободного рынка со стороны деятелей из Роскомнадзора.
Это забавная ситуация, конечно - никогда прежде в истории РФ никто не кидал таких претензий цензурным органам. Да еще с таким твердым правовым обоснованием и жирным намеком на полный правовой беспредел надзорного ведомства.
Теперь у ФАС есть месяц на рассмотрение жалобы и вынесение решения: он может отказать заявителю, возбудить дело или ограничиться предупреждением нарушителю с требованием устранить нарушения.
Пикантности всему этому придает тот факт, что если "великий и могучий" Роскомнадзор это про безоглядную цензуру всего и вся, то ФАС это про деньги. Про огромные деньги, на самом деле, т.к. любая монополия на рынке это всегда сверхприбыли. Паблики в ВК они там блокировать не могут, но одной бумажкой могут развалить любой миллиардный бизнес просто в момент. И у кого по итогу окажется больше аппаратного веса тут совершенно не очевидно.
Лайк и подписка на телеграм приветствуются
