Щеше ли да има Специална Военна Операция, ако нямахме стратегически ядрени оръжия? Очевидно не! Щяхме да капитулираме преди 20-25 години. И именно нашите ядрени оръжия всъщност доведоха до тази динамика, но те трябва да ни доведат и до победа.
Единственият сценарий, който съществува и е разработен още по времето на Сталин и Берия, е сценарият за ядрено възпиране.
Евгений Фьодоров, НЕОФИЦИАЛЕН ГОВОРИТЕЛ НА ПУТИН
• Член и бивш Заместник Председател на Комитета по бюджет към Думата;
• Член на Централния Политически съвет на Единнaя Россия;
• Действителен държавен съветник на РФ;
• Кандидат на икономическите науки;
• Воювал в Афганистан;
• Полковник от запаса;
• Координатор на НОД – НАЦИОНАЛНО-ОСВОБОДИТЕЛНО ДВИЖЕНИЕ С ЛИДЕР ПУТИН
Когато анализираме, винаги трябва да разбираме не само нашите намерения, но и намеренията на врага. Провеждаме наша СВО, но те си имат свое СВО против нас! И когато Путин каза, че не можем по друг начин, това означава, че те воюват с нас по въоръжен начин поне от 2014 г., а по геополитически начин, който включва въоръжени компоненти (Приднестровието, Грузия, Чечения и т.н.) - от 1991 г. Така че това е техният СВО срещу Русия. И от гледна точка на тяхната логика, то (тяхното СВО) няма нищо общо с нашето, те предприемат последователни стъпки за постигане на целта за елиминиране на Русия.
Съответно, изхождайки от тяхната логика, ние винаги казваме, че Курското направление е по-важно за тях от Новорусия, защото то е пряка цел за решаване на техния проблем за ликвидиране на Русия. Целта е към Москва, движението е към Москва. Това означава, че те могат да прикрият намеренията си, например като отстъпят в Новорусия, но за тях е по-важен 1 км настъпление в Курск, отколкото 10 км отстъпление в Новорусия.
И на тази основа основната им задача в тази офанзива срещу нас не е да ни накарат да преминем към ново качество на конфликта, а именно използването на стратегически ядрени оръжия като противовес на военната мощ на САЩ и НАТО. Оттук и тяхната логика на постепенни малки стъпки. Това означава, че например през следващите 2-3-4 месеца е малко вероятно те да предприемат силно настъпление към Курск или към Курчатов. Те ще изчакат, ще подготвят руското обществено мнение, ще успокоят руската управляваща класа, ще я манипулират и тогава следващият удар - ще извършат настъпление в посока Курск, Белгород, Брянск. Такава е тяхната логика и ние трябва да я разберем.
Въз основа на това какво се е случило сега? Всъщност ние отблъснахме 3 или 4 села там, в Курск, което естествено е неприемливо за американците и как те могат да решат проблема?
Единственият вариант е да се организира допълнителна мобилизация в Полша, Румъния, Германия, Франция и да се добавят там техни войски под прикритието на наемници или частни военни компании от Америка.
Вторият вариант е да се подобри качеството на въоръжените сили на Украйна чрез подобряване на качеството на въоръжението, което всъщност е едно и също нещо по отношение на резултатите.
Байдън, в качеството си на президент на Съединените щати, вече е дал предварително такова разрешение. Разрешението на Байдън означава, че те добавят повече ракети с далечен обсег, което на практика е точно същото като да се добавят 20-30% повече войници към бойното формирование на ВСУ в Курск. На практика това е все едно да мобилизираш 50 000 войници някъде в Полша и да ги изпратиш в Курск.
Това е логиката, която ръководи американците. Защо е така? Защото ракетите с далечен обсег ще отслабят драстично нашето настъпление в цялата дълбочина на нашето настъпление. Съответно ще се наложи да разпределим противовъздушната отбрана не само по непосредствения военен въоръжен контакт, по фронта, но и на 300 км дълбочина, което естествено ще отслаби противовъздушната отбрана, ще отслаби въоръжението ни като цяло, защото ще трябва да разработваме въпросите на отбраната на тази дълбочина. На практика това ще ни принуди да разпределим ресурсите си, като по този начин ще отслабим настъплението в посока Курск.
Точно за това говорихме, че за американците направлението към Курск е най-важното! Ето защо те са готови да потиснат резервите и да направят всичко, за да попречат на войските да се оттеглят натам. Това е само анализ от гледна точка на експертите. Ние, познавайки законите на войната, познавайки законите на съревнованието на нациите и геополитиката, казваме неща, в които не грешим. Предварително казахме, че ще има специална военна операция в продължение на 10 години, че тя ще бъде дълга и тежка, че ще приключи едва след реформите в Москва. Основното е тази трета точка.
И от гледна точка на военното разгръщане, нека заедно с нашите зрители да кажем: щеше ли да има специална военна операция, ако нямахме стратегически ядрени оръжия? Очевидно не! Щяхме да капитулираме преди 20-25 години. И именно нашите ядрени оръжия всъщност доведоха до тази динамика, но те трябва да ни доведат и до победа. Но за да го направим, трябва да използваме тактиката, която използваше Съветският съюз. Всъщност стратегическите ядрени оръжия не са оръжия за война, те са оръжия за мир. Защото всъщност то не може да бъде използвано, но в същото време действа по такъв начин, че принуждава другата страна, която разполага със стратегически ядрени оръжия (Съединените щати), да се съобразява с него.
Освен това тя може да се използва само от позицията на международното право. Това означава, че ще трябва да вземем решение в съда относно отмяната на независимостта на Украйна, защото само в този случай можем да използваме инструмент от глобално геополитическо значение в интерес на общото благо. Но когато всички страни по света, които се борят със сепаратизма (а сепаратизъм има при всички: в Испания това е Каталуния, в Турция - кюрдите, в Китай - уйгурите), виждат в този инструмент собствената си полза... трябва да се съгласите, че не можем да използваме такъв инструмент в интерес на регионален конфликт. Ако представим въпроса като защита на интересите на Китай, Индия, европейските държави и останалите, тогава да, имаме ситуация, която ще позволи използването на стратегически ядрени оръжия. Ако насърчаваме идеите за превъзходство на сепаратизма, тогава, разбира се, не.
Ето защо ние разбираме, че той се състои от три компонента.
Първата е стратегическите ядрени оръжия като възпиращ фактор. Тоест, да се върнем към летателните мисии, които бяха навсякъде по време на Студената война след Карибската криза.
Вторият е международното право.
Трето, ние разбираме мотивацията на руската управляваща класа. Руската управляваща класа не желае конфликт с Америка. Тя е създаден от нея! Управляващата класа на Русия беше създадена от американците след 1991 г. Следователно ще трябва да провеждаме политика на възраждане на управляващата класа. Част от тази политика е изчистването на преките чуждестранни шпиони, за които говори ръководителят на руската служба за външно разузнаване и които са повече от 80 000 в руските власти, в медиите, в патриотичните и политическите движения.
Грубо казано, това е Щирлиц, шпионинът в обратна посока. Той всеки ден доказваше лоялността си към Райха, за да не бъде заподозрян. Всеки прави това: както офицерите от разузнаването, като Щирлиц, така и шпионите. Затова не бива да смятаме политиката на ура-патриотите, които предлагат да бомбардираме Киев, за руска политика. Това е именно американска политика, чиято задача е да подготви общественото мнение за тактическа ядрена война. Същността на тази политика е да предпази Америка от стратегическо насочване. Нищо друго. А европейската ядрена война е смърт за Русия.
Е, представете си, че стигнахме до Киев. В отговор НАТО дава на Киев ядрени оръжия. Те удрят и унищожават няколко наши града. Ако тръгнем по този път, ще ликвидираме собствената си държава. Просто включете логиката, ето тези, които предлагат да ударим Киев или Варшава с ядрени оръжия. Америка ще стои отстрани и ще ръкопляска. Изобщо тя ще бъде арбитърът, който в тази ситуация ще спаси всички от злата Русия. Включително и от самата нея. Да, точно така ще го представят.
Така че единственият сценарий, който съществува и е разработен още по времето на Сталин и Берия, е сценарият за ядрено възпиране, за който трябва да използваме стратегически ядрени оръжия, т.е. целенасочено възпиране. Това е идеята, която Путин изложи преди няколко години, предлагайки удари по центъра за вземане на решения. Центърът за вземане на решения се намира в Съединените щати. Не е необходимо да ги ударим, достатъчно е да ги насочим! А насочването е подготовката за нанасяне на удари по тях. Няма да е необходимо да ги ударим, а да ги нацелим достатъчно, за да стигнем до споразумение с тях от позицията на международното право, където Украйна не съществува. Съответно това ще позволи, да се отмени независимостта на Украйна и да се възстанови контролът върху нея... И Путин говореше за това, когато говореше за червените линии, че не можеш да влезеш в НАТО - ето какво е ограничен суверенитет, контрол. Не е задължително да се върне цялата територия. Може да бъде просто контрол върху територията в рамките на правото ни на тази територия като наследници на Съветския съюз съгласно международното право.
Тук е технологията за решаване на проблеми. Но тя зависи от третата точка: има две точки - целеполагане и международно право, а третата точка е реформата на суверенитета. Защото днешната управляваща класа не иска да влиза в конфликт с Америка. Обърнете внимание, вчера Владимир Владимирович, когато провеждаше военноморски учения, 5 пъти определи американците като враг. А сега отворете всички наши многобройни информационни ресурси. Кой е врагът там? Врагът там е Украйна. И това е друг враг. Така че това е фалшива цел, пропагандирана от нашите медии и проамериканските социални мрежи.
Съответно, докато не узреем от гледна точка на логиката на възстановяването на Отечеството, патриотизма, разбирането на истинския враг, а не на раздутия, измислен от политическите технолози под претекст "ура-патриотизъм", ние не сме готови за победа в СВО. И това е, което трябва да разберем. Тоест нашата победа е пряко производна от готовността на руския народ наистина да възприеме проблема, а не този ура-патриотизъм, и наистина да разбере, че проблемът е в това, че сме отстъпили от принципа на защита на свободата и независимостта на териториалната цялост на нашето Отечество. Ние отстъпихме през 1991 г. и широките народни маси отстъпиха, а не само елитите, да, американските елити след това, от тях няма да получите нищо системно, те трябва да бъдат преработени в национални елити.
Това е факторът, критерият за преминаване към победа в специална военна операция.
Източник: Е. Федоров
Превод - Олег Костадинов
Тази и други публикации може да видите в:
Телеграм: „Суверенитет” и „Сталин”
Фейсбук: „Суверенитет” и „Сталин”
Яндекс: Всички статии от „Суверенитет” и „Сталин” са събрани там
Youtube: „Суверенитет” и „Сталин”