История моего доверителя непростая. До момента обращения ко мне за помощью, его прежний представитель провел досудебную работу и даже направил исковое заявление в суд.
В мои обязанности входило уточнить исковые требования и присутствовать по средствам ВКС в судебных заседаниях.
Суть дела
Мой доверитель Олег (имя изменено*) заключил договор поставки автомобиля из Японии, которая находилась в аварийном состоянии. То есть Исполнитель принял на себя обязательства обеспечить организацию по доставке. Стоимость автомашины по договору составляла 950 000,00 рублей.
Олег* заплатил за нее предоплату в размере 789 600,00 рублей. Однако на протяжении длительного времени и на момент подачи искового заявления автомобиль мой доверитель так и не получил, а сроки по его доставке по неизвестным причинам подлежали переносам. Собственно, поэтому он и обратился в суд за защитой своих право и законных интересов.
Направленные в адрес ответчика претензии, обращения в полицию по факту мошенничества не дали никаких результатов, на телефонные звонки ответчик не отвечал.
Судебное разбирательство
В общем, когда ко мне обратился дело уже было назначено. Я ознакомилась с делом и увидела частичную оплату со стороны ответчика. Соответственно мне пришлось подготовить уточнение к исковому заявлению.
Но, однако несмотря не частичное погашение задолженности перед Истцом сумма долга и процентов выросла в несколько раз.
Но это нюансы, основной моей целью было убедить судью применить закон о защите прав потребителей. Там соответственно и другие взыскания: и штраф, и компенсация морального вреда, и неустойку за просрочку добровольного исполнения требования, что лишило бы нас требования по взысканию неустойки по статье 395 ГК РФ.
Источник фото (скрин) из личного архива
Так мне пришлось обойти просторы сети Интернет и найти нужную мне информацию о деятельности Ответчика.
Как выяснилось, что Ответчик являлся таким же Исполнителем по аналогичным делом. Однако только один гражданин пытался обосновать применения в суде закона о защите прав потребителей.
Договоры поставки с ответчиком были заключены как между физическими лицами, что и не давало право ссылаться на закон о защите прав потребителя.
Источник фото (скрин) из личного архива
Почему же суд принял мою позицию
Я предоставила доказательства того, что примерно в 2017 году Ответчик был учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Рога и копыта» (название изменено*).
Его основой деятельностью и была продажа автомобилей и автозапчастей. И когда Ответчик вел переписку с моим доверителем, он использовал название этой фирмы.
Соответственно Олег и был уверен, что платит деньги юридическому лицу. В судебном заседании Ответчик и не скрывал, что оказывал услуги по поиску и поставки автомобиля и другим лицам тоже.
После предоставления суду полной истории возникновения фирмы «Рога и копыта» * и позже была предоставлена информация о том, что ответчик после ликвидации своей фирмы открыл ИП.
Сам факт заключения договора с доверителем Ответчиком не оспаривался, но исполнить в полном объёме ему по объективным причинам не представлялось возможным.
Судья, выслушав две стороны, предложила окончить дело мировым соглашением. Ответчик не возражал, да и мы, собственно говоря, тоже. И в связи с таким решением судья объявила перерыв.
Объявлен перерыв
На протяжении всего времени до возобновления процесса после перерыва, все наши попытки по согласованию мирового соглашения были безрезультатны.
На судебном заседании судья удивилась, что мы пришли без подписанного проекта мирового соглашения.
Ответчик тоже был на заседании и заявил, что им были переведены средства на счет Истца в счет погашения долга денежные средства.
Источник фото (скрин) из личного архива
Я честно была не в курсе, что за время перерыва от Ответчика были еще перечисления. Ну тут судья дал время, что все прояснить и уточнить исковые требования.
На следующий день судом вынесено решение. Требования были удовлетворены в части.
Источник фото (скрин) из личного архива
Источник фото (скрин) из личного архива
Теперь остается ждать вступившего в силу решения суда и исполнительный лист. Дальнейшая работа будет заключаться со взаимодействием с судебными пристава.
Благодарю Вас за прочтение моей публикации. Надеюсь, что моя публикация стала для Вас полезной. Случались ли с Вами подобные ситуации? Прошу Вас поделиться своим мнением в комментариях.
Юрист
Калмантаева А. Н.
https://www.9111.ru/questions/77777777724169480/