Фильм “Эль Сид” 1961 г. Историческая драма. Экранизация жизни и легенды о дворянине, рыцаре, лорде Родриго Диасе де Виваре, более известного под арабским прозвищем “Эль Сид”, что значит “господин”, “повелитель”, ставшего героем своего времени, а чуть позже – и всей Испании, победившего войска мавританского завоевателя Бен Юсуфа и создавший основу будущей христианской Испании, поставленная режиссёром Энтони Манном – режиссёром невыносимой тягомотины под названием “Падение Римской Империи” 1964 года (не смотрите данную работу, уснёте тысячу раз). И на удивление – данная картина, хоть и идёт даже больше (три часа восемь минут), но смотрится на одном дыхании. И вот краткое мнение – Качественная американо-итальянская историческая драма. В картине нашлись как достоинства, так и недостатки (на которые тоже следует обратить внимание). А на этом следует закончить вступление и перейти к разбору.
Итак, достоинства:
1. Сценарий – картина, как нетрудно догадаться из названия, рассказывает о храбром и благородном рыцаре (позже лорде) Родриго Диасе де Виваре, который за свой век успел заложить основу той Испании, что известна сейчас. В картине он показан как этакий “испанский” Роланд – верный слуга кастильского короля и самый храбрый из военачальников христиан, не раз побеждавшим в бою мавританские армии, даже отбросивший предрассудки своего времени и сражавшийся в одном войске вместе с маврами против других мавров. Здешний Эль Сид – это символ рыцарства и христианской добродетели, который вдохновляет своим примером на подвиги, ведь благороден он не только к христианам, но и к маврам, и ради победы над большим войском Бен Юсуфа нужно объединить усилия с другими маврами. Жизнь его была яркой, да и закончилась на высокой ноте. Викинги бы точно оценили подобное. Сценарий хоть и не полностью, но доносит до зрителя основные моменты биографии Эль Сида (перемешивая это с легендами), заставляя им восхищаться. Это был настоящий герой, которого испанцы чтят до сих пор.
2. Костюмы и декорации – костюмы – это прямо сказка, все сделаны превосходно, да и на актёрах они “сидят” идеально. Знамёна, платья, накидки, кольчуги, шлемы – всё буквально кричит об одиннадцатом веке (за исключением латных доспехов у некоторых участников, но это ладно). А натурой послужили реальные замки в Англии, Португалии и Испании, поэтому погружение в историческую эпоху удалось. Эх, умели же раньше снимать исторические кино!
3. Актёрские работы – перед нами старая голливудская актёрская школа, которая и сейчас вызывает аплодисменты и нескончаемое уважение. Все актёры смотрятся крайне убедительно на своих ролях. Нет ни одной слабой роли.
Итак, недостатки:
1. Исторические неточности – двуручные мечи появились только в двенадцатом веке (а доведены до ума ещё позже), поэтому испанские рыцари никак не могли ими размахивать в одиннадцатом. Эль Сид воевал (как и любой феодал средневековья) как против мавров, так и против христиан, не раз меняя стороны конфликта, осада Валенсии продолжалась два года (а не одно мгновение, как показано в картине), у Эль Сида от жени Химены, помимо двух дочерей был ещё и сын Диего Родригес (о котором в картине нет ни слова), он тоже стал военным и погиб раньше самого Эль Сида. Не было у Химены и Эль Сида такой размолвки, которая была показана в картине (это всё уже поздние слухи или фантазии драматургов), Бен Юсуф не погиб в финальной битве, а вернулся в Северную Африку и дожил до старости, Эль Сид активно участвовал в противостоянии сыновей умершего кастильского короля Фердинанда Первого Великого (а в картине он мол, не при делах). Как всегда, киношники насколько смогли облагородили образ Эль Сида, изобразив его ярым христианином и борцом с маврами, а реальность была не такой уж и однозначной. Он был героем – это правда, он был храбрым воином – это правда, он был изгнанником – это правда, причём дважды, но он ещё и был политиком, преследовавшим свои интересы, и воевавшим как за христиан и мавров, так и против них. Да и роль Бен Юсуфа сильно преувеличена – ведь его изобразили как нового мирового завоевателя, а ведь его позвала часть мусульманских правителей Испании, которых христианские короли уже начали вытеснять оттуда. А часть мавров была против Бен Юсуфа, и активно воевала против него, и даже в союзе с христианами. Можно ещё долго перечислять исторические факты, но это займёт много времени, поэтому на этом остановимся. Просто знайте, что от реальной истории Эль Сида тут остался только каркас скелета и некоторые громкие подробности.
2. Слабые батальные сцены – данные сцены тут откровенно слабые, и глядя на бюджет только диву даёшься что так мало потратили на них. Ведь Эль Сид сражался много, а нам, кроме осады Валенсии и его последней битве не показали ничего. А где Граус 1063 года? Осада Сарагосы? Нет? Это не нужно? Хотя массовки нагнали прилично, но вот результат не самый хороший получился.
3. Слабая музыка – она тут не дотягивает до эпического, или даже героического. И даже середняком её тут нельзя назвать. Она здесь просто никакая. Заслуженный минус!
4. Провисание в середине сценария – антракт разделяет повествование, после которого нам уже показывают бородатого Эль Сида, ветерана многих битв. Но вот рассказчик не слова не сказал, что там с ним было в данном промежутке. Лучше промолчим о том, что во время изгнания Эль Сид нанялся к мавританскому эмиру и стал командиром его войска. Что воевал он против христиан и как он отжигал в захваченных землях. Ведь иначе не лепится образ благородного и терпимого христианского героя рыцаря. В общем с экспозицией в середине случился провисон. Обидно.
Немного о главных героях:
1. Родриго Диас де Вивар в исполнении Чарлтона Хестона – кастильский аристократ, ставший рыцарем, а затем лордом с кучей земель, храбрым героем и защитником христианской Испании. Хотя и вел себя несколько раз крайне глупо, но за свою храбрость и поступки заслужил по себе хорошую память. Его роль исполнил великолепный Чарлтон Хестон, в очередной раз изобразив на экране знаменитого и культового персонажа. И как всегда великолепно. Браво!
2. Химена в исполнении Софи Лорен – верная и преданная жена Родриго, ставшая матерью трёх его детей, даже побывавшая в заключении из-за действий своего мужа. Вот здесь Софи Лорен сыграла хорошо и убедительно, и в этот раз её актёрская игра не вызывала сонливость. Умница!
3. Альфонсо в исполнении Джона Фрейзера – будущий король Альфонсо Шестой Храбрый, сюзерен Эль Сида, в начале своего пути – слабовольный и глупый принц, с жаждой власти и слушающий свою сестру, и только под конец он становится тем королём, за которым пойдут его подданные. Джон весьма убедительно сыграл данную роль. Браво!
Эль Сид – фигура легендарная (как для нас Рюрик), о нём остались факты, а ещё легенды, мифы и домыслы, даже испанские исследователи разделяются в оценках и фактах жизни этого человека, этим и воспользовались создатели данной картины. И хотя они не показали настоящего Эль Сида – аристократа средневековья, но показали приукрашенный образ, навеянный рыцарскими романами девятнадцатого века и грёзами киношников середины двадцатого. Несмотря на все неточности, картина хороша, и даёт незнакомому с испанской историей зрителю хотя бы в общих чертах понять, кто был этот самый Эль Сид и почему его так чтят в Испании.
Оценка 7 из 10 и рекомендация к просмотру!
- Спасибо за ваше время. Если понравился отзыв - ставьте нравку, https://zen.yandex.ru/id/5e4e814be977e25b8eec27e6 - подписывайтесь на канал, читайте другие мои отзывы.
- Отписываясь, вы разрываете автору сердце, не надо так!
- Комментируйте, поправляйте, советуйте хорошие фильмы. Счастья вам и здоровья!