В ответ на одну из моих сторис о маме, у которой отец забрал совсем крохотного малыша, один из пап написал мне, мол, все объяснимо - решите вопрос, чтобы неукоснительно исполнялся порядок общения детей с отцами и никакого киднеппинга не будет. Он не дословно это сказал, но в целом позиция довольно распространенная, а потому об этом имеет смысл порассуждать.
Как принимаются решения забрать ребенка
В подавляющем большинстве люди живут свою жизнь, не отслеживая проблемы конфликтных разводов, раздела имущества и семейного киднеппинга. Часто это лишь теоретически сопровождает их жизнь в виде каких-то статей в интернете и сюжетов на ТВ и еще чаще люди просто не перекладывают это на собственную жизнь.
А потому, неадекватные и эмоционально обусловленные решения принимаются не на основе выверенного анализа, а спонтанно. Не в смысле, что папа ребенка вдруг проснулся утром со "светлой" мыслью отобрать у мамы ребеночка, а в том смысле, что в основе таких действий далеко не всегда лежит предварительное многомесячное изучение проблемы со всех ее ракурсов.
Куда чаще - обиженный и раненный идеей развода мужчина, не в состоянии справиться с одолевающими эмоциями, узнает из интернета о том, что оказывается, если забрать у бывшей ребенка, то ему ничего за это не будет. Пятерка - десятка громких историй, когда за это все таки что-то бывает и не просто что-то, а что-то весьма ощутимое - во внимание не берется. (Кстати, зря, как показывает жизнь). Вообщем, папа начинает ощущать прилив сил, расправляет плечи и идет осуществлять страшную месть.
Конечно, ни один на свете папа в жизни вам не скажет, что "забрал, чтобы отомстить". Рассказывать будут слезливые истории о чем угодно, начиная от "сама бросила", заканчивая "ребенок рассказал, что она его била".
"Она не давала мне ребенка!"
Этим действительно очень часто прикрываются отцы, которые забрали у мам детей. И в ряде случаев это и правда так. Но опять же - не в подавляющем большинстве. Потому что "не давала ребенка" часто весьма субъективно. Для кого-то это означает, что мать действительно не соблюдала конкретные договоренности - ну например, стороны подписали соглашение, по которому папа забирает ребенка каждую субботу, а мама действительно возьми и перестань это соблюдать. Но для кого-то это всего лишь удобное оправдание и за этим кроется "она не делала, как я хочу". А хотел человек действительно много чего, часто спонтанно, по сути изматывая бывшую супругу своими "хотелками". На консультациях я слушаю много историй, в которых мне рассказывают, как папы любят звонить с требованием через пол часа предоставить одетого и накормленного ребеночка для выходных загородом "у моей мамы". Без каких бы то ни было ранее достигнутых на сей счет договоренностей. Любой адекватный человек понимает, что договариваться надо заранее. Но к сожалению не папа, разобиженный в пух и в прах, все более не способный к восприятию реальности в разумном ее проявлении и, соответственно, видящий абсолютно в каждом действии бывшей - злонамерения.
Так что иногда и это является довольно надуманной и, откровенно говоря, притянутой за уши, причиной киднеппинга.
Вместе с тем, в разговоре один мой бывший доверитель, с которым мы бились за порядок общения его и ребенка, а его война с бывшей женой по срокам уже приближалась к 7-ми летнему рубежу, сказал что да, если раньше он не допускал мыслей забрать у матери малыша, то сейчас, оглядываясь назад из настоящего, он бы совершенно точно тогда, 7 лет назад это сделал бы. Но тогда верил, что родное государство поможет.
(правда здесь стоит иметь в виду, что многочисленные заявления от него в адрес бывшей, включая возбужденные по маме благодаря заявлениям папы уголовные дела, как-то тоже влияние на позицию бывшей явно оказали).
Пусть живет со мной и я не буду препятствовать их общению!
Почти все папы, забравшие детей, говорят примерно это. Среди них довольно известные истории, где матери пошли навстречу, желая прекратить войны, признали место жительства с отцами и детей с тех пор больше не видели. По совершенно непонятным причинам и объяснить это кроме как ущербностью, никчемностью так называемых мужчин я никак не могу. Хотя нет. Могу объяснить тем, что цель этой войны не интересы ребенка, а одержать победу над бывшей, показать свою "силу", а это так хорошо демонстрируется, когда невзирая на мировое "ребенок же к тебе не хочет, я что заставлять должен"? И вот поэтому никакие уступки и мировые в ряде случаев не работают. Цель другая.
К счастью, так бывает не всегда и есть действительно истории компромиссов с хорошим концом: война прекращена и у детей есть и мама, и папа. Полноценно есть. И полноценно участвуют в детях оба. И неважно кто с кем живет при этом.
Если бы написанное выше о триггерах киднеппинга как исключительно следствие неправомерных действий мам, то на моменте, когда мама признала бы место жительства с папой - проблема была ба исчерпана. Но она не исчерпывается. А значит "неправомерные действия мамы" лишь одна из многих, отнюдь не самая значительная причина того, почему папы идут на столь радикальные меры.
В чем на самом деле причина
Любые наши действия предопределяются нашими ценностями. Есть мужчины, которые, невзирая на боль и предательство любимых женщин, на далеко не всегда порядочное поведение бывших жен (порядочность и непорядочность не имеют гендера), все же понимают, что отбирать маленького ребенка у матери - зло. И это понимание на уровне ценностей, которые в человеке либо есть, либо их нет. Все остальное - рациональное объяснение собственной безнравственности или вообще отсутствие вот этих самых ценностей.
PS: Проблема, когда обиженные бывшие жены лишают своих детей родных пап - тоже существует и она также не менее острая. Личные обиды не могут перебороть как мужчины, так и женщины. В моем блоге есть материалы и об этом. Но эта статья - о другом.