Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Internetwar. Исторический журнал

М. Загоскин. Рославлев или Русские в 1812 году

Успех романа «Юрий Милославский» открыл большой кредит доверия к Михаилу Загоскину. Вы, мол, только пишите, а мы напечатаем. Михаил Николаевич не заставил себя долго уговаривать и уже через год выдал роман «Рославлев или Русские в 1812 году». Напечатана книга была безумным по тем временам (1830 год) тиражом – 4800 экземпляров. Сергей Аксаков позже написал по этому поводу: «Событие, неслыханное в летописях книжной русской торговли». А он это дело знал. И что? И ничего сильно хорошего. Завышенные ожидания публики вылились в разочарование. Хотя, вот так, положа руку на сердце, роман как роман – обычный продукт эпохи романтизма. Не шедевр, но не хуже большинства других романов. Современники Загоскина (Жуковский, Аксаков) главной проблемой книги называли близость событий книги ко времени ее чтения. Для большинства читающей в 1830 году публики война с Наполеоном была ближе, чем для нас сегодня Чеченская война. Трудно удовлетворительным для всех образом изобразить исторические события, о кото
Оглавление

Завышенные ожидания

Успех романа «Юрий Милославский» открыл большой кредит доверия к Михаилу Загоскину. Вы, мол, только пишите, а мы напечатаем. Михаил Николаевич не заставил себя долго уговаривать и уже через год выдал роман «Рославлев или Русские в 1812 году».

Напечатана книга была безумным по тем временам (1830 год) тиражом – 4800 экземпляров. Сергей Аксаков позже написал по этому поводу: «Событие, неслыханное в летописях книжной русской торговли». А он это дело знал.

И что? И ничего сильно хорошего. Завышенные ожидания публики вылились в разочарование. Хотя, вот так, положа руку на сердце, роман как роман – обычный продукт эпохи романтизма. Не шедевр, но не хуже большинства других романов.

Современники Загоскина (Жуковский, Аксаков) главной проблемой книги называли близость событий книги ко времени ее чтения. Для большинства читающей в 1830 году публики война с Наполеоном была ближе, чем для нас сегодня Чеченская война.

Трудно удовлетворительным для всех образом изобразить исторические события, о которых каждый имел не только свое мнение, но и личные впечатления. Да еще нельзя упомянуть многих героев, исторических деятелей – они или даже еще живы или только-только скончались, оставив многочисленных родственников и друзей.

-2

Романтическая история

В основу сюжета Загоскин положил достоверный случай. Русская барышня полюбила французского офицера и вышла за него (взятого в плен) замуж.

Загоскин, между прочим участник войны, офицер Петербургского ополчения, взял в книге патриотический тон. Причем тон резкий до приторности. Отношение к патриотизму, к защите Отечества проходит четкой границей между положительными и отрицательными героями.

Персонаж может совершить какие угодно глупости, но если он сражается против Наполеона, то молодец. Мы должны полюбить его только за это. А вот та самая барышня, Полина Лидина, влюбившись во французского офицера одним этим предала родину. И мы должны ее презирать.

Хотя, если задуматься, что с девчонки взять? Она не передавала врагу секретов, не прятала шпионов, не агитировала за врага. Просто полюбила. Ну да, она не смогла выйти замуж за русского патриота Рославлева, а вышла за француза Сеникура. Бывает. Как говорил Карлсон, дело-то житейское.

Ан нет, по Загоскину, отнюдь не житейское. И даже не романтическое. Война, Отечество, Враг – вот что должно определять чувства.

Возможно, эта, довольно слабая психологически сюжетная линия, тоже послужила причиной прохладного отношения к роману.

Нет, ну вот честно – насколько же скучен Рославлев. Насколько наивны патриотические нравоучения автора. Насколько слабо он прокрутил историю Полины, Сеникура и Рославлева. Загоскин сосредоточился на патриотизме и утратил романтизм.

К слову сказать, Пушкин по следам романа Загоскина набросал небольшой очерк «Рославлев». Там на десятке-полутора страницах Александр Сергеевич наметил куда более сложную линию той же самой Полины.

-3

Русские в 1812 году

История Полины и Рославлева – всего лишь скелет, на который натягивается мясо основной мысли романа. А мысль ее проста. Или сложна.

Роман написан во время осмысления Отечественной войны 1812 года. Общественная мысль формулировала суть событий следующим образом. Война была, безусловно, народная. Весь народ, все сословия соединились в едином порыве для одоления безбожного врага.

Позже в эту трактовку добавит своих мыслей Лев Толстой в «Войне и мире». И добавит так, что забудутся все романы, написанные до него. Почти забудется и «Рославлев». Или вот, например, кто сегодня вспомнит роман «Два брата» Рафаила Зотова? Тоже, кстати, участника Петербургского ополчения.

Но это будет потом. А сейчас, в 1830 году Загоскин немудрено сводит в одну партизанскую команду дворянина Рославлева, студента-разночинца и крепостного крестьянина. И вот они бок о бок бьют французов, не ожидая себе иной награды, кроме как на небесах.

Конечно, Загоскин не пошел дальше по декабристскому пути. Он не мыслит, например, об освобождении крестьян за их участие в борьбе. Нет, они лишь исполняют свой долг верности престолу и православной вере. А за исполнение долга награда от Бога.

Ну да ладно, много еще можно наговорить про «Рославлева», но от этого роман не станет популярнее или интереснее.

----------

Все книги "Книжной полки" канала:

Книжная полка | Internetwar. Исторический журнал | Дзен