Война – продолжение политики, просто другими средствами. Это известная мысль в красивой фразе, легко произносимая, но нелегко применяемая. Воюя, слишком многим приходится жертвовать и зачастую не с теми результатами, ради которых были жертвы. Поэтому особенно интересен исторический опыт успеха в этом самом продолжении политики военными средствами. И он есть – например, объединение Германии под рукой «железного канцлера» Бисмарка.
На эту тему недавно вышла очень содержательная и при этом общедоступная книга кандидата исторических наук, доцента СПБУ Н.А.Власова. Специалист по истории Германии, автор учебников, монографий и еще более 100 научных публикаций показал взаимоотношение политики и военной стратегии на материале трех войн Пруссии с государствами-соседями в 1864-71 гг.
Первыми шагами в объединении Германии стали войны с Данией и Австрией.
Сначала в 1864 году Пруссия и Австрия разбили Данию, решив вопрос Шлезвига и Гольштейна. Дания по Венскому миру уступила права на герцогства Шлезвиг, Гольштейн и Лауэнбург императору Францу-Иосифу и королю Вильгельму.
Затем в 1866 году прусская армия стремительно разгромила австрийцев. По Пражскому мирному договору Вена передала Берлину Гольштейн и вышла из Германского союза. Пруссия аннексировала Ганновер, Гессен-Кассель, Гессен-Хомбург, Франкфурт-на-Майне и Нассау, создав Северогерманский союз. В него не вошли, но заключили договор с Берлином южногерманские государства: Бавария и Вюртемберг, герцогство Баден, ландграфство Гессен-Дармштад.
Россия соблюдала нейтралитет и этим помогла Пруссии. Фактически Петербург отомстил Австрии за её враждебную позицию во время Крымской войны, из-за которой во многом война и была проиграна. В дальнейшем Россия позволила разгромить и Францию, что помогло частично отменить унизительные для нас статьи Парижского мира 1856 г.
Внутри новой Германии сложился прочный союз правительства и буржуазии, чье процветание возросло с введением свободы передвижения внутри единой страны, единой системой мер и весов, развитием промышленности и транспорта, отменой цеховых ограничений. Средний класс ощутил кровную заинтересованность в политике властей и сделался ее опорой в дальнейшей экспансии.
Теперь главным противником Германии стала Франция. Император Наполеон III считал себя полноценным преемником доминантной политики своего великого дяди. Франция должна была господствовать в Западной Европе и была уверена в победе своей армии, считая её сильнее прусской. Но…
Пруссия, в отличие от Франции, к войне готовилась, обеспечивая свою армию морально и материально. Французы потерпели сокрушительное и позорное поражение в войне 1870–1871 гг. Их армии были разбиты, окружены и пленены, стратегические крепости сдались. Попал в плен и сам Наполеон III. Прусские войска осадили Париж.
В этих достижениях бесспорны личные заслуги лидера германской политики канцлера Отто Эдуарда Леопольда графа фон Бисмарк-Шенхаузена. Секретом его успеха всегда была постановка четкой политической цели и реалистичный выбор средств. Для него было правилом не строить сложные долгосрочные многоходовки, не следовать жестко установленному плану, но гибко реагировать на меняющуюся ситуацию. При этом война оставалась для «железного канцлера», вопреки его прозвищу, всегда лишь крайним средством.
В книге приведены обширные выдержки из различных документов за подписью Бисмарка: писем, инструкций, меморандумов и т.д. Они отображают ход событий и содержат конкретные примеры управления ими. А также глубокие личные мнения этого выдающегося человека. Например:
«Только за честь страны – которую нельзя путать с так называемым престижем – только за самые жизненные интересы можно начинать войну. Я видел цвет нашей молодежи на поле брани или, что еще хуже, в лазаретах… Я и сейчас порой вижу из окна калеку, который идет по Вильгельмштрассе, взглядывает вверх и наверняка думает, что если бы тот злой человек наверху не послал его воевать, то он сидел бы здоровым у «мамок». И воспоминания, и это зрелище не оставили бы мне ни единого спокойного часа, если б я мог упрекнуть себя в том, что начал войну из честолюбия или жажды славы своей нации. Да, я развязал ее в 1866 году, исполняя тяжкий долг – но иначе прусская история остановилась бы, нация бы впала в политическое отупение и стала жертвой алчных соседей. Я никогда не посоветую начать войну, если она не продиктована высшими интересами Отечества».
Власов Н.А. Войны за объединение Германии 1864-1871: политика и стратегия. – СПб.: «Евразия», 2024. – 320 с.; ил.
Книги по теме:
Если Вам понравилась идея и эта статья попрошу Вас поддержать развитие канала "Книжный класс" значком "Большой Палец Вверх" и подпиской на него. Это имеет большое значение для развития канала на Яндекс.Дзен, мотивации и дальнейших публикаций.
Оставайтесь с нами.