В этом здании судья Владимир Роганов подкинул киллеру Буолю лишних тра года за несговорчивость.
Те читатели, которые ознакомились с материалами «Точка независимости», «Второй укус Иуды», «Фейковое ОПС», «Признаки ОПС» наверняка поняли, что сочинить несуществующее ОПС очень просто. Достаточно иметь пять, а лучше десять «свидетелей», готовых «правдиво» давать нужные следователю показания в обмен на отпущение своих криминальных грехов. А дальше на основании этих показаний выстраивать любую структуру с любым составом участников и любыми активами. Если «свидетели» ( преступники, заключившие досудебное соглашение) показали, что ОПС существовало, а вы являлись его участником, этого вполне достаточно для обвинения в ст.210 УК РФ. Более доказывать ничего не нужно, а ваши активы можно признать преступными и конфисковать. Замечательный инструмент рейдера.
Другое дело банда.
Здесь речь о конкретных преступлениях,в конкретные даты, с конкретными потерпевшими и возможностью проверить: кто, где, когда реально был и что именно делал. Здесь не проканают формулировки вроде: «В неустановленное время с 13.02.1812 года по 23.04.2025 года, в неустановленном месте имярек встретился с неустановленными личностями и поставил кровью подпись под Договором о вступлении в ОПС. После подписания договор, по показаниям свидетелей, сожгли в мангале».
И, главная проблема в процессе ваяния фейковой банды заключается в том, что трудно где-то откопать пять, а тем более десять лжесвидетелей, которые были бы готовы сказать, что участвовали в подготовке или исполнении, скажем, убийства по найму. Потому, что здесь ст.105 УК РФ смотрит в упор и не моргает. Оговорить себя согласится либо полный идиот, уставший от жизни на воле, либо мотающий срок гражданин, которому пообещают, например, пожизненное содержание его семьи с доходом, многократно превышающем минимальный прожиточный уровень. Элегантный ход: тебе ещё сидеть и сидеть, а кто о семье позаботится?
Хотя наживкой может служить и дорогостоящая операция для близкого человека. Словом, ход мысли понятен.
А теперь от общих рассуждений к конкретике. Снова возвращаюсь к расследуемым 5 следственным управлением Следственного комитата РФ с базирование в Новосибирске архивным уголовным делам по убийству вице-мэров Игоря Белякова и Валерия Марьясова.
Дмитрий Буоль мечтал о красивой машине, но заработал только срок.
Для начала немного истории. В 2009 году в то время никогда не лучший, но уже опальный стрелок Дмитрий Буоль, заключил досудебное соглашение со следствием, дал показания по преступлениям, в которых участвовал и вышел на упрощённое судопроизводство. Человеку по совокупности совершённых деяний и заключённого соглашения грозило 14 лет. Сурово, но справедливо.
Однако, суд обошёлся с Буолем ещё жестче и назначил 17 лет лишения свободы. Вопрос: почему?
Ответ был получен в судебном заседании по делу Солодкиных-Андреева, в котором Буоль выступал в роли свидетеля. По показаниям Буоля во время следствия его привезли на Серебренниковскую, 40 в помещения ГУ МВД по СФО. В кабинете сидел следователь, полковник А.Д. Никитин и криминальный авторитет А.П. Боженко. Последний предложил Буолю дать показания о причастности Трунова к убийствам вице-мэров в 2001 и 2005 году, заказчиками назвать Солодкиных, а исполнителем – себя. В качестве аргумента фигурировало следующее: тебе всё равно сидеть свои 14 лет, по соглашению срок не добавят. Были и определённые обещания по условию отбывания срока и УДО.
Буоль заявил, что за своё ответит, а про убийствам вице-мэров ничего не знает и сочинять не станет. Боженко был взбешён. Орал, топал ножками. Но Буоль брать на себя чужое отказался.
Более того, в ходе дачи показаний в процессе Солодкиных-Андреева свидетелю Буолю был задан вопрос по убийству вице-мэра Игоря Белякова. Почему судья не снял вопрос по эпизоду, который в суде не рассматривался и никому из подсудимых не инкриминировался, не понятно. Видимо, председательствующему тоже не чуждо обывательское любопытство. Буоль пояснил, что Трунову была невыгодна смерть вице-мэра, потому, что у чиновника сложились хорошие отношения с Анатолием Радченко и благодаря этим отношениям удавалось решать многие вопросы в мэрии.
Но это ещё не всё. На том же заседании суда выяснилось, что при заключение досудебного соглашения, следователь привёз Буолю готовый протокол, который обвиняемый подмахнул не читая. Мол, ему было уже всё равно. Смею предположить, что «всё равно» случилось неспроста. Следователи привозили и передавали подследственному запрещённые предметы и вещества, а один из следователей, если не ошибаюсь, Марков был пойман с поличным при передаче, телефона и курительной смеси. Скандал замяли. Следователь уволился. Но факт остаётся фактом: человеком манипулировали.
Две стороны одной криминальной медали: разжалованный генерал А.Д. Никитин и непотопляемый авторитетный бизнесмен А.П. Боженко
Возвращаясь к подписанному протоколу. В его текст следователь внёс, в том числе, «показания», что заказчиками убийств вице-мэров были отец и сын Солодкины.
Председательствующая в процессе судья Чуб задала свидетелю вопрос: «Вы считаете, что с Вами неправильно заключили сделку со следствием?»
На что Буоль ответил: « Нет, со сделкой я согласен. Я не согласен с протоколом, потому, что такого не говорил!»
Более того, на том же заседании Буоль показал, что А.Н. Солодкина никогда в глаза не видел, а Солодкина А.А видел один раз мельком.
Не знаю, как у читателей, а у меня возник один простой вопрос: «Зачем Боженко и Никитин пытались обвинить в резонансных убийствах Солодкиных, и почему Боженко так эмоционально воспринял отказ Буоля от дачи ложных показаний?»
Ответы вы найдёте в продолжении.