В детстве и юности я, с богатым воображением, и будучи очень впечатлительной, являлась большой поклонницей жанра хоррор. Жадно глотала самые разные ужасы и триллеры: от "Дантиста" в исполнении прекрасного Корбина Бернсена, до "Восставшего из ада" и "Зловещих мертвецов".
Прошло много лет, и теперь, желая пощекотать нервы, лучше найду себе на вечер новый триллер или лихо закрученную детективную историю. В крайнем случае, могу пересмотреть все части "Пилы". Меня больше не пугает "странное-неземное-потустороннее", я равнодушна к привидениям и зомби. Меня способен испугать натурализм, в сочетании с увлекательным сюжетом, отличным качеством и смысловой составляющей.
"Мастера ужасов" Хичкока я пробовала смотреть несколько раз. И ни разу не досмотрела его фильмы до конца: не впечатляли. Может быть, его произведения не соотносятся в моём воображении с нынешней реальностью. Они слишком не современны. Настолько, что напоминают мне всё же те фильмы о привидениях, если говорить об эффекте воздействия. Так что кинематограф Хичкока не является для меня эталонным.
Квентина Тарантино "мастер ужасов" тоже не вдохновил. По его мнению, фильм "Головокружение" скучен и переоценен критиками, несмотря на особый фирменный почерк. Признанному мэтру Хичкоку не удалось выйти за пределы своего времени. А вот его последователи - современные режиссёры - лучше справились со своими кинематографическими задачами.
Что ж, кино 1950-х годов - весьма своеобразное искусство. Быть может, пришло время попробовать познакомиться с ним заново, дать ещё один шанс признанной классике? Изучить творчество режиссёра внимательно, а не поверхностно, раз уж оно является неотъемлемой частью мировой культуры.
Вообще, полезно пересматривать старое кино (любимое и нет), спустя годы, свежим взглядом, после полученного опыта или переоценки ценностей. Столько новых миров для себя откроете!