На канале Артемия Лебедева разразилась дискуссия на тему блокировки видеохостинга «YouTube». Автор канала считает, что «YouTube» должен понести справедливое наказание за свою политику отсеивания мнений.
Один из комментаторов возразил мнению Артемия, которое гласит, что администрация ютуба нарушила принцип свободы слова, удаляя его канал, на который был подписан один миллион пользователей. Оппонент считает, что YouTube — это частное предприятие, создатели которого имеют право допускать к своему «детищу» кого угодно, и наоборот, могут выбирать, кому отказывать в доступе к платформе.
Блогер считает, что «YouTube» давно перерос рамки частной организации. Сейчас платформа представляет собой общественно значимый сервис, на который правила частной компании распространятся не могут. Подобная площадка должна особо контролироваться государственными регуляторами, так как несет в себе потенциальную угрозу для общества из-за своей вседоступности и влиятельности.
«YouTube не может отказывать мне в праве зайти на площадку <...> Представьте, что это стадион. Если я [бестолочь] — это не значит, что я не могу прийти на стадион, потому что на стадионе много [бестолочей], и в этом нет ничего страшного, потому что стадион — это общественное пространство. Если я виду себя асоциально, кидаю фаеры в футболистов, тогда действительно, меня нужно вывести из стадиона, потому что я нарушаю некие правила. Когда я просто говорю то, что не нравится цензорам ютуба, то [блокировать меня] недопустимо», — говорит Артемий Лебедев.
Автор видеоролика считает странным тот факт, что наше государство так долго терпело политику «YouTube», администрация которого сама выбирает какое мнение нужно транслировать в массы. Человек, попадая на платформу, видит не объективную мировую ситуацию, а только поток «правильного» (по мнению алгоритмов сайта) мнения.
«Как только моё «неправильное» мнение начало набирать популярность, меня убрали», — говорит блогер.
С коммерческой точки зрения блокировка пользователей, которые просто высказывают свое мнение, нелогична для самой платформы, так как активностью блогеров создатели видеохостинга сами зарабатывают деньги.
До последнего времени ютубу удавалось сохранять баланс — они соблюдали российское законодательство, ограничивая для просмотра определенный контент на территории нашей страны. Но потом «YouTube» стал приверженцем определенной идеологии, невоспринимающим и неслышащим стороннее мнение. И за это сервис понес наказание на территории России — его замедлили.
«Частная лавка, под влиянием иностранных спецслужб, не может нам в России говорить то, что она хочет нам сказать, а нам не давать сказать то, что хотим мы. Это абсолютно неправильно», — говорит Лебедев.
Артемий Лебедев считает замедление ютуба справедливым и законным.