Неожиданное решение Верховного суда повергло в шок общественность! Узнайте, как неквалифицированный врач стал причиной отмены наказания за пьяное вождение.
Помочь при обвинении в нетрезвом вождении, оспорить штраф и лишение прав вам помогут наши профессионалы.
В истории российского правосудия произошел прецедент: Верховный суд отменил наказание за вождение в нетрезвом состоянии, аргументируя решение отсутствием у врача, проводившего освидетельствование, соответствующей квалификации.
Это первый случай в истории, когда суд обратил внимание не только на соблюдение порядка направления на освидетельствование и правильность его проведения, но и на квалификацию специалиста, его проводившего.
История началась в июле прошлого года, когда инспектор ГИБДД остановил водителя Топчиенко на автодороге на границе с Казахстаном. Подозревая мужчину в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, инспектор предложил Топчиенко пройти освидетельствование с помощью алкотестера.
Прибор показал 0,64 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, что значительно превышало допустимую погрешность (0,16 мг/л), установленную Кодексом об административных правонарушениях.
Топчиенко выразил своё несогласие с показаниями алкотестера и согласился на прохождение медицинского освидетельствования.
Его провел фельдшер в районной больнице села Кизильское. По результатам освидетельствования фельдшер заключил, что у водителя выявлено явно алкогольное опьянение.
На основании этого заключения мировой суд признал Топчиенко виновным в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, лишил его водительских прав сроком на 1,5 года и оштрафовал того на сумму 30 тысяч рублей. Решение мирового суда было подтверждено апелляционным и кассационным судами.
Однако, Верховный суд, куда Топчиенко подал кассационную жалобу, изучив материалы дела, выявил ряд существенных нарушений.
Ключевым моментом стало отсутствие у фельдшера необходимой квалификации для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно российскому законодательству, право освидетельствовать водителей на состояние опьянения имеют только врачи-наркологи, прошедшие специальную подготовку.
В деле Топчиенко фельдшер, который проводил освидетельствование, обладал только сертификатом о прохождении курса повышения квалификации по теме "медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения".
Верховный суд признал это недостаточной квалификацией для выполнения данного вида экспертизы.
Это решение Верховного суда является прецедентным и может стать отправной точкой для повышения качества и правовой чистоты медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также для усиления контроля над квалификацией медицинских работников, задействованных в этом процессе.
Данный прецедент может иметь серьезные последствия для практики применения закона о борьбе с пьяным вождением.
Следует также отметить, что Верховный суд не стал рассматривать показания алкотестера, которые Топчиенко оспаривал.** Это означает, что вопрос о допустимости использования алкотестеров в качестве доказательства опьянения остается открытым.
Дело Топчиенко стало своего рода “тестом” на внимательность и бдительность правоохранительных органов и судов.
В будущем, водители, которых заподозрили в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, могут ссылаться на этот прецедент и требовать отмены наказания, если освидетельствование было проведено неквалифицированным специалистом.
Получить помощь специалистов по вопросам оспаривания факта нетрезвого вождения можно уже сегодня.
Подпишитесь на наш канал и телеграмм (там вывешиваем то, что никогда не будет вывешено здесь + бесплатные консультации для подписчиков), каждый день даем четкий план решения юридических вопросов!
