Уже 12 лет подразделение ООН по поиску решений стабильного развития публикует глобальный документ: «Всемирный доклад о счастье». Исследованиями занимается группа ведущих мировых ученых, изучающих вопросы благополучия населения. В этом году первая строчка досталась Финляндии уже седьмой раз, а последняя Афганистану. США вышли из прошлогодней десятки до 23 места, а Россия с 70 строчки на 72. Главы стран использует показатель при формировании нарративов в экономике и политике следующих лет. Рассказываем, из чего складывается индекс счастья.
Метод подсчета
При оценке национального уровня счастья страны, исследователи используют совокупность из шести факторов: ВВП на душу населения, социальная поддержка, уровень продолжительности жизни, автономность граждан в принятии решений, щедрость и позицию в отношении коррупции. Если с первыми тремя справиться можно, используя открытую статистическую информацию, то оставшиеся три могут показаться излишне субъективными, отчего неизмеримы при объективном подсчёте. Давайте разберемся, как работает эта система.
При анализе данных для социологических показателей используют результаты всемирного опроса «Gallup World Poll». С момента создания в 2005 году организация провела опросы в 160 странах, где живет 99% мирового взрослого населения. Механика оценки построена на «лестнице Кантрила», где 11 ступенек обозначают уровень жизни. Респондентам предлагается представить две позиции лестницы: 10 описывает лучшую жизнь; 0 — худшую. После этого их просят оценить собственную жизнь по этой шкале.
Ежегодно в опросе принимает участие более 100 000 человек из 130 стран мира. Опрашивают примерно 1000 человек в каждой стране с целевой аудиторией, не относящейся к государственным учреждениям, потому что их мнение может быть ангажированным. На основе выборки за три года формируется полноценный отчет с рейтингом. Далее шесть факторов оцениваются в сравнении с гипотетической страной «Dystopia» (Антиутопия), где показатели считаются наименьшими. С недавнего времени расчеты стали дополнительно делить на возрастные группы, поэтому индексы разнятся даже в рамках одной страны.
Как это заменит ВВП?
Раньше система воспринимала показатели ВВП на душу населения как главный фактор по экономической теории. Аксиома заключалась во взаимной корреляции уровня благосостояния человека и его уровня счастья, однако с годами у этой теории появился четкий надлом. В 2017 году уровень дохода в США в шесть раз превышал соответствующий показатель в Великобритании, однако число совершённых самоубийств у обеих стран оставалось одинаковым. Более того, страны с высокими показателями индустриального производства продемонстрировали высокий уровень депрессивных настроений среди граждан, чем страны с меньшими производственными мощностями.
Впервые об этом заговорил американский экономист и демограф Ричард Истерлин, в 1970-х он провел эксперимент, в ходе которого опрашивал людей из разных стран на тему уровня счастья на протяжении 20 лет до 1991 года. Выяснилось, что этот показатель не вытекает из уровня благосостояния региона исследования. Этот феномен позже назовут «парадоксом Истерлина».
Совокупная позиция исследований сложилось вокруг тезиса о том, что экономический рост напрямую влияет на индекс счастья в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной — рассеивается до малозначительного. А потому при оценке гражданского благосостояния «ВВП на душу населения» будет уступать наиболее репрезентативному «индексу счастью».
Из чего складывается индекс счастье?
Шесть факторов, используемых при составлении индекса, уже были названы нами ранее. Разделим их на объективные и субъективные показатели:
Объективные: ВВП на душу населения, социальная поддержка и уровень продолжительности жизни. Здесь показатели складываются из открытых отчетов государства и ответов граждан. При этом данные факторы имеют наибольшую корреляцию с итоговым показателем индекса. К вопросам относятся темы личных сбережений, карьеры и даже распития алкоголя.
Субъективные: автономность граждан в принятии решений, щедрость, позиция в отношении коррупции. Автономность граждан высчитывается на основе вопросов о законодательстве, работе государственного аппарата и миграции. Щедрость связывают с вопросами благотворительности конкретного человека, причем учитывается не объем вложенных средств в стране, а количество вложившихся людей. Вопросы, связанные с отношением к коррупции, часто носят провокационный характер, учитывая еще и тот факт, что сам опрос сегментирован под разные регионы и вопросы в них отличаются между собой. Например, в варианте для стран бывшего СССР присутствуют вопрос о том, «является ли государство Вашим работником», а в Европейской версии такого вопроса нет.
Безусловно, мы перечислили лишь некоторые из тем — всего вопросов больше 100: от очень конкретных до достаточно размазанных и иногда провокационных.
Вывод
Стоит понимать, что в данной статье мы говорим о замене показателей ВВП индексом счастья, но это не совсем правильная формулировка. На деле уровень ВВП является неотъемлемым элементом индекса счастья, то есть входит в его состав. Индекс счастья выигрывает по репрезентативности, потому что он априорно шире и включает не только ВВП, но и другие 5 факторов. При этом уровень ВВП на душу населения по-прежнему остается главным показателем при вычислении индекса счастья с наивысшей корреляцией значений. Поэтому здесь вопрос не о замене, а про объективность оценки.
«Индекс счастья» — заслуживающая внимания система подсчета, охватывающая весомый пласт информации. Но, как Вы могли понять после прочтения, она может быть заинтересованной в отношении некоторых стран, а значит использоваться для формирования ложной картины мира. Поэтому назвать ИС объективным исследованием мы тоже не можем, скорее широким и достойным внимания.
А как по Вашему мнению — можно ли измерить счастье?