Чего не знал Будда?

Бога нет, но есть Сверхразум!

Монография.

Приступая к созданию второй статьи, где я продолжу свои Размышления относительно Сверхразума, которой информировал меня, что правильнее определять его как «Оно», а не каким-то другим из всех известных нам понятий, то есть Господом Богом, Христом, Аллахом, Кришной, Рамой или Буддой, и другими названиями с определёнными свойствами Божества. Постарайтесь понять что религия упрощает понимание Оно как Создателя, поэтому не ищите простых и не сложных ответов на вопрос что такое Оно? К стати в одной из индусских религий, о которой я узнал совсем недавно то есть на 76 году жизни, говориться что Бога надо называть Оно, что они и делают. Как я уже сообщал в первой статье, определение Оно как Сверхразума - абсолютно условно, в силу того, что подобрать что-то подобное, чтобы сравнить Оно с чем-то, что мы знаем - невозможно, из-за не развитости нашего разума, или -- ограниченности его возможностей. Это не моё выражение, а информация полученная от Оно, когда Сверхразум, которого я так называю вам, хотя бы можно было представить о ком или о чём идёт речь.

- « Моё определение недоступно для вашего разума, называйте меня Оно!» - так была выражена мысль, полученная мною от Оно. Выражения полученные в мыслях от Оно, я всегда буду выделять: Жирным, курсивом и подчеркнутым, чтобы вы могли уразуметь насколько точны и лаконичны мысли-послания Сверхразума, не говоря уже о их глобальности и безграничности познания, некоторые из них я так до конца и не понял, до сих пор? Но дальше вы должны попытаться осознать без науки и без религии всю сложность и многогранность понимания Оно как прежде всего Создателя всего нашего окружения и также нас с вами. Не пытайтесь понять всё сразу это самая большая ошибка нашего воспитания, а точнее образования. Для того чтобы понять что из себя представляет Оно необходимо тысячелетия нашего познания, и десятки, а может быть сотни и тысячи предстоящих перед нами жизней. Дышите глубоко и спокойно, рождение и смерть — одного поля ягоды, так как они открывают занавес спектакля, а также закрывают его. Постарайтесь не думать о ваших знаниях, они должны быть как инструмент, которым мы пользуемся, но не как разум на который мы должны опираться. Представьте часы которые висят на стене, но которые никто не качнул маятник, тогда как они будут показывать Время, которое мы с используем для всего понимания устройства Мироздания? Любой механизм с материальными свойствами должен быть кем-то или чем-то запущен, как для нас это будет шлепок по заднице после появления на свет, чтобы вы заорали и естественно задышали. В мире созданном Оно всё построено на действии, но не на случайности как это описывает наука. Правильно сказал гуру Ошо, что наука это болезнь, которую мы не лечим, и поэтому калечим себя. Понятие Создателя находиться не в физической или материальной основе, а в сложном устройстве нашего Разума и Сверхразума, подаренного нам.

Дальше следует банальное сообщение, что статьи в которых я сообщаю о контактах с Оно, не рассчитаны для массового употребления, или для обладающих определёнными специальными знаниями, то есть имеющими высшее, но общее образование, такими как все профессионалы связанные с изучением мозга, делятся друг с другом и с нами по мере возможности, так как их мышление ограничено полученным образованием, которое может помочь в понимании Оно, или помешать этим размышлениям, о существовании Сверхразума. Которым очень трудно, и даже невозможно представить, что источник получения наших мыслей, может давать информацию и о себе? Ещё раз повторю что на пути познания Оно, нет быстрого решения или ответа на вопрос, когда даже я уже шестой год общаюсь с Оно, до сих пор не знаю как Оно выглядит а тем более из чего состоит? Иногда я Оно сравниваю с квантовым полем, а иногда с программистом компьютерной модуляции, но ничего конкретного сказать не могу? Тогда подумайте что можете вы предложить если у вас нет прямого контакта с Оно, которым владею я, вероятно впервые за многие тысячелетия, а лучше подумайте, что заставило Оно выбрать меня из всех, хотя это достаточно разумно объяснил сам Сверхразум. О научной подоплёке мы будем говорить позже, хотя для любопытных аналитиков исследующих вопросы мышления, должен возникнуть вопрос: «Как получилось или как произошло, что развитие человека происходило миллионы лет, по научному догмату, но все открытия человечества произошли в основном в последние две сотни лет?» Довольно странное соотношение, для условного понятия эволюции, о которой Сверхразум даже не упоминает в наших контактах. Должен заметить, что Оно информируя меня о чём-либо, никогда не задаёт простых вопросов, не требующих простого осмысления, а тем более идиотских, которые мы часто задаем себе или друг другу? Например самый идиотский вопрос: « Как поступать — правильно?», если вариантов для поступка тысячи, и каждый может выбрать только свой — единственный, считая его правильным, когда правильно значит по существующим правилам которые, мы вырабатываем сами? Это же самый настоящий абсурд, такой же как читать мои книги и статьи, смневаясь в сказанном мною?

Очень мало надежды, что меня кто-то из вас поймёт, хотя бы частично, на что я откровенно говоря даже не рассчитываю, и о чём меня предупреждало Оно: «Твоё творчество никто не поймёт!», про оценку я уже и не говорю, мне достаточно найти человек десять способных по настоящему понять мною высказанное, чтобы я дальше мог их просветить теми знаниями которые получаю от Оно? Смешно думать что в нашем сложном многообразном мире, можно надеяться на простое решение, которое нам всегда навязывают. Позже я понял почему так уверено высказалось Оно пять лет назад, когда я впервые стал общаться с Оно как Сверхразумом. Кстати, я до сих пор не знаю, как устроен, или каким свойствами обладает Оно как сервер от которого я получаю информацию через мысли, которые учёные считают ошибочно наш мозг этим источником, хотя самые выдающиеся из них о чём-то догадывались. Это проявляется высказыванием Натальи Бехтеревой, достаточно знаменитым исследователем и руководителем Санкт-Петербурского института мозга:

« Человеческий разум без получения мыслей из вне, способен только мешать ложечкой в стакане!» это потрясающее изречение открывает дверь в ту область знания, которая для нас пока закрыта, хотя многие стоят на пороге этих открытий, но многое, и особенно коллектив и стандарты в образовании, мешают нашему мышлению. Это произошло и с Бехтеревой когда коллеги обвинили её в антинаучной деятельности, и прочих грехах хотя, даже не очень умный человек может утверждать, что понимание Оно как Сверхразума не простая задача даже для выдающегося исследователя, тогда стоит ли говорить о простых смертных и научных сотрудниках.

Как я уже сообщал в первой статье, выбор Оно как Сверхразума, моей персоны для осуществления контакта, может показаться случайным на первый взгляд, но думаю главным аргументом было моё отрицание научного Случайного Возникновение нашего мира, из Большого Взрыва, с многочисленными вариантами, но и разумное неприятие Сотворение мира за шесть дней, которые абсолютно условны, и где нет никакого анализа, появления Пространства, а также Времени, и многих странных поступков героев Библейского понимания, о которых Оно почему-то умалчивает. То есть за почти шесть лет контактов с объяснениями Разумного Устройства мира, Оно никогда не сообщало ничего что было бы связано с наукой и религией, оставляя эту сферу знаний для нас, то есть наше научное мышление, а также догматическое религиозное верование, Он как Сверхразумом не воспринимается, а даже просто игнорируется. Когда до меня дошло понимание того, с кем мне приходиться общаться, меня должен был постичь невыразимый религиозный ужас, или коллапс или разбить паралич, или хотя бы что-то невероятное, но ничего такого не произошло, состоялась дружеская беседа Сверхразума, с простым моим разумом, им созданным. Не произошло также и научного открытия или психологического взрыва, что мой разум после семидесяти лет отстоя, сделал такое невероятное действия, разделение моего мозга на Действу

ющую половину и на воспринимающую, при этом, при этом действия Оно никак не воспринимались моим разумом, так как выходили за рамки моего разумения? Проще и научного говоря Оно « гнало пургу», то есть мой мозг выдавал такое, что для семидесяти тех моих лет выглядело Невероятно! Хотя мой разум отчётливо понимал что с такими знаниями моего разума, Нобелевскую премию мне не дадут никогда. Позже, я узнал что Оно не только может знать мои мысли, но что ещё более важно, но и руководить ими, направляя наши поступки и совершая заданные действия. Думаю что в скором времени учёные это признают, ссылаясь на квантовое состояние, и понимание Оно как Сверхразума Я тоже никогда не видел кванта, как и Создателя нашего мира? Это естественно, так как Оно запрограммировало мышление каждого из нас. Если бы не прямой контакт Сверхразума со мной, то я никогда бы не проявил интереса к изучению мозга и его нейронов, мне достаточно было юмористической литературы, и свободной жизни, от которой сейчас мне пришлось отказаться. Не могу сказать, что я об этом сожалею, так как знания получаемые от Оно во много раз превосходят все другие, полученные мною за предыдущие семьдесят лет, и как воспитанный человек спешу с вами поделиться этими знаниями, абсолютно бесплатно, так как и получил их точно также. Вероятно мой возраст контактора и ограниченность или независимость от науки и религии сыграли свою роль в наших отношениях с Оно, хотя Сверхразум утверждает, что наш контакт состоялся из-за « Честности». По моему, это был третий контакт с Оно, когда я спросил: « За что я получил такую неподдающуюся пониманию награду: Общения Сверхразумом?» На что Оно мне ответило: « За честность!», и потом дополнило: « Прежде всего перед самим Собой!», что ещё раз подтвердило, что Оно знает мои мысли, и что я думаю о лживости поступков людей, которые вам известны и роли честности в нашей жизни. По этому одним из условий общения с Оно как Сверхразумом и Создателем может быть честность, что в корне разрушает парадигму науки о эволюционном пути развития. Я в своей жизни, всегда старался быть правдивым, хотя правда в данной информации всегда искажена, что очень трудно делать в обществе различных людей, с различными взглядами и принципами. Чаще мне приходилось молчать, а не высказывать правду, а так как Оно знает наши мысли, то естественно знает и моё стремление к правде, как знает что за правду меня и покалачивали. Для тех, кто понимает, что мы живём в океане вранья и лжи, примеры из нашей жизни, ничего нового не откроют, а для тех кто этого не понимает, тем более это неинтересно и значит неважно? Я и сейчас вам могу сказать правду, что за пять лет ещё нашлось ни одного человека, поверившего в мой контакт с Оно как Сверхразумом, хотя Оно как вы помните меня об этом предупреждало. Я считаю это разумной мерой, так как это связано с Оно которое программирует наше мышление, когда кто-то должен быть поэтом, а кто-то певцом, кто-то учёным, а кто-то глупцом. Это я удачно срифмовал? Понимание Сверхразума как оказалось, больше связано с наукой, чем с религией, хотя о нравственных аспектах я умолчу, особенно о нашем стремлении получать всё — даром, если даже сигарету мы стремимся « стрельнуть», а не купить? Это сложные вопросы нашего воспитания, которое не связано с нашим мышлением? То есть мы мыслим иначе поступаем, то есть противореча своему мышлению

Безусловно, я благодарен Оно за всю полученную информацию, но более всего меня поразило известие, что наша существование не заканчивается, а продолжается в следующей жизни, хотя не в том виде, что мы находимся сейчас. Это очевидно и Для Оно как Создателя и для сверхразума. Это справедливо и рационально для Сверхразума, если я всю свою жизнь не мог согласиться с такой очевидной тупостью, как смерть в своей примитивности. У нас с Оно тоже было обсуждение моей предстоящей, и условно говоря, будущей жизни, после ухода из этой, но об этом я умолчу, так как это касается только меня и Оно как Создателя программирующее нас и наши действия. Передать то, что сообщило мне Оно о моей предстоящей жизни я могу только тем кто достиг такого состояния мышления когда ему станет это доступно. Единственное, что я могу вспомнить из своей прошлой и предыдущей жизни, могу сказать что я был женщиной, то есть девушкой семнадцати лет, спешащей на свидание, считаю это разумным для нас менять пол, при переходе из одной жизни в другую, это я уже читал в индуской религии, Когда Блаватская с последователями эзотерики, собираются взять с собой всё что можно, включая Косметичку! Не могу себе представить, чтобы Оно как Сверхразум стало бы вмешиваться в наши научные изыскания, или религиозные взгляды, когда я однажды спросил у Оно: « Почему Оно не наказывает Науку и Религию одну, за отрицание первичности Разума, а вторую за религиозный догмат?» на что Оно ответило так, что я стал пересматривать свои взгляды на своё окружение. Оно сказало: « Они мне не мешают!» Просто и Гениально! Вспоминаю выражение героини « Собака на сене» Лопе де Вега: « А тем кто не понимает этого - пусть остаётся дураком!» Меня конечно, немного волнует предстоящая жизнь в ином теле, но я и эту жизнь теперь, хочу закончить достойно, тем более, что Оно меня просветило насчёт Цели в нашей жизни, которую я не сразу понял и оценил, обученный нашим пониманием, карьерного роста, богатства, славы, должности и подобной чепухи, как состоявшегося человека. Ответ Оно как Сверхразума просто гениален: « Цель человека, — прожить как можно дольше!» Ничего разумнее я ещё не слышал, от людей, но это мысль или признание Сверхразума замысла нашего творения. Зачем тебе все достижения и награды, если ты не жилец на этом свете? Пришлось срочно пересмотреть свой образ жизни, после слов Создателя, хотя с медицинскими рекомендациями я знаком достаточно давно, но одно дело медики, пропагандирующие скорее возможности науки, а другое дело Сверхразум, утверждающий смысл жизни.

Некоторые характеристики Оно как Сверхразума.

Продолжим открывать для себя понятие Сверхразума, но не такого о котором всё рассуждают и высказывают достаточно однообразные мысли как суждения, то вдруг Бог стал Сверхразумом, и сейчас уже знает что творит? Или вдруг просто и без рассуждений: Сверхразум это будущий сверхмощный компьютер? Непонятно стоило с такими знаниями о Непонятном высказываться. Когда я почитал рассуждения о Сверхразуме, то по настоящему задумался о деградации нашего мышления, настолько примитивного, что можно согласиться с тем что мы недавно только слезли с дерева, став не приматами? В ноябре 2024 года будет шесть лет, с начала моего общения с Оно, которое я условно называю Сверхразумом или Создателем Разумного мира, поэтому имею больше возможностей и знаний, в отличии от всех, говорить о характеристиках и свойствах Оно, хотя на мой взгляд мы все пользуемся его услугами, получая мыслительную информацию, определение авторства которое для нас неизвестно, если не учитывать многочисленные гипотезы, именно тех людей, которые как раз и не обладают контактом. Владение и руководство нашим разумом, Сверхразума очевидным стало для меня, когда Оно мне сообщило, что как бы красиво или научно и правдиво я бы не излагал возможности или вероятность контакта между мной и Сверхразумом: « Никто тебя не поймёт!» Сначала я это принял как шутку, но прошло шесть лет моему контакту и все шесть лет, у меня не было ни одного случая, чтобы даже засомневаться в правдивости всего того, что мне сообщило Оно, а не то чтобы в это поверить? Неужели так трудно понимать, что Сверхразум в виде Бога или любых богов на Земле, не станет спрашивать человека, зная всё, до того пока человек выскажется? Если конечно это Оно, а не придуманные нами божки, которые неизвестно откуда пришли? Тоже самое произошло и с этим предсказанием, за шесть лет я не получил ни одного заслуживающего комментария. или согласия, с пояснением, о подобных случаях, о котором Оно говорит: « Ты - не другие!» С чем приходиться соглашаться, хотя мы все можем сказать о себе подобное, о чём мы будем рассуждать чуть позже.

Учитывая фундаментальное выражение Оно: « Ничего не происходит без меня!» я с уверенностью могу сказать, что пока Оно не пожелает просветить любого из вас, будь вы учёный или просто разумный субъект своей мыслью, до тех пор вы будете не понимать того, что я вам сообщаю, хотя есть надежда, что в последующих жизнях вы станете об этом задумываться, но тогда не у кого будет спросить, так как наше любимое занятие извращать или умалчивать не нужные для нас факты. Как и многие изучающие возможности и свойства мозга, говоря о тонкости коры головного мозга человека и сравнивая его с возможностями природы, перегружает эти возможности человека. Мы созданы как биологические виды компьютера, работающего в связке Сервером виде Сверхразума, дающего нам всю необходимую информацию, но наши возможности и мощности не соизмеримы с возможностями Оно, хотя достаточно условно предлагать компьютерную модуляцию, как объяснение всех свойств Оно. Изучение мозга тоже самое как попытка изучить сервер через айфон любой модели. Когда Оно мне объясняет устройство мира это одно, и совсем другое, изучать устройство по учебникам для всех, но не для каждого, когда Оно показывает на мне свои возможности? Поймите, что Оно это не рассказывает как это делаем мы, а демонстрирует в реальности насколько мы бездарны, то есть не обладаем даром разума, а только владеем чувствами. Понять возможности Оно как Сверхразума, без подсказки Оно просто невозможно, будь ты самый гениальный во все времена, так как наш разум находится под контролем Сверхразума. Творец может делать со своим творением всё что угодно, как нам бы этого не хотелось, но у Оно есть оправдание которое я вынужден принять. Всё что происходит со мной оправдано тем, что это помогает моему Развитию и Совершенству. Общение с Оно ни в коей мере не похоже на общение с кем бы то ни было, включая самого себя, когда я могу общаться своим разумом любое количество времени. Оно этого себе не позволяет, а излагает ответ на мой вопрос достаточно кратко , но ёмко и понятно, но если ответ затруднителен для меня мне даётся неограниченное время для поиска и разумения ответа. Какая-то болтавня, или пустопорожняя беседа исключены из наших контактов — Оно даёт ответ, но все рассуждения и поиски решения все это ложится на мои плечи, то есть в этом и заключается для меня саморазвитие и самовоспитание. Иногда проходят месяцы для понимания сообщения, а выражение которое я считаю определяющим: « Ничего не происходит без меня!» будет открываться мне до конца моих дней, во всех аспектах моей жизни. Я не Пушкин, чтобы восторгаться своим талантом, воскликнувшим: « Ай да Пушкин, ай да сукин сын!» Я понимаю, когда пишу свои книги и статьи, что весь мой труд это работа машинистки, печатающей чужие мысли. Иногда доходит до смешного, когда я потом, ищу объяснения в Википедии словам, которые сам и написал, зная кто руководит моими мыслями. Раньше конечно, я считал себя выдающимся, но лишённым тщеславия. Вероятнее всего славу я пережил в одной из своих прошлых жизней, поэтому ваше признание меня не волнует, меня больше волнуют те уроки, которые задаёт мне Оно и правильность моего понимания и исполнения, что мне не всегда удаётся, учитывая моё образование, которое нас воспитало и и социум в котором мы живём.

Представьте, насколько удобно выглядит для меня моё творчество, когда Оно мне объяснило, что мне не надо думать как более интереснее рассказать о своём творчестве, как призывают это делать издательства, если Оно гарантирует, что меня не поймут? И как сказало Оно: « Не забывай о своём возрасте, где твоё творчество позволит продолжить развитие твоего разума, до конца своих дней в этой жизни.» Согласитесь, что не многие творческие люди и многие учёные, могли бы это принять и пережить, что их талант от них не зависит? Поэтому явление Оно виде Бога или иного божества перед нами, чтобы творить суд или демонстрировать свои возможности по крайней мере наивно, а в разумном понимании просто глупо, что никак не может быть решением для Сверхразума. После контакта с Оно я стал более внимательнее относиться к своему разуму, особенно к мыслям приходящим от Оно чего я раньше не знал? И вот что меня удивило, иногда приходящие мысли противоречат моему мышлению или принципам? Раньше я этому не предавал значения, не зная о существовании Оно, то сейчас я уже понимаю почему на упрёки и скандалы супруги, у меня вдруг появляется мысль: « Дать ей в глаз, чтобы заткнулась, и что её место на кухне!» А под градусом, возьмёшь и дашь, а потом протрезвев думаешь, что особенного, когда супруга выскажется, - приходиться извиняться? Какое количество людей, считают приходящие мысли своими, не понимая что это проверочные тесты Оно, чтобы понимать насколько ты воспитан и культурен, чтобы не распускать руки? Я например не могу смотреть поединки, так как не приемлю мордобития, я вообще, люблю второе место, мне так нравиться дарить победу человеку, который так этого желает, но мы больше ценим победителей, хотя голевой пас в футболе, мною цениться гораздо выше самого гола? Самое удивительное, что Оно за шесть лет контактов со мной, ни разу не подчеркнуло своего превосходства надо мной, хотя я прекрасно понимаю своё место, особенно когда получаю наказания от Оно. Это разумно и рационально в действиях Оно когда наказание следует за преступлением. Уход из жизни раньше, как нам кажется, тоже может быть наказанием за одно , чаще за многие преступления, если Оно всегда предупреждает нас посылая нам мысль: « Жену бить нельзя!» или « Не жми на газ в автомобиле» и многое другое. Кладбище это место для размышления, хотя ходим мы туда для поминания.

Когда Оно мне объяснило что будет из нас «Создавать человека!», то вопрос о эволюции уменьшился до обычного прогресса, когда не нужно создавать научные иллюзии о развитии природы, делая из неё культ для поклонения, но многие будут это делать из-за программирования своего мышления. Нельзя в компьютере находиться в двух программах одновременно, в начале надо выйти из одной из программ, так и нам иметь двойное мышление, что нам известно из индуской религиозной философии, когда наш разум не может находиться в двух точках одновременно, ка и в двух программах Мне всегда было удивительно как Природа не обладая, никакими личностными характеристиками, и не имея никакого отношения к разуму, может развивать человека эволюционным путём, до такого совершенства каким мы обладаем, сама не имеющая разума, которое как оказалось не является Совершенством. Это иы ктверждаем что человек от природы дурак, и в тоже время восхищаемся природой? Вероятно мы врождеённые дебилы? Создать из Ничего Что-то - Невозможно. Мы в этом так уверены, по доказательствам учёных что мы находимся на вершине развития нашего вида, что заявление Сверхразума о нашем развитии меня просто смутило, так как продолжение нашего совершенства всегда было уделом фантастики? Глядя на нашу историю даже принимая эволюционное развитие, можно заметить, что мы беспробудно тупы и по мнению некоторых учёных, даже идиотизированы как это выражает Андрей Курпатов в « Чертогах разума. Убей в себе идиота!» Но предупреждает, что книга рассчитана для интеллектуального меньшинства, тогда для какого количества меньшинства могу рассчитывать я, создавая свои книги и статьи, утверждающие что моё общение Сверхразумом не вымысел моего мозга, который так перегрузили учёные, что логического и рационального разумения эти теории не имеют. Так как Разум может создать только Сверхразум и никакого эволюционного развития не существует, как передачи информации от одного объекта другому, а не случайно появившемуся у нас в мозгах. Мы все живём на подсказках Оно, которые воспринимаем как свои открытия, чаще всего называемые озарениями? Когда Пушкин в эмоциональном порыве говорит о своём творчестве: « Ай да Пушкин, ай да сукин сын!» восторгаясь своим творчеством, в этом ничего удивительного нет, потому что он не знает, что эти мысли и рифмы пришли от Оно, хотя уверен в своей гениальности. Мы пишем диктанты, которые нам читает Оно, не выражая себя, хотя уверены что это наши сочинения. Такие примеры вы можете найти сами анализируя свой разум, если наши программы в какой-то мере аналогичны, так как сравнения между нами неуместны. Нельзя сравнивать человека прожившего несколько жизней, и правильно выполнившего всё предначертанное или запрограммированное, с человеком жившим, как ему удобно и комфортно, не прилагая усилий в преодолении трудностей, что противоречит замыслу Оно о нашем Совершенстве, высоком смысле этого слова, которое мы заменили эволюцией, что помогает нам идти в одном направлении с искажённым мышлением. И это позволяет исследователям мозга говорить, что там в мозгу образуется тысячи и даже миллионы нейронных связей, неизвестно откуда появляющихся, и неизвестно куда исчезающих, что позволяет делать не разумные сравнения с космосом. Безусловно образование многих учёных довлеет над мышлением, так же как и политика руководит нашим мышлением, а значит поступками. Поверьте мне на слово, с Оно как Сверхразумом гораздо интереснее, тем более что для познания Оно, требуется не одна жизнь, поэтому нам и предлагается неизвестное для меня их количество.

Продолжая анализировать Оно, вспоминаю один удивительный случай с участием Сверхразума, как я уже говорил, Оно всегда присутствует у нас в разуме или мыслях, но так как я знаю, чем отличаются мои мысли от мыслей Оно, то мне не приходиться гадать кто ко мне обращается? Чаще всего на мои вопросы Оно отвечает утром, как это случилось в первый раз, но в позапрошлом году в январе месяце Оно разбудило меня в четыре часа утра, при этом делает это так, что от сна не остаётся и следа, известив меня мыслью: « Твой друг уходит!» Мы оба понимаем о ком идёт речь, потому что друзей настоящих много не бывает, а с Валерой я начал дружить ещё с шестого класса, и потом поддерживал отношения лет тридцать пять, пока он не переехал в «Королёв» под Москвой. Никаких контактов между нами больше не было в течении последних лет, и вдруг такое известие? Я мысленно поблагодарил Оно за известие, и зная что Оно будет в мыслях у Валеры, просил ему сообщить: « Что я его помню и люблю!» Конечно, Оно не может быть физически по образу и подобию, но этот поступок говорит, что чувства которыми мы располагаем достаточно хорошо Оно известны. Иначе как бы Оно нас ими наградило? Возможность общения на расстоянии в две с половиной тысячи километров, по разумному рассуждению невозможно, локализованному объекту, которого мы считаем Богом, потому что Оно присутствует везде! Как это физически объяснить не знаю, да и мне это не интересно, этим должны заниматься физики, которым и подсказывает правильное решение Оно. Я прохладно отношусь к науке, восторг перед ней я пережил в юношестве, теорией относительности и ядерной физикой, где вымысла больше, чем замысла, но поменять наши мыслительные программы может только тот кто их создал, то есть Оно.

Вчера пришла неожиданная мысль, а так как все мысли приходят от Оно, то они всегда неожиданные и достаточно смелые, хотя и рассчитаны для каждого мыслящего человека, в силу того что я напряжённо думал о Сверхразуме как о свойствах достаточно противоречивых. Во-первых ими невозможно поделиться с кем-то, так как это исключено из-за непонимания самого Сверхразума, когда даже я затрудняюсь что-то говорить о свойствах Оно, если даже само Оно не берётся эти свойства хотя бы как-то выразить для меня. Насколько это сложно я понимаю из-за тех возможностей которые Оно демонстрирует на мне, когда любые ощущения которые я испытываю могут быть охарактеризованы как: « Ничего не происходит без меня.» Оно мне это уже демонстрировало три года назад, когда оберегало меня от ковида, для того чтобы я прошёл операцию на сердце как « Стентирования»

Сложно говорить о физических способностях нашего тела, если мы судим о себе как о возможностиэволюционного процесса, приделывая ему ручки и ножки которые, трудно подаётся разумному анализу, когда разум оказывается вторичным, то есть производным от неизвестно чего? Такая фантазия может конечно окрылить кого угодно, кроме разума, если сама по себе сложность самого устройства тела человека вызывает многочисленные споры, так как и насколько трудно представить, что человек развивался из клетки обретая все свои свойства, которые не возможно объеденить, как сердце кровеносную систему и все сопутствующие органы, о которых уже сто раз говорили. Если всё это вызывает споры, то появление у человека мозга, как источника разума — выходит за рамки даже безумной фантастики, придуманной от А до Я, если мы кроме физической передачи информации от одного типа к другому, ничего другого предложить не можем? Зачем человеку разум, которым мы пользуемся изредка и в таком маленьком количестве, до 5%и неизвестно насколько верно? Мы просто не представляем, откуда появляются мысли у нас в голове, и придумываем всякие небылицы для их оправдания, что помогает нам не только демонстрировать гипотезы, но и строить из них теории помогающие нам жить, как в творческом плане так и в материальном. И этого нам достаточно, не задумываясь о том для чего нам такой сложный разум, абсолютно не нужный для нашей повседневной жизни? Если мы считаем что это совершила эволюция, то это абсолютно не рациональное решение, противоречащее нашему Разуму. Государственные органы не способны разобраться в тонкостях мышления, в силу того что у государства есть свои уже определённые задачи, выполнение которых не позволяет увидеть эти тонкости? Мы так устроены, что выбираем как это принято, и выгодно и удобно для большинства, которое ничего не определяет, а паразитирует на талантливых одиночках, бюрократизируя и просто мешая открытиям. Обычный и более лёгкий путь, как правило более короткий, и значит прямой, считая его рациональным, то есть разумным, но умный в гору не пойдёт, хотя обходные пути требуют от нас времени, которого у нас нет из-за краткосрочности жизни. Но о разуме мы судим тоже вторично то есть, что его появление и развитие состялось значительно позже, появления самого человека. Когда на его развитие ушло несколько миллионов лет, при этом весьма продуктивных, то есть знающих что и зачем, должно появиться и развиться у человека? Это должна быть плановая система, когда все окружение разумно сочетаются друг с другом, когда в природе все растения выполняют функции необходимые для жизни человека, во всём его многообразии, значит мы пришли сюда на всё готовенькое. Тогда кто это всё нам приготовил, если природа сама себя создала, когда такой ответ является самым примитивным и наиболее доступным для нашего мышления? Тогда зачем такие сложности в самом мышлении. Из растений мы получаем питание, а также благоустройство, то есть жильё, предметы обихода и подручные средства, как и орудия производства? Уберите из нашей жизни деревянные изделия, и мы не сможем жить, а что говорить о травах которые помогали нам в течении тысячелетий, как выручают нас и сейчас, хотя мы старательно об этом умалчиваем, делая вид, что это заслуга науки и медицины и фармацевтики, хотя роль химии достаточно преувеличена, и во многом вредна. Тогда какого чёрта мы боремся с Дикой Природой, обожествляя её, наделяя её самыми разнообразными свойствами и если она дикая то почему сначала не изменила себя, а почему-тостолько энергии затратила на Создание человека образцом котрого никого нет, если не брать во внимание « По образу и подобию», которое противоречит самому рвзуму? Мне не хочется повторять все компоненты нашего окружения и нашей жизни — они видны для любого разумного существа, тем более что у меня совсем другая задача: высветить определение Оно как Сверхразума — единственно-возможным выходом из этой парадигмы. Самопроизвольное зарождение жизни на земле — невозможно с точки зрения разума, но выгодно и удобно для науки, использующей простые формы доказательства и вымышленые фантазии. Если рассматривать все аспекты нашего мышления как научные так и религиозные, то появление на сцене Создателя принесло бы больше вреда чем пользы, и во многом навредила бы концепции самого Сверхразума о нашем воспитании и совершенствовании, которое меня в начале высказывания Оно испугало. Так как я думал , как думает большинство из нас, что под управлением Оно мы быстро решим все проблемы связанные с нашим развитием и прогрессом. Мы привыкли делать всё за чей-то счёт, о чём говорят примеры из нашей жизни поэтому и мышление у нас потребительское не только к друг другу, но и к Верховным Существам. Мы и Богу поклоняемся, чтобы хоть что-то выпросить, если сами не сделали гадость, а потом просить прощение? Которое в большей мере и получаем, хотя пакостить продолжаем. Жить зак чужой счёт это самое любимое наше занятие, которому мы посвящаем всё своё время, нагружая свой разум только одной и той же мыслью: « Как обмануть своего ближнего?», не говоря уже про дальних, о которых мы просто не вспоминаем, не считая свои поступки Враньём и Ложью. Когда Оно как Создатель стало открывать мне глаза на то как мы живём и какое место занимает в нашей жизни Обман, я просто был поражён количеством и качеством и разнообразием лжи используемой для достижения целей, даже в случае самого питания, отбирая у друг друга пищу? Если Сверхразум создал для нас Землю, способную нас прокормить абсолютно всех, тогда зачем воровать пищу у других, постоянно улучшая Эволюцию Воровства? Какую странную Эволюцию открыли учёные улучшая методы унижения одних и возвышения других? И какие странные действия совершает наш мозг совершенствуя деградацию нравственности, самого большого своего достояния.

Когда один из читателей моего творчества узнал, что я общаюсь с Оно как Сверхразумом практично спросил: « Почему не попросил лекарство от рака?» Такое потребительское отношение во многом сдерживает не только наше воспитание, но и само мышление человека как вида в целом. Просить или выпрашивать это наше любимое занятие, не важно у кого и зачем? Добиться результата мы оставляем на последнем месте, когда я прекрасно знаю и понимаю что просить можно только религиозных Богов, потому что они для этого и созданы нашим мышлением. А просить у Сверхразума это пусто порожнее занятие вероятно поэтому мы никогда не признаем что Создатель это вершина мышления, а до вершины нам предстоит ещё долго идти и падать и снова идти. Представить, что Оно объявило бы всем о возможности прямого контакта человека и Сверхразума, и возможности руководить всеми процессами на земле: в силу: « Ничего не происходит без меня.» были бы утеряны, так как Оно должно было бы разбираться с нуждами каждого из нас. При чём неудовлетворённых было бы значительно больше, так как многое мы понимаем, воспринимая по-разному, чем тех, кто согласился бы с решением Оно. Понимая, что сделать всех счастливыми — Невозможно. И главное в этом нет необходимости, так как счастье абсолютно индивидуально, что утверждает мышление о невозможности построения « Счастливого Общества». Нужно точно знать и следить, чтобы соблюдалось народная примета посланная Оно: « Кому положено утонуть, тот не сгорит!», хотя этого знать нам не положено. Мы даже для наказания выбираем всё новые формулировки, когда одного Бог наказал, а другого Чёрт попутал, или даже с Дьяволом связался.

Я никогда не обращаюсь к Оно с какими-то просьбами, так как прекрасно знаю, что я получаю то, что заслужил своими действиями и поступками, разжалобить Оно дело абсолютно невозможное, хотя возможности такие существуют только в религии и в фантастических вымыслах, так как Оно физически, не может быть подобно человеку, и биологическое тело достаточно ограниченно, а Оно безгранично. Избавившись от тела мы теряем все свои свойства и компоненты, превращаясь в ментальное существо, которое тоже ментальное. Многие определения Оно существенно отличаются от нашего понимания не только действительности, но особенно в критериях и оценках наших свойств, которые иногда противоречат оценкам Оно? Чаще всего приходится встречаться с довольно странными оценками действия Господа Бога, что выражено в Библейских сказаниях, где Бог представлен в образе и подобии человека, нивелируя его сверхъестественные свойства, когда Бог знает всё,но ничем это не подтверждает? Что в принципе невозможно с Оно как Сверхразумом, имеющим только одно общее свойство с человеком: Это возможность общения с помощью мыслей, при этом наши возможности ограничены только получением информации и передачи её Оно. Что касается знаний чужих мыслей своих современников, то это большей частью совпадения или надувательство. Знать или каким-то образом предполагать понимание или знание мыслей Оно для нас невозможно и могло бы привести к печальным последствиям , чего Сверхразум допустить не может. Какие мысли интересуют Оно мне неизвестно, вероятно они должны быть связаны с нашими поступками, чтобы Оно могло решить справились мы с заданием в этой жизни, и потому имеем право переходить следующую жизнь как в следующий класс с новой программой и с новыми задачами стоящими перед нами, как полосу препятствий которую необходимо пройти. Думаю, что Оно может позволить нам получать программы достаточно разнообразные, чтобы формировать черты нашего характера, а не продолжателями своих прошлых дел, как это принято у эзотериков? Представьте если бы я, существуя в прошлой жизни, женщиной с трагической или героической судьбой, имел бы возможность помнить о ней в этой жизни? Насколько бы это затруднило моё развитие и совершенствование по замыслу Оно, а так мой разум и программы сохранили или совершили сбой, или скажем более технически — подчистило наши файлы таким образом, что я могу вспомнить единственное, как я цветущей весной спешу на первое свидание, переполненная предстоящим ожиданием радости и счастья, бегу к деревянной калитке в окружении безумной Весны и цветущей вишни. Вероятно, Оно пропустило или специально, скорее всего, оставило в моей карте памяти или душе как это принято, эти файлы, чтобы я мог вспомнить что-то из своей прошлой жизни, но никак не связывая её с предстоящей? Конечно, я бы мог быть с вами более откровенным, передав всё что мне сказало Оно о другом мире, но большинство из вас верят в науку с её смертельным исходом, что никак не связано с Разумным миром?Знания о моей предстоящей жизни, безусловно радуют меня, хотя и волнуют, когда я думаю в каком теле воплощусь, или останусь я человеком, или буду обладать совсем другими свойствами? Оно ничего по этому вопросу не сообщает?

Немного о реинкарнации.

Оставлять своё старое тело для следующей жизни, как я уже говорил в первой статье, просто неразумно, как и трансформировать его, пытаясь сделать его вечным, что конечно абсурдно, и значит будет противоречить пониманию и замыслу Сверхразума, который никогда не изменяет своим принципам, выбирая Самый Рациональный путь, отличный от нашего выбора, пытаясь обмануть себя, придумывая возможности, которые Создатель не предусмотрел. Наша жизнь похожа на игру, на спектакль, для кого-то комедия, а для кого и драма, а может трагикомедия, всё зависит от программы заложенной в нас Сверхразумом. Логично предположить, что по окончанию спектакля занавес закрывается и жизнь заканчивается, но это далеко не так, заканчивается только этот спектакль, за которым следует перевоплощение в другом костюме, а значит в другой роли. Следующая ваша жизнь может разительно отличаться от вашей предыдущей жизни, если вы конечно её хорошо и правильно исполнили. Вспомните, что говорило мне Оно, когда сообщало о смерти моего друга? Оно сказало: « Твой друг уходит!», не умирает, а уходит, как со сцены в театре одного актёра,чтобы завтра, в следующей жизни, сыграть в новом спектакле в новой роли, совсем для него не знакомой и неожиданной. Только Автор и режиссер-постановщик в лице Оно как Создателя может знать нашу следующую роль в спектакле под названием — Жизнь. Почему Будда призывал нас к любви самому себе? Потому что реинкарнация, или просто перевоплощение это процесс сугубо индивидуальный, когда это ты трансформируешься или выражаясь современным языком перепрограмируешься в итоге своей прошедшей жизни. В данном случае я ничего не знаю о последствиях продолжении жизни тех людей, которые игнорировали подсказки Оно, данные нашему разуму, считая их внутренней борьбой нашего мозга. И которых жизнь или школа жизни ничему не научила? Приходиться признать, что таких неучей становиться все больше и больше, из-за идентично понимаемой информации которую, я повторю должна осваиваться индивидуально. Создатель всегда подсказывает нам правильный образ мышления, посылая нам правильные мысли, сообщая нам: « Познай себя — познаешь мир!», а мы знаниями считаем , то что познали другие? О чем нам сообщает Ошо, последователь Будды или просвещённый. Не надо путать свет от созданной наукой керосиновой лампы, от света Оно как Создателя. Учиться думать самостоятельно достаточно трудная задача, особенно для тех кто привык получать доступные знания через книги и СМИ?

Как я уже говорил, что за почти шесть лет нашего контакта Оно ни разу не сказало, того что можно было изменить или понять иначе, иносказательно, а тем более заполняя научной фантастикой? Сверхразум, не может ошибиться в своих действиях и словах, которыми мы засоряем своё мышление, чего не может себе позволить Оно, и если говорит уходит,значит личное, а не безличное уходит вместе с нами, что чаще всего мы именуем душой, нов сегодняшнем понимании, это больше похоже на карту памяти, которую Оно назвало мне как Континуум. Компьютер выключен, карта памяти изъята, происходит чистка файлов и закачивание новых программ, или возможно модернизация старых, и получение нового носителя программного обеспечивания. Постарайтесь понять что ничего придуманного в понимании компьютерной модуляции уже нет, как нет и Богов похожих на людей, а точнее сказать, созданных по человеческому типу? Примитивность нашего мышления меня просто поражает , когда мы своих Богов представляем чуть ли не тиранами или извергами, способными не только наказывать за непослушание, что весьма рационально, но и просто карать, без веских причин. И всё это подаётся как Божественная необходимость, вызванная страхом наказания.

Даже я, сам воспитанный нашим обществом, и зная что Оно как Создатель Никогда не превышает своих полномочий, то есть не применяя больше положенного, чем я заслуживаю? Я упорно верую что я грешен или искушён пороком, и заслуживаю Большего наказания. Которое в последствии оказывается соразмерным моему поступку, хотя наш разум всегда ищет насилие над нами, а тем более над нашими поступками, хотя в итог е всегда неправ Я, но прав Создатель являющийся Сверхразумом.Когда я спрашиваю у Оно: «Как это происходит у других?» Оно мне резонно, но честно отвечает: « Ты не другие!», давая возможность понять, что у каждого из нас свой путь и своя программа в жизни, и ещё раз подчёркивая различие в нашем мышлении, когда мой разум сразу бы переключился на сравнения с другими, предлагая варианты, заставляя меня заниматься любимой нами болтологией? Самый идиотский путь развития выбираем мы сами, когда смотрим на других, у кого больше или у кого лучше на наш взгляд забывая о том что все Творения Создателя уникальны, и право выбора созданы исключительно для нас. И не столько для нас, сколько для проверки наших умственных способностей в нашей жизни. Краткость полученной информации от Оно, как я уже говорил, меня всегда поражает, поэтому сравнение с нашим мозгом просто — Непристойно! Наш мозг это телефон без интернета Всевышнего! Поэтому меня мало интересует ваше мнение, для меня важнее принятые мною решения и последовавшие за ними поступки, за которые я несу ответственность, перед Оно, тем более после прямого контакта. При всей сложности понимания Оно, есть доступные для нас критерии, когда Сверхразум определяется как Разум или Рацио, то есть рациональное, самое важное, но никакого вымысла, наподобие науки с её гипотезами Оно не несёт своей информацией. Если наше обучение должно происходить без присутствия Оно, то никакие просьбы или мольбы не заставят Оно поменять своё решение и заставить Оно признаться что Оно существует в том или ином виде как Объект, а в случае со мной как и Субъект. Представление Оно как и всё в Разумном мире необходимо заслужить, только глупец может рассчитывать на то, что Оно предстанет перед ним с кучей доказательств о своём существовании? Скорее всего Оно поставит вас в такие условия, что вы будете орать благим матом, прося прощения, у того кого считаете не Существующим. Ничего выдающегося в моём общении с Оно нет, это религиозный догмат, выгодный развитию самой религии и её процветанию. Сегодня Оно как Сверхразум, сообщило мне как Устроен Разумный мир, а завтра скажет или передаст эту информацию другим или другому, чтобы мы всегда имели реальное представление о Сотворении Разумного мира, чтобы не путать это творение от вымышленного, как научного так и религиозного. Я даже не представлял себе насколько мощным выглядит способность Сверхразума, руководить нашим мышлением, заставлять нас постоянно думать и размышлять, поднимая всё выше, возможности нашего развития. Трудно не заметить, что разумный человек рассуждает или точнее размышляет всегда, а не разумный только по необходимости?Как я уже говорил, предстать перед нами как Создателем Всего — это значит нарушить сам замысел нашего Творения, который является не только совершенством технического Творения, но ярко выраженным произведением искусства, поэтому у каждого есть собственный путь развития и движения к Оно как Сверхразуму, понимая, что движение к Сверхразуму требует исключительных усилий и способностей, о которых я скромно умолчу.

Понимать Оно как Божество, а тем более религиозное божество — просто невозможно, в силу того, что Оно гораздо ближе к науке, как познанию, но не знанию, чего религия отрицает, если брать во внимание главное признание Оно, что « Ничего не происходит без меня!» Это признание настолько глобально и масштабно, что я его постигаю в течении почти шести лет, открывая всё новые и новые грани этого «Признания», когда Ничего на самом деле, как оказывается имеет много подтекстов, о которых Оно ничего мне не сообщает, но демонстрирует всё это в реальности, показывая мне свои возможности, вместо того чтобы рассказывать о них? Наука о космосе не может представить какое-то доказательство кроме видимого объекта, который мы красиво разукрашиваем, перед показом зрителю, с непонятной целью с какой стати столько цвета в Бесконечной Вселенной, да ещё и созданной из Ничего, если человека представляет из себя что-то интересное? Что мы постоянно утверждаем, хвастаясь своим удивительным мозгом, не пытаясь найти оппонента в лице Создателя. Когда Оно мне стало объяснять наше устройство Мира с точки зрения Сверхразума, меня прежде всего поразило количество идиотов, которых так просто ублажить, обещая Благо, а самое главное ничего для этого не совершая, просто помолиться или попросить? Идиотизм попрошайничества, превалирует над нашим мышлением, деградируя его. Оно прежде всего рационально, значит всё чем Оно обладает или владеет в основе определяется Разумом, а в данном случае Сверхразумом, который и понимать надо по тем самым параметрам, то есть разумом, но никак не знаниями, учитывая ошибочность суждения с помощью гипотез.Примерно в течении первых трёх лет, в наших отношениях, то есть контактах было относительно спокойно, когда Оно объясняло мне Устройство Разумного мира, а я этим восхищался и находил подтверждение, признания Оно, что «Ничего не происходит без меня.» Я понимал , что если Оно могло организовать кражу моих денег в Севилье, что требовало от Оно подчинения мышления человека и организацию всего процесса воровства, то я смутно представлял, как на самом деле происходит передачи мыслей, совершить кражу именно у меня, уже подготовленного к этому происшествию. Трудно понять, а тем более объяснить, почему у меня возникло непреодолимое желание зайти именно в этот магазин, да ещё с более чем странной мыслью: « Купить хозяйственную сумку?» Чего я не делал, предыдущие семьдесят лет, а сейчас испытывал в этом острую необходимость? Объяснить своё поведение, я могу по-настоящему только сейчас, спустя пять лет, зная возможности Оно, но в то время, когда кто-то обращается ко мне в моих мыслях, было за гранью моего понимания? Это потом я стал интересоваться этими вопросами и стал читать более внимательно н научную литературу и религиозную, где хотя бы что-то напоминало это событие, так как в научной литературе — это игнорировалось, а чаще просто не вызывало у учёных хотя бы какого-то отклика? Всё сводилось к нашим не изученным возможностям мозга, которые сами и учёные опровергали, но весьма тактично, чтобы не навредить репутации, хотя отдельные личности достаточно откровенно высказывались, в пользу некоего необъяснимого явления, источником которого принимали Вселенную, то есть оставляя в приоритете Случайное появление мира.

Общаясь напрямую с Оно, а также анализируя поступки и выказывания Сверхразума, могу утверждать, что это не может быть нашим мозгом, так как превосходит наше мышление по всем параметрам и намного. Нельзя оценивать возможности Творца по его творению, это теория подходит только по отношению людей к друг другу, и то только для сравнения. Наше мышление всегда определялось как обучающее, то есть передающее друг другу знания, полученные из якобы, проверенных источников, когда Оно утверждает совсем другое, чаще противоречащее научному и общепринятому, а также религиозному догмату. Странным было бы обсуждать Оно, имеющее возможность посылать нам необходимые мысли, телепатируя их и в тоже время, существовать в каком-то теле, и быть вообще локализованным? Невозможно физическому Объекту находиться в головах у всех одновременно, если не считать скорость передачи мыслей бесконечной.Это — абсурд, который происходит со мной в течении почти шести лет. При этом никаких пояснений по этому поводу Оно не высказывало, кроме одного: « Для вас это недоступно!», даже не информируя, недоступно сейчас, или будет недоступно всегда? Людям посвятившим свою жизнь изучению мозга, такой контакт или признание его возможности равносильно трагедии, которую Оно никогда не допустит, допуская к этой информации только ограниченное число лиц, знать правду необходимо заслужить пониманием такой правды, а не победой в аргументах.Как я уже сообщал, что за шесть лет, я не получил никакого заслуживающего внимания комментария, даже понимания или признания что такое может быть возможно, о чём меня предупреждало Оно когда сообщило: « Ты не получишь признания.»

Что ещё раз подтвердило Основное правило: « Ничего не происходит без меня!», то есть как я уже информировал вас, что пока Оно не захочет послать вам, эту мысль, о существовании Оно, вам это в мыслях никогда не появиться, можете про это забыть.

Огромное количество литературы, часто соприкасается с пониманием Оно как Сверхразумом и Создателем, но только в нескольких словах или предложениях, а в остальном это собственное произведение. Иногда приходиться читать целую книгу, никому не нужных рассуждений, когда основная мысль выражена в одном предложении, которое определяет само мышление связанное с Оно, а всё остальное вода словопрений? Если я вам сообщаю информацию переданную мне Оно, зачем тратить время на определение моих психических способностях, вместо того чтобы проанализировать саму информацию и сравнить с вашим пониманием, определяя, что Оно намного выше нашего понимания и значит мышления, не приводя как доказательства не разумные аргументы, которые невозможно опровергнуть никому. Я тоже испытывал некоторый дискомфорт от признания того , что Всё сотворила не какая-то случайная Сила или Энергия, а Разум воплощённый в неизвестно что? Как мой разум воплощённый в биологическое тело., которое выделяет и потребляет Энергию. Без движения, как я уже говорил мы просто сдохнем от безделья или от жира, хотя нас убеждают, что это не страшно и наука поможет? Взгляните внимательно что мрут все, включая, кто подчинён науке.

Если бы вы могли знать, сколько страданий я перенёс, получая уроки от Оно в отношении науки, как способа обучения меня самим Создателем, если бы вы знали о существовании и способностях Создателя, творить подобное? Тогда мои объяснения вам были бы ближе, и я бы предостерёг тех, кто не следит за своими мыслями, а значит не контролирует и свои поступки, началом которых являются ваши мысли. Пока вы не произнесли, или не выразили словами своих мыслей, которые не вышли наружу, значит они находятся под вашим контролем, хотя Оно их знает. Это только в народной поговорке предупреждают нас, «Слов на ветер не бросают.» и если мысль выражена в словах, то она материализуется, и становится доступной для осуществления вашего наказания, в силу « Ничего не происходит без меня.» это только в сказках и в фантастическом вымысле нам нужен Дьявол и черти для объяснения религиозных догм, удерживающих отрицательную сторону, если положительная принадлежит Оно как Сверхразуму. Года два назад, я удачно выразился сказав: « В рассуждениях о Боге, мы удивительно убоги!», если считать Богом Сверхразум, а не попытку трансформировать тело в дух, создавая мнимую духовность,наделяя Оно функциями и свойствами человека, которая мешает нам в понимании Творца. Необходимо понимать что мы умны потому что глупы! Существует тысячи Богов у самых различных народностей, и я не могу сказать что они в чём-то не правы, каждое мнение отражает одну из граней Сверхразума, которые все нам недоступны. Поэтому мы и создаём вымышленных героев с отрицательными свойствами, выделяя положительное и Божественное. Но когда мы говорим о самодостаточности Оно, которое не нуждается в нашем лукавстве, так как является Сверхразумом и никогда не остановится перед наказанием, того, кто это заслужил, так как Кнут и Пряник не наш вымысел, а действия Оно. Это действие и наказание относится и ко мне, и к вам, хотя мне кажется, что меня наказывают строже, хотя может быть и спрос с того, кто больше знает, тот больше и страдает? Недаром Оно сказало: « Ты — не другие!» приходится терпеть наказания, которые к моей радости, никогда не бывают не заслуженными, а если честно говорить - Всегда соответствуют моему отрицательному поступку. Не буду про это рассказывать, чтобы не разжалобить вас, так как Оно и должно быть таким Вездесущим, Наказывающим и Прощающим, и главное Прагматичным в своём стремлении, тем более что для этого необходимо создать и написать ещё одну книгу, о взаимоотношениях меня и Оно. Если вам недоступно элементарное в действиях Оно как Создателя, то что тогда говорить о сложном?

Некоторые не всегда правильно мыслящие люди, пытаются представить себе, что если я общаюсь с Оно как Создателем, то по нашим сегодняшним понятиям, претендую на приближенное место, чуть ли не своих Любимчиков, в потустороннем мире? О чём меня Оно предупредило ещё в первый год нашего контакта, сказав откровенно и просто: « У меня любимчиков — нет!». Тогда откуда у Богов могут быть дети? Хотя в то время я был в эйфории самих отношений, и о какой-то привилегии или своей избранности просто не думал. Представьте, что вы общаетесь Создателем и узнаёте как устроен Разумный Мир, при этом открытия которые делает Оно — просто переворачивают мышление и сыплются на вас градом, на осмысление которых вы тратите годы, то о какой избранности говорить или рассуждать можно разумно, когда я уже достиг вершины человеческого понимания действительности. В данном случае, как мне кажется, что Оно знало о моей предстоящей жизни и моих будущих поступках, а именно что я буду как-то пытаться выразить свою радость и поделиться возможностью контакта с Оно. Безусловно, что Оно может создать или выбрать из людей своих десять тысяч наследников, если в этом будет необходимость и это будет соответствовать — рациональности, то есть разумности. У нас есть много примеров для подражания и учёбы, таких как Рама, Кришна, Будда, Христос, и много других мало известных людей ставших великими, но как говорил тоже Мудрый Лао Цзы: «Дорога в тысячу ли, начинается с первого шага.» вот и я начал свою дорогу к постижению Совершенства, стараясь не лгать, не только кому-то, что было бы аморально по человеческим меркам, но и себе не позволять врать даже в мыслях, понимая, что мои мысли известны Оно. С другой стороны, Оно поступает как всегда Рационально, и значит разумно, наглядно показывая на моём примере что приблизится к Создателю для контакта можно и в семьдесят лет, не обладая, какими-то заслугами перед человечеством, но поднимая и совершенствуя свой собственный уровень, по дороге проб и ошибок. Конечно я понимаю, что сравниться с Оно как Сверхразумом не возможно ни в каком виде, тем более биологическом, но это не значит что к этому не нужно стремиться. Знать что ты не взойдёшь на Эверест, не должно останавливать наше стремление и подготовку к его покорению. Совершенствоваться можно начинать в любое время и в любые годы, как исправлять сделанные ошибки уже в этой жизни, не откладывая на следующую, неизвестно на какой срок они отделяются эта жизнь и последующая. Главное не наделать их много, чтобы успеть их исправить, или хотя бы осознать, пока не выключили твой биологический компьютер, чтобы вставить другую карту Памяти. Карту памяти или Континуума как информировало Оно, так как тащить в следующую свою жизнь весь этот хлам событий и переживаний происходящих в жизни, бесспорно не рационально. Этого не может себе позволить Сверхразум, но может сделать другое Божество, созданное нами для своего удобного пользования. Поэтому очень много правильного говорят: « Не бог создал людей, а люди придумали бога.» всё это можно назвать эволюцией мышления, когда мы создаем что-то для своего комфорта. Так и Рациональное Оно, позволяет нам выбирать любое божество по своему желанию, не препятствуя нашему выбору, и не нарушая своих законов, - не вмешиваться в наш выбор.

Поэтому Оно и своё отношение к науке и религиям определяет просто и Рационально: « Они, мне не мешают!» - Гениальнейшее откровение! После таких мыслей от Создателя невольно подумаешь: « А какого хрена, лезу учить другого, когда у него может быть совсем другая программа в этой жизни?» Конечно, мы не можем как Оно передать свои мудрые мысли как информацию не используя какие-то технические средства, тем боле что мы озабочены доказательствами, хотя мало кто придерживается в доказательствах рациональности? Чаще используя вымысел, как гипотезу и уже на этой базе строит доказательства, что в итоге рассыпается со временем, но этого достаточно для удовлетворения своих потребностей. Если Оно позволяет этому происходить, значит это соответствует целям и законам Оно, в силу: « Ничего не происходит без меня.» Значит наука и религия могут быть именно такими, или точнее созданы такими, чтобы не мешать Создателю делать из нас людей, что не под силу никакой вымышленной эволюции, но возможно только для Сверхразума который и сообщает о себе: « Называй меня просто Оно.» что правильно и честно по отношению к нам, но не запрещает иметь другое мнение, имея другое развитие и понимание в своей жизни.

Достаточно трудно перейти границу понимания, что всё что нас окружает в том числе и мы создано Оно как Сверхразумом, а не вымышленными гипотезами происхождения из Ничего и самостоятельного развития. Человек мыслящий не может найти в природе процессов самозапускающихся самостоятельно и в определённое время, всегда нужен кто-то или что-то кто толкнёт маятник включения времени, после которого всё приходит в движение. Любой процесс развития можно назвать эволюционным, в силу того что мы не знаем конечного результата Создания Разумного мира, когда мы не понимаем развиваемся мы или деградируем, утолщаясь и глупея, поэтому создание для нас важнее Разума, и Природа у нас условно разумна, но тоже самостоятельно? Тогда зачем нам передавать друг другу знания, если мир самостоятельно способен развиваться? Что даёт мне обучение в школе больше десяти лет, если я всю оставшуюся жизнь только ставлю свою подпись, визируя, или расписываюсь ведомости за что-то? Если верить учёным, то природа настолько мудра что развивает всё наше окружение в нужном, а значит правильном для нас направлении, но об этом почему-то нас не уведомляет? Если между нами идёт передача знаний, то кто или что сообщило Природе всю эту информацию, если природа лишена мозга, выполняющего роль Разума. Если в прошлом люди жили тысячи лет признавая Создателя, и соблюдая определённые правила помогающие нам развиваться, тогда почему мы отказались от Творца, придумав фантастическую гипотезу от безличной Эволюции развивающей всё не только наше окружение, но и нас самих. Владея современной техникой, медициной, обучающими системами, дрессурой и многими другими компонентами, - мы до сих пор не дали приматам хотя бы юридическое образование, чтобы стучать молоточком как судье, тем более мы знаем как нас судят, если весь мир продаётся, и этому явлению столько лет сколько и человеку. Почему если есть закон, всегда найдётся тот кто его нарушает, не взирая на эволюцию?

Ещё мудрый Омар Хайям говорил: « Всё покупается и продаётся и жизнь откровенно над нами смеётся. Мы негодуем и возмущаемся, но продаёмся и покупаемся.» За тысячелетия, никакого сдвига в развитии наших нравственных норм, хотя ещё Эммануил Кант, восхищался звездным небом над нами и нравственным законом внутри нас. Тогда почему мораль и нравственность настолько непреодолимы, что они не под силу ни образованию и даже интеллекту, но доступны аборигену, который чужого не возьмёт. Тогда зачем столько лет учиться, чтобы уметь составить и написать документ, который присваивает чужое, делая его вашим, а Эволюция с этим соглашается, даже не пытаясь изменить звериную привычку:«Отбирать у более слабого.» Почему мораль дикаря выше морали современного и успешного человека, берущего чужое без меры? Какая странная эволюция словно дворовая собака охраняет любое имущество хозяина, подстраиваясь под хозяина, но не развивает нас. И почему таких миллионы, а нравственных тысячи, а возможно десятки? Тогда кому, это под силу держать нас в узде, просеивая и отбирая, если помнить первый закон Оно: « Ничего не происходит без меня.» и второй закон: « Право выбора.» Вы никогда не задумывались: Почему, гораздо проще взять, и намного сложнее — дать, не говоря уже о том, чтобы подарить?

Учёные утверждают, что так мы оберегаем свой мозг, который и так не работает, или по утверждению этих учёных загружен на 3-5%, от своих возможностей. Какая не рациональная Эволюция, с такими оплошностями в развитии, особенно нашего разума? Конечно, теория эволюционного развития, это такой период в нашем развитии когда мы не можем найти ответы на поставленные вопросы, особенно с учётом времени и обстоятельств, то есть при тех условиях когда происходит наша жизнь. Мы привыкли идти по пути наименьшего сопротивления, изображая из себя героев и первопроходцев, чтобы усложнить элементарную доктрину, что приматыболее всего похожи на человека. Хотя я общаясь с Оно могу сделать вывод, что всё созданное Сверхразумом — Совершенно! Как в мебели считать более совершенным стул потому что на нём сидят, а менее совершенным шкаф, на котором сидеть неудобно, но предназначение у них разные как и возможности. Если мы считаем, что мозг человека является самым сложным творением выдуманной природы, то моё шестилетнее общение с Оно не позволяет это утверждать, хотя в душе, мне бы этого хотелось? Да человек сложен и многообразен как в поступках так и в мышлении, но как это выглядит в процентном отношении, нам про это говорят не часто, подменяя понятия умный на образованный, что далеко не одно и тоже. Говорят, что 95% населения Земли — глупцы, и это научный факт. При этом, согласно новому исследованию ученых из Индианаполисского института по исследованию интеллекта и когнитивных способностей человека, 5% не глупцов, благодаря своему интеллекту и опыту, точно знают, что не попадают в 95%, а 95%, которые составляют эти 95%, уверены, что тоже точно знают, что в эти 95% они не попадают, а находятся в этих 5%?

Автор: Игорь Ткачев выражается ещё более определённо:
Источник: https://www.shkolazhizni.ru/psychology/articles/93459/
© Shkolazhizni.ru

Согласимся с тем, что это достаточно странно для нашего разума, что все считаем себя умными, как противостоящие глупым, но кто мог заложить в нас такое мышление, тем более если рассмотреть более конкретно, а кого мы считаем, умными, талантливыми, гениальными, мудрыми и выдающимися? Просмотрев интернет, приходишь к выводу, что наиболее умными мы считаем тех, кто обладает более высоким рейтингом Ай-кью, или другими способами оценки знаний, подчеркиваю знаний, но какое место мог бы в этом рейтинге занять скажем Омар Хайям, возможно не знающий многих языков, или сложных математических теорий? Или посвятивших себя изучению одной отрасли знания, или достигшие высот в одной профессии, ничего не понимая в другой, а иногда совсем не приспособленные к элементарным житейским премудростям, как мой брат доктор математических наук, который подарил мне двенадцатилетнему, трамвайный билет сумма которого считалась одинаковой с обеих концов, который он хранил уже много лет? Так выражалась его любовь и дружеское отношение ко мне, как математика, когда я даже не вспомню, что я сделал с этим билетом. Считать человека мудрым по какой-то шкале оценок не рационально, тем боле когда знаешь, что в нашем разуме ничего не рождается, а всё приходит извне, вместе с мыслями, поступающими от Оно, что для большинства просто недоступно для понимания, так как это нигде не изучают, и естественно нигде не преподают. Довольно странно для нашего разума принять правильное решение, и сделать противоположный поступок, ссылаясь на сознание и подсознание, а для людей недалёких , на нечистую силу или наговор или заклятие, или прочую дребедень. Всё потому что, мы так и не смогли решить для себя элементарный вопрос: « Демократично или нет, бороться за Демократию с такими демократическими методами?» вопрос который мы себе никогда не задавали, но который был актуален всегда, который определил бы так для себя, и для всех 2-х%, по настоящему мыслящих. Если в понятие Демократии мы вкладываем свои самый дорогие чаяния и надежды, уверяя себя, что это мы несём освобождение, от всего того что мы считаем рабством или насилием как Господством, в тоже время подтверждаем власть Бога или Богов над нами? Как мы можем униженные сами, верой во Всесилие Создателя, учить других, не переборов своих унижений перед Оно. За свои шесть лет контактов с Оно, я ни разу не слышал ни одной мысли, и даже ни одного слова унижающего меня, а тем более оскорбляющего моё достоинство, хотя каждый из нас знает свои возможности, которые несоизмеримы, как слезинка на дрожавшей реснице. Оно как Сверхразум не может позволить себе не разумное, и значит не рациональное действие. И все наказания которые я получаю, мною заслуженны, хотя как человек воспитанный в настоящих традициях и догмах, тоже считаю что меня Оно наказывает более строже, чем остальных, следуя информации от Оно:«Ты — не другие!». Разбираться в поступках Оно невероятно сложно, особенно с нашим мышлением о правильности наших поступках, построенных на принципах «Большинства», к чему можно отнести и Демократию, которая поглощает индивидуальное сопротивление. Хотя мы постоянно используем терминологию о демократическом пути развития человека, когда разрешаем ему возмущаться и кричать о своей боли или о проблемах. Демократии в принципе не может быть в обществе, где всё покупается и всё продаётся, а борьбу за демократию можно смело причислить, как к одному из видов насилия над человеком, как вдалбливание и как бы мы не воспитывали себя, обучая и даже заставляя быть культурными и образованными, чаще всего подменяя культуру образованием. Говорить и спорить о Демократии можно долго и аргументировано, но не возможно прийти к согласию, если или как говорят в политике консенсусу. Странное признание демократии, что она в своей борьбе использует все действия, которые характерны для тирании?

Так как я изучаю устройство Разумного мира, а не общественные отношения, которые являются производными от Творения Оно, то я не смог удержать своего любопытства и спросил у Оно: « Почему в истории развития человечества так много войн и насилия?» Понятно что этот вопрос задавался именно тому, кто создал этот разумный мир, и насколько эти убийства — разумны? Ответ который проявился в моей голове, не мог бы проявиться во все мои предыдущие семьдесят лет, но он прозвучал и мало того, приглашал меня к обсуждению и осмыслению этого вопроса. Для большинства человечества, этот вопрос не имеет ответа, так как дедукция мышления нашего мозга заторможена как воспитанием, так о и обучением которое является общим для всех, а я никогда не считал себя подобным кому-то, так как имел только мне присущие индивидуальные черты, которые резко отличались хотя бы от моего окружения. Что и подтвердило Оно, проинформировав меня: « Что ты — не другие!» хотя я всегда чувствовал эту непохожесть в своём мышлении, а также в оценках событий которые переживал или о которых мне сообщали. Если говорить о политике, как о продажной девке революции, то сама революция является произведением уродов, борющихся за демократию которые, используют самые низменные чувства человечества, такие как голод и психология толпы. Как утверждал мой отец, участник последней Отечественной войны и боёв на Халкин-голе: « Бегущий в штыковую атаку, ничем не отличается от животного нападающего на свою добычу!» эти примеры нам давно известны, имея различное толкование от психологов, забывая о самом главном в моём описании: « Ничего не происходит без меня!» с этим приходиться жить и развиваться. Зная наши мысли, или точнее управляя нашими мыслями, Сверхразум способен нас вести куда Оно угодно, трансформируя наше мышление, которое Чужие Мысли будет воспринимать как свои. Про это я начал думать только после того, как стал получать информацию от Оно! До этого я был уверен как и многие учёные изучающие мозг, что это моя внутренняя способность иметь сознание и отделять его от подсознания, или как Фрейд ставить наши комплексы во главе угла, искажая сам принцип который Оно выразило достаточно ясно и понятно: « А как я из вас сделаю людей?» Иногда мне кажется это непосильная задача даже для Создателя, обладающего Сверхразумом, так как наш разум если исключит фантазии и гипотезы учёных, находиться в самом примитивном состоянии, без участия мыслей извне. Сверхразум слишком велик для нашего мышления, чтобы просто так смотреть на наши выкрутасы, и утопические гипотезы. Даже примитивный разум может представить, что мы можем сотворить на наших ближайших планетах, имея достойных в таком количестве как это выразил Бернард Шоу: « Два % людей — думают, три% людей думают, что они думают, а 95% - невозможно заставить думать!» С такими данными, покорять Космос способны только идиоты и фантазёры, но только из 95% -го состава. Наша способность превращать всё в мусор, создавая помойки и отстойники — просто удивительна. Мало того что мы засранцы , мы мечтаем, что можем превратиться в засланцев в Далёкий Космос, который появился абсолютно случайно, в самом неожиданном месте, как и дерьмо на соседских дверях, которое непременно от Природы? Мы делаем гадости не замечая их, исключая тех, кто делает их намеренно, для тех и для других подобных, я могу вам сообщить, что происходящее у вас в разуме мысль хотя и послана Оно, но только для проверки ваших способностей и тех знаний которыми пользуется Создатель. Это всего лишь «Уроки Жизни» которые в подавляющем большинстве, вы игнорируете в погоне за результатом, который является миражом и вымыслом. Единственное, что остаётся богатым это стремление стать ещё богаче, других целей для них не существует, также как посаженных на наркотики получит ещё одну дозу, а лучше много - много доз. Странно что врачи не лечат это заболевание, а наоборот развивают его, чтобы иметь от богатых как можно больше. Однажды Оно решило преподать мне урок в области психологии, заставив меня испытать депрессию, которую лечили три психоневролога с абсолютно разными взглядами на мою болезнь, и естественно с различными лекарствами, только цены за свои бесценные указания были достаточно различны? Хотя как вы уже догадались, что я посетил и платную больницу, где оставил приличную сумму, только потому, что Оно как Сверхразум доводит свои уроки до совершенства, доводя меня до кондиции в области переживания, хот я в глубине души понимаю, что это всего лишь урок, но не отличимый от настоящей болезни, которую мне демонстрирует Оно уже не в первый раз. Так случилось и в предоперационный и послеоперационный период, правда я тогда ещё сомневался Возможностях Оно как Сверхразума? Сейчас я знаю, что эти Возможности Безграничны, и я их почувствовал на себе, а говорить про это, или убеждать вас поверить в это бессмысленно, так как наши программы присутствия на земле — абсолютно индивидуальны. Моя медицинская история важна для медиков, которые обучаются признанными знаниями, то есть односторонними, так как способ передачи информации достаточно прост, если ты не знаешь — возьми учебник или другую справочную литературу, и ты уже знаток. Таких знатоков у нас достаточно много, как и открытий на этой почве, если понимать что на земле засаженной пшеницей, очень трудно появиться сосне или яблоне? Поэтому учёные играют одну мелодию в разной тональности. Если смотреть внимательно, то очевидность присутствия в нашем окружении Оно как Сверхразума — очевидна, в силу того что наш разум выделяет нас из всего творения, при этом не всех одинаково. Достаточно интересную книгу я недавно прочёл:

Майкл. Талбот

Голографическая

Вселенная / Перев. с англ. – М.:

Издательский дом «София», 2004 – 368

с. ISBN 5-9550-0482-3

В основу книги Майкла Талбота положены гипотезы двух выдающихся современных учены–

пионера квантовой физики Дэвида Бома, ученика и последователя Эйнштейна,и известного нейрофизиолога Карла Прибрама. Они пришли к выводу, что весь материальный мир, от снежинок и электронов до баобабов и падающих звезд, не имеет собственной реальности,

а является проекцией глубинного уровня мироздания.

Вселенная – и это подтверждает ряд серьезных исследований – представляет собой

гигантскую голограмму, где даже самая крошечная часть изображения несет информацию об общей картине бытия и где все, от мала до велика, взаимосвязано и взаимозависимо. По

мнению многих современных ученых и мыслителей, голографическая модель вселенной является одной из самых перспективных картин реальности, имеющейся в нашем распоряжении на сегодняшний день.

Этих учёных Девида Бома и Карла Прибрама, уже достаточно давно нет в живых, а настоящей оценки от общества они так и не получили, и глядя на историю жизни великих людей, оценка Творчества не обязательно гениального человека приходит после его ухода, что очень важно, чтобы не мешать создавать выдающиеся произведения. Хочу обратить ваше внимание на слово выдающиеся, то есть те , которые не вписываются в общепринятые стандарты, и то, что выходит за рамки, то есть выдаётся, или другими словами мешает, чаще государству или какой-то должностной личности. Информация от Оно как Создателя всегда присутствует в нашем окружении, хотя находить её достаточно сложно. Дешёвая и не нужная информация которую, мы сами создаём, заполняет собой всё наше окружение и всё что находится внутри нас, так называемым подсознанием и сознанием, когда СМИ стоят на денежной основе, когда гения цена не интересует как Перельмана — Нобелевская премия. Тогда проявляется новое понимание и взгляды на жизнь которую мы именуем — Другой Мир.

В свою прошлую жизнь, состоящую из сбора информации, при этом для меня не обязательной и как я позже узнал абсолютно лишней, так как настоящая Жизнь пришла ко мне после контакта с Оно в 2018 году, когда ко мне обратился Создатель, о свойствах которого можно судить как о Вечности, или Бесконечности, и всё то, что именуется как Непознаваемое. Вот и я, написав, первые пять книг и сделав более десяти видео, видел себя не столько в ореоле славы, сколько в роли Направляющего и Наставляющего для людей ищущих контакта с Оно в образе Бога или других видов Божества. Моё просветление если сравнивать с Буддой не произошло под деревом и путём сложных многолетних рассуждений о целях человека в жизни, а также о самом смысле нашего существования, которое достиг просветлённый мыслитель. Кстати, мудрые мысли витают везде, в любой точке пространства, так как их источник это — Оно Необъяснимое и не неповторимое, и усвойте — Несущее, то есть Не Существующее, так как о нас и сказало Оно как о существующих, то есть мы Сущие, а Создатель просто есть. И присутствует во всём своём Творении, а значит во всём что нас окружает. Для людей знакомых с ядерной физикой, это вероятно межатомное пространство, на самом деле это огромная величина, тем более обладающая Невероятными свойствами. О которых мы ещё будем рассуждать.

Индусские религии и философия познания Атмана.

Из всех вариантов религиозных и философских учений и верований представленных на Земле, на мой взгляд, более всего соответствует индусские религии, особенно Индуизм, Буддизм, Джайнизм, и другие, в которых аналогичные взгляды на Проявление, или на Сотворение Мира, антагонизмом которого признаётся научный взгляд, совершенно фантастический и не Разумный, так как сам по себе отрицает первичность Высшего Разума, который невозможно опровергнуть если ты его уже признаешь. Чтобы оценить или сравнить основные религии, которые в принципе являются несравнимыми, я постараюсь выделить из них то самое важное для меня что сообщило мне Оно, то есть Высший разум, а для нас как удобный для понимания Создатель. Я не буду касаться всех аспектов религиозных верований и учений , а только в сравнении того что мне сообщило Оно и какие расхождения или иные взгляды на эти события получил я от Оно. Для этого мне необходимо выразить своё индивидуальное мнение, о произошедшем и продолжающемся сейчас контакте Создателем?

Прежде всего я должен буду сообщить всё что было осознано мною за эти последние шесть лет, после контакта с Оно, и с какими выводами мне хотелось бы высказать читающим мою, я бы сказал монографию.

Во-первых контакт произошёл когда мне было семьдесят лет! Срок конечно не такой большой для сравнения, если не думать о его рациональности, то есть разумности. По статистике до 75 лет доживает достаточно ограниченное количество людей, а тем более мужчин? Значит для осуществления контакта с Оно, вероятно первым условием является возраст контактируемого, когда две трети уже сошли со сцены, я применяю это выражение так как мне это сообщило Оно, когда это статистческий подсчёт просто выживших, без учёта мышления и развития. Сейчас в нашей оценке будет реализован план моего просвещения, если задать прямой вопрос Создателю: «Почему Оно выбрало меня?» На который Оно ответило: « За честность!», о которой я уже писал в своих книгах. Рассмотрим наши взгляды статистически, например сколько мужчин доживших до семидесяти лет, всю жизнь интересовались: « Как устроен мир, и или кто его создал? Какой процент их этих людей на протяжении семидесяти лет, сомневались в религиозной доктрине, как и не верили в научную? Здесь уже результат будет для нас удручающим, так как не верить Никому и не во Что, может только дурак, или дебил, так как человек не может семьдесят лет болтаться как дерьмо в проруби? Значит мои сомнения относительно окончания жизни, не находили ни какого отклика в моём мышлении, хотя я постоянно про это размышлял, даже тогда когда мой разум был под градусом, то есть моё мышление некогда не прекращалось, при этом я не говорю о житейских делах? К мужеложству нужно относиться с пониманием, как к невозможности преодолеть этот рубеж, когда не хватает не сил, не воспитания, когда нет культуры отношений в разуме и этим занимаются все недостаточно развитые или больные как Зигмунд Фрейд. Только на несколько секунд мой разум переставал думать о конце жизни, когда я находился в отношениях с другим полом, так как со своим полом контакт был просто омерзителен, по моим убеждениям. О своей честности я не буду распространяться так как это была оценка Оно — знающего наши мысли. Врать из-за выгоды или для достижения каких-то целей, было мне просто не интересно, также как испытывать удовольствие от богатства или славы?

Вот несколько цитат из книг Бхагавана Шри, соответствующие моему мышлению после контакта с Высшим Разумом.

Потому на Востоке и не было страха смерти.

Если вы боитесь смерти, вы не можете жить полноценно.

И они обнаружили, что смерть — это только перемена одежды, тела, жилища — но ничто не умирает: до рождения вы были здесь, после смерти вы будете здесь.

Каждая смерть должна вести вас к более высокой стадии; окончательная стадия есть Бог, или универсальный дух.

Смерть не убивает вас, она служит вам. Она помогает вам избавиться от прежнего обветшалого тела, переселиться в новое, более молодое тело. Тут нечего печалиться и опасаться; вы просто меняете жилище... идете в лучшее жилище. Вся ваша забота должна состоять в том, чтобы жить интенсивно, полно и осознанно — так, чтобы вы могли стать чуткими к великой тайне жизни и смерти. На самом деле неточно говорить «жизни и смерти»; лучше будет сказать тайна «жизнисмерти» — даже без дефиса между ними; они — одно.

Я не признаю мотивов совершения самоубийства Христа, как и многих страдальцев за Веру, как и за Отечество. Сказать что я люблю своё государство, значит для меня солгать, так как Государство было для меня репрессивным аппаратом, борющимся с инакомыслием, которое на самом деле помогает прогрессивному мышлению, и чем жёстче борьба тем выше сопротивление. Уменя всегда хватало ума — не выступать в защиту всевозможных свобод, которые я не считаю свободами. Так как уверен, что свобода заключена у нас в разуме, то есть внутри, но не вне, которая является иллюзией, постигших большинство.

Этот свой портрет я вам представил достаточно скромно, не уделяя внимания своему мышлению которое, просто не укладывается ни в какие рамки. Если бы вы обладали возможностями Оно читать наши мысли, то без труда и знания психологов, пришли к выводу что для контакта с Оно найдётся достаточное ограниченное количество людей, которое я оцениваю как единичное. Я не хочу ничего говорить о индивидуальности каждого из нас, так как Создатель всегда создаёт личности, не прибегая к дублированию, что можно было бы считать плагиатом, который мы до сих пор не признаём, ворую у Создателя все изобретения, и присваивая их себе? Здесь я должен сделать отступление, так как не уверен что все люди имеют одинаковый потенциал в развитии, скорее наоборот мы все различны настолько многообразно что некоторые просто не могут понимать то, что доступно для более развитого.

Моё прямое знакомство с Оно не позволяет мне писать с маленькой буквы, всё что связано так или иначе Создателем. Это не только Преклонение, но и огромное уважение к творчеству и личным характеристикам Оно. Поэтому чаще всего в данное время, я ищу важную для меня информацию в непопулярных источниках не превышающих тысячи прочтений, а гениальную, уже там где прочтений не больше ста? В силу того, что разумных людей очень мало, что меня всегда смущает в творчестве Оно, так как гениальных людей как и выражений очень мало, и недоступно для большинства, что характерно для цели Создателя: «Сделать из нас — людей!» по замыслу Оно, но непонятно каких людей? Особенно для меня когда я имею возможность напрямую общаться с Оно, которого я характеризую как Сверхразум, определяя нашу иерархию в отношении не только мышления, но и поступков, особенно в сфере их оценок. Достаточно гениальный Девид Бом прожил всего 39 лет, хотя многие, и прямо скажем - не святые, живут гораздо дольше? Я исхожу из полученной мною информации от Оно, что « Ничего не происходит без меня!» значит и приход и уход из жизни, так называемая инкарнация, во многом зависит от Оно. Хотя в наших контактах, Оно выразилось более существенно, сказав: « Что я тебя не тороплю, так как это дело каждого, как право выбора.» Чтобы учиться и разумно определять своё развитие и априорный и апостериорный опыт, необходимо ждать конца урока, пока Учитель не выскажет всего того, что было намечено им для нашей жизни. Но если ты покинул класс раньше времени, то не будешь знать до конца всю тему, и можешь не знать « Домашнего задания», и не сможешь его выполнить, что может привести тебя к началу полосы препятствий в нашем испытании. Никто не запрещает выкуривать « Букварь» - и всю жизнь оставаться дурачком, тогда о какой инкарнации мы можем рассуждать, если ты пришёл в этот мир « побалдеть и расслабиться», так балдой и уйдёшь из него. Хотя быть балдой можно и в науке, и в политике, и в государственной деятельности и конечно в медицине, когда мы с ней глубоко сталкиваемся, стараясь разобраться в ней более глубоко и разумно. Вот что говорит буддистская религия в Тибете:

Потому на Востоке и не было страха смерти.

Если вы боитесь смерти, вы не можете жить полноценно.

И они обнаружили, что смерть — это только перемена одежды, тела, жилища — но ничто не умирает: до рождения вы были здесь, после смерти вы будете здесь.

Каждая смерть должна вести вас к более высокой стадии; окончательная стадия есть Бог, или универсальный дух.

Смерть не убивает вас, она служит вам. Она помогает вам избавиться от прежнего обветшалого тела, переселиться в новое, более молодое тело. Тут нечего печалиться и опасаться; вы просто меняете жилище... идете в лучшее жилище. Вся ваша забота должна состоять в том, чтобы жить интенсивно, полно и осознанно — так, чтобы вы могли стать чуткими к великой тайне жизни и смерти. На самом деле неточно говорить «жизни и смерти»; лучше будет сказать тайна «жизни смерти» — даже без дефиса между ними; они — одно.

Это выражение совпадает с моим мышлением изменившимся после контакта с Высшим разумом, когда я стал боле пристально воспринимать восточную религию отвечающую рациональному мышлению, в отличают западного догматизма.

Хорошее – это плохое, усвоенное в предыдущих жизнях.

Все, что в нынешней жизни казалось плохим, но через некоторое время ставшее понятным, есть выученный урок в этой жизни.

Все, что мы никак не хотим понять, то есть продолжаем считать плохим, нам придется учить в последующих жизнях.

Тот человек, который умеет радоваться трудностям, что встречаются на его пути, достоин быть человеком. Из книги «Прощаю себя.» Лууле Виилма — прекрасная книга, настолько поучительная, что даже я получающий информацию от Оно должен признать её бесспорное понимание самого устройства нашей жизни. Она абсолютна достоверна и поэтому не может быть популярной и общедоступной, хотя находиться в свободном доступе в « Литмире» в электронной библиотеке. Просто удивительно насколько это совпадает с моим представлением о разумном мире год издания 2011, а прочтений всего 2, хотят прочитать 6, а читают сейчас 4? удивительно, но нам чтобы поумнеть, понадобиться невероятное количество лет, но возможно я ошибаюсь, если Оно определило как цель наше обучение, которое удивительным образом продолжается в наших следующих жизнях, то значения времени для Оно не имеет определённого смысла, такого как вероятно имеет для нас, тем более для тех кто даже понятия не имеет о последующих жизнях? Какой смысл объяснять человеку цель жизни настоящей, которую ему необходимо выполнить, если он не способен этого понять? Несколько цитат из этой книги « Прощаю себя.»

Это Божественная правда — чем больше дано, тем больше спрос! —( это в большей мере я отношу к себе и своему контакту с Оно?)

Кто делает плохо, тот учиться именно сейчас, на собственных ошибках.

Бороться следует за хорошее, а не против плохого.

Люби своё тело, как оно любит тебя — вам не жить друг без друга!

Последнее выражение моё собственное, но навеянное прочтением данной книги, хотя жить придётся, если Оно как Высший разум, мне сказало: «Самое важное в жизни — прожить как можно дольше!» и вот итог: семьдесят лет жил как хотел ( Это мне раньше так казалось?), думая, что я такая сложная интеллектуальность, что даже сравнения с собой не допускал, то есть всегда считал себя уникальным поэтому никаких сравнений собою не допускал. Такой гениальный, что доказывать что-то подобное просто было излишним, если мы не врём себе, и обманываем окружающих, выдавая желаемое за действительное. Недавно прочитал не помню автора, учёного психолога, который в открытую кричит нам: « Посмотрите на себя, мы же уроды и дебилы помешанные на смартфонах, где пропадаем часами!» далее он объясняет как это вредно для нашего мозга, и нашего развития, приводит примеры что наш мозг усыхает и уменьшается, но по-прежнему убеждаем себя что всё в порядке? И что в итоге — прочитали эту статью сотни, и неизвестно ещё как они будут поступать? Но не читали её миллионы, и уже известно что они продолжат поступать так, как им удобнее скорее всего, а значит не всегда правильно, виду того что удобство и комфорт, ведут нас в отстойную яму, когда настой чаще всего это застой, запах и гниль. Всё это приходится испытывать на себе, и как счастливы те, кто этого не понимает, и которых всегда — Подавляющее Большинство. 95% неумных, считающих себя умными, это самый оптимальный результат для нашего развития. Необходимо иметь такое мышление которым обладает большинство, когда левитация вызывает сомнение, а гравитация не нуждается в доказательствах так как её признали учёные? Невероятная тупость для меня знающего о присутствии в нашей жизни Оно.

Что может измениться, если я знаю правду, а немногие только догадываются или высказывают гипотезы, которые невозможно подтвердить, что мы созданы Оно как Создателем, а не выдуманы собственным мозгом? Как надоела эта брехня про удивительные совпадения, происходящие на каждом шагу, когда умные люди признают, чтобы создать такой мир как наш, равносильно из разбросанных букв случайно собрать Энциклопедию? Так устаёшь от действительно умных и талантливых людей, так и не желающих вылезать из Космических Памперсов, когда в них валят всё, и чистоты, и нечистоты. Никто серьёзно не занимается Космосом, который не может быть реальным по тысячам причин, и одной из главнейших является, что нет объяснения для создания Вселенной для Сверхразума. Понимаете это коллектив учёных или лауреат Нобелевской премии может доказать что Космос существует только потому, что все они не способны Создать Вселенную, а кто способен тот не станет никому и ничего доказывать, хотя и делает для этого подсказки, оповещая некоторых о настоящей правде. Какой идиот станет выкапывать сразу двести могил потому, что у него есть двести родственников? Тогда за кого вы принимаете Создателя, обладающего Сверхразумом, создавщего Бесконечную Вселенную, для того чтобы только рассмешить нас, своей глупостью, создавая фантастическое вместо рационального? Если мы не идиоты, то кто же? Зачем создавать Космос, если его можно показать на экране как голограмму или видео или как делает Оно — Компьютерную Модуляцию. Если нас станет значительно больше, что разместить на земле, достаточно построить Другую Землю, это простое решение даже не требующее Сверхразума, а хватит нашего примитивного знания и рассуждения. Как бы мы строго не следили за своими Космическими Памперсами, и придумывали всё новые сложности необъятной вселенной, то запах всё-равно не утаишь.

Снимите грязное, оденьтесь прилично как положено Разумному Человеку, для которого и Создана Земля и начните думать: « Как? Зачем и Почему мы Созданы!» хотя бы без вранья определимся в наших целях? Постараемся не врать, и решать одну цель за одно тысячелетие! Это будет прекрасный результат для нас, чтобы понять что тысячелетие это не наши, нет не только наши жизни, а и измеритель времени, - примитивный и допотопный!

Не тратьте напрасно отведённое для вас Время, которого у нас тоже мало, но только разбросано оно в разных жизнях, которые объединены в наших программах. Я тоже долго думал в течении шести лет, хотя и связан с Великолепным Учителем: « Как и что сохраняется в нашей много жизненной Карте Памяти?» которую все условно называют Душа или просто: Пространственно-временной континуум, выражениях Оно как Создателя. Для этого недостаточно сохранять все эпизоды вашей жизни, которые вам врезались в память, так как роли в нашей жизни никогда не совпадают в разных жизнях, это было бы примитивно, а Оно никогда не делает копии для своего Творения, искусно доводит до Совершенства. Это всё видно по нашему творению, когда не возможно отличить гения от злодея или бестолочи, пока это Совершенство не заговорит? Вероятно поэтому нам даны различные языки, чтобы наша тупость не так бросалась в глаза. Я тоже в юности кукарекал: « Незнание языков и особенно английского, обедняет нашу жизнь! Но сегодня могу добавить, а знание, - делает из нас одинаково мыслящих Болванов!» впрочем не будь этой встречи с Оно, то и этого бы я не знал, продолжая быть одним из вас? Трудно говорить о своей избранности, в аспекте нашего понимания культуры, но если это признаёт Создатель, то ваши признания не имеют для меня какого-то значения, что связано с индивидуальностью нашего развития, но не образования. Которое нам необходимо по научной доктрине для Доказательства, как принятого для особой формы объяснения?

В науке это главное, но в моём общении с Оно как Сверхразумом это не имеет такого значения, когда Создатель больше озабочен тем, как выучить меня правильно использовать мысли, как основу мышления, а знания как подручный материал. Но нас приучили к другому пониманию, которое по признанию Оно: «Они мне не мешают!» то есть ни наука и не религия не могут противостоять Оно в силу того, что все они вторичны в действиях Творца. Мы как большинство ставим на первое место науку, а потом только Создателя не признавая его существование, так и Оно не признаёт науку с придуманным рационализмом.

Фраза Оно: «Они мне не мешают», открывает причину, а точнее одну из причин почему Создатель не представляется нам в том виде который бы нас устраивал, то есть с доступными для нас свойствами? Нет никакого смысла вмешиваться в дела людей, когда эти дела созданы и сконструированы самими людьми, таким образом чтобы влияние Оно было достаточно ограниченным на наше мышление. Люди не могут повлиять на Создателя, чтобы Оно поделилось знанием Устройства Разумного Мира, выйдя на сцену и всё показав. Вероятно Оно ждёт когда для этого созреют все, что выглядит невероятным, или хотя бы подавляющее большинство, которое в основном верит в разных Богов или в многобожие? Или вообще не верит ни во что, предполагая, что Всё появилось случайно, делая бессмысленным любое понимание, кроме фантастического? Нарушая смысл созидания и самого Творения Создателя. Я с ранних лет никак не мог согласиться с мыслью, а тем более знаниями, что всё произошло случайно, по каким-то неведомым законом природы. Когда самой природе даётся достаточно обширное толкование, но без объяснения сущности. Я даже затрудняюсь истолковать что значит Природа в виде Сверхразума, и кто кого создал: Создатель весь мир, или природа создала Создателя. Хотя природы мы можем хотя бы видеть и чувствовать, а Оно не поддаётся объяснению, и это замечали многие мудрые люди, такие как Будда, пытающиеся объединить религиозные воззрения с научными трактовками, не только появление мира, но и наше творение? Если человек результат природных мутаций, то почему таким выдающимся создан наш разум, которому нет логического объяснения, когда эволюционные процессы не работают. Мне хорошо про это говорить, после шестилетнего контакта с Оно как Создателем Всего, что мы видим ощущаем, и даже того что не видим, и не понимаем? Будда не мог знать происхождение своих мыслей, а именно источник получения информации, для нашей индивидуальной обработке. Но если по замыслу Оно, мы созданы как личности, что подтверждает Создатель утверждая, « Ничего не происходит без меня.» тогда как в нашем понимании не материальное или Сверх материальное свойство, может о себе говорить « без меня?» Без кого это , меня? Откуда это у нас такое преувеличенное отношение к самому себе? Почему мы все считаем себя в тех пяти процентах разумных людей, а всех других относим к оставшимся девяносто пяти? Я уже писал в первой статье о Нике Бодстрёме и его взгляде на компьютерную симуляцию, что меня и заинтересовало в связи с полученной информацией от Оно, когда Создатель пояснил, что это значит в осмыслении Устройства Разумного Мира? Хотя это было сказано на втором году нашего общения, когда к пониманию этого я подошёл только недавно, прочитав статью Ника Бодстрема.

« Более половины того что ты видишь — не является реальностью!», утверждает Оно. Но различие наших мнений и способы и методы доказательства, вынуждают меня думать и о нас людях: « Все мы, или какая-то часть, можем быть тоже симулянты?» которые по мнению Ника — упрощают или облегчают компьютерную симуляцию? Но тогда и не все могут рассчитывать на следующую жизнь, не обладая нужными файлами, или имеющими ограниченный запас мощности для всей своей жизни. Кто-то ведь должен выйти на сцену и сказать: « Кушать подано!» - и уйти из жизни как из сцены и спектакля? Тогда кто это руководит нашим появлением и уходом, если не утверждающий: « Ничего не происходит без меня!»

На протяжении шести лет, Оно доказывает мне, показывая на моём примере, достоверность этого высказывания, решая многие задачи как моего воспитания и совершенствования, так как определило наше создание целью « Сделать из нас человека!» и о чем нам постоянно говорит в своих мыслях-посланиях нам, которые мы не всегда, а в большей части вообще не понимаем, считая источником происхождения своих мыслей свой Мозг, что трудно пояснить не контактирующим, чем отличаются наши мысли, от мыслей Оно как Сверхразума. Я бы мог вам это пояснить но только в своей сфере мышления, абсолютно индивидуализированной, впрочем как и у всех, что ещё раз доказывает присутствие Творца, а не мутации, которой это не по силам, так как это требует Сверх способностей и Сверх возможностей, что доступно только Оно как Сверхразуму.

В силу того, что мне интересно любое направление высказываний о Создателе, то я с интересом прочитал Ошо «Так говорит Будда», в которой многое совпадает с моими данными о Оно как Сверхразуме, о чём говорить мало интересно, а вот о несовпадениях могу выразить свою точку зрения? Во-первых, Будда утверждает что Бога не существует, но и я не говорю о существовании Оно как Создателя, как материального объекта, который мне говорит, что к «Сущим» Оно относит именно нас, но не себя? О себе, Оно говорит достаточно определённо: « Когда размышляешь обо мне — называй меня просто Оно!» достаточно разумно, так как о других свойствах Создателя Оно говорит, что понять Оно для нас — Невозможно, то есть мы ещё не обладаем достаточным интеллектом, чтобы охватить всего Создателя, и не последовательны в нашем суждении Оно. У нас слишком много направлений в религии, которые вам известны, где Создатель представлен многими лицами, обладая различными свойствами, определяемые этносом и знаниями. Бессмысленно спорить с традициями, а также с историей религий и науки, чего я делать не собираюсь, тем более что Оно сказало: « Они мне не мешают.» имея виду науку и религию. Если они не мешают Оно, то естественно моё общение Создателем позволяет и мне поступать также, то есть Оно не доказывает мне что существует, а говорит только о своём присутствии или наличии, что и высказывали некоторые исследователи Сверхразума. Мы привыкли развешивать ярлыки, давая названия всему тому, что не понимаем начиная от Абсолюта, и заканчивая Природой, конечно с заглавной буквы. Можно говорить о том что Сверхразум и природа это синонимы одного явления, - безусловно, в силу того, что всё создало Оно, обладающее недоступными для нас свойствами для познания. Даже я имея шестилетний контакт с Оно, могу прибавить к уже известным только несколько характерных свойств, изменяющих мнение о Создателе. Самое важное из которых как мне кажется, что Оно способно проникать в наш разум и вносить в него изменения, модулируя наше мышление.

Если мы не контактируем с Оно, то делаем поспешный вывод что Создателя не существует, без аналогии с нашим разумом, наивно предполагая, что он вырос сам по себе, а не кто его посадил и культивировал, развивая и направляя его развитие, подтверждая признание Оно « Человек создан для совершенствования.» Значит мы не совершенны на взгляд нашего Создателя, хотя мы уверены в обратном, хотя многие и высказывают такое предположение, которое противоречит научному. О том что делает Оно для моего совершенствования, я напишу отдельную книгу, в силу того что это - просто невероятно и не правдоподобно, но реально, что меня больше всего удивило в наших взаимоотношениях, когда в жизни я привык к другому обращению, и не только религиозному, имея виду родственные или другие связи с Господом Богом.

« У меня любимчиков — нет!» - утверждает Оно, и на деле, то есть на мне, демонстрирует это? Представьте, если Оно на мне демонстрирует свои возможности, при этом само меня выбрало и начало общение, а позже стало учить меня Новым правилам, которые никак не сочетаются с нашими, не делая мне скидок и поблажек, то можете вы надеяться на то что вам пойдут на встречу? После Уроков Оно, начинаешь совсем по-другому смотреть не только на нашу жизнь, но переосмысливать вообще всё развитие человечества, и всю историю, в большей степени нами выдуманную. Хорошо или плохо находиться в контакте с Оно, могу сказать, что Будда делал правильное сравнение Создателя с Законом, в силу того, что за все шесть лет оно ни разу не сказало мне ничего ложного, в чём я бы мог сомневаться, и ни разу не отступило от своих правил. Значит я несу своё наказание всегда и до конца, когда мои просьбы и мольбы не действуют на Оно, и как говорил Будда: « Лучше получить наказание, чем избежать его.» Рационализм Оно всегда совершенен. И если в нашей жизни я могу откупиться или как-то загладить свою вину, то с реальным Оно это невозможно. Поэтому трудно представить что Оно в лице Создателя будет взаимодействовать с каждым из нас, хотя делает это постоянно, но не отделяя от нашего мышления, присутствуя у нас в разуме.

Внушить нам, что Земля круглая, а космос Бесконечен, для Создателя также просто как для меня написать статью, о своих контактах, в которые поверить Невозможно, не испытав их на себе. Сложно даже говорить о себе как контактирующим Сверхразумом, тем более что это происходит впервые? Хотя Оно и объясняет происходящее, но не так подробно как нам бы хотелось, выражая в основном суть происходящего, оставляя для меня только описывание этих событий для моего изложения в своих книгах, так как понимание происходящего зависит не от меня и моих способностей, а от взглядов Создателя на тех кто пытается понять мои

мысли о происходящем. Многие пытались довести до каждого читателя свои взгляды, через записи или через обучения учеников, как Заратустра или Будда, но любая новая мысль всегда устаревает и должна быть на уровне сегодняшнего понимания.

Если Будда и Заратустра утверждают что Бога нет, то я с ними полностью согласен с одной оговоркой — Бога нет, но только такого которого мы описываем и представляем в своих взглядах сформированных веками, без учёта развития всех отраслей знания. Создатель по своим характеристикам физически не может быть похожим на человека, как стол и стул не похожи на столяра их изготовившего. У стула и столяра абсолютно разные свойства и цели создания: на стуле сидят и он для этого создан, хотя наше развитие предполагает многообразие способов использование стула, а столяр не может быть похож на стул или что-то другое им созданное. Мы используем стул держа его на голове, восхищаясь своим мастерством и знанием как это делать, хотя стул сделан чтобы на нём сидеть. Если Оно создало бы Всё, по образу и подобию своему, тогда это было бы похоже на весь мир собранный в одном месте, начиная от бактерии или клетки, заканчивая китом? Эволюция не способна к такому многообразию, что творится вне и внутри нас.

« Ничего не происходит без меня!» - утверждает Оно, тогда и необходимо переворачивать своё мышление, согласно признанию Создателя, а не так как нам этого хочется, облегчая понимание? Заратустра и Будда знали о Создателе столько, сколько им было положено, для своего времени и развития в которых они родились и развивались, взгляды которых удивительно совпадают с моими в области трансформации оценок Оно. Они уже тогда в своё время предполагали, что Оно не может быть или обладать только материальными свойствами, а состоит ещё из неизвестных для нас характеристик. Мистик Гурджиев утверждает, что человек не имеет своей души, но обладает способностями создать её в своём развитии, что перекликается с взглядами Ника Бодстрёма, что « Симулирование человека облегчает компьютерную модуляцию.» - Значит 95% глупых необходимо чтобы не перегружать компьютерную Модуляцию.

Ещё одно признание Оно ставит все наши концепции под сомнение, так как Оно сообщило мне, что « Более половины того, что мы видим — не является реальностью!» Эта концепция разрушает все общепринятые научные взгляды на наш материализованный мир, когда единственным ответом на это может быть компьютерная симуляция, хотя Оно говорит о модуляции, как создание модуля, то есть модели с маленькими характеристиками, которые нас поражают своими размерами?

Для вас только начинающих понимать и осваивать характеристики Оно, очень трудно охватить своим мышлением, что именно Всё находится под контролем Необъяснимого Оно, когда к этому относится не только все виды деятельности человека, но и всё что происходит в общепринятом понятии природы. Необходимо осваивать мышление, что все наши поступки не только предусмотрены, но и установлены Создателем. За шесть лет контактов с Оно, это было самое трудное, привыкнуть к мысли что мы все находимся « под колпаком» у Оно, так как Оно знает наши мысли, но мы не знаем мыслей Создателя, хотя Оно ничего не скрывает. Высший разум отвечает на наши вопросы, которые мы не задаём, по различным причинам.Мы никогда не задумываемся каким образом появился наш разум, в таком виде как он у нас существует, и такими возможностями, превышающими любое эволюционное развитие. На самом деле мы не так и разумны, как мы это себе представляем, и есть научные статьи и опыты подтверждающие это, напомню высказывание профессора Натальи Петровны Бехтеревой, о том что « Мышление человека без мыслей оттуда, способно только мешать жидкость в стакане.»

Безусловно такое направление в развитии науки, не может быть поддержано большинством, что противоречит задаче Создателя, но удовлетворяет наши потребности. Мы способны любое выеденное яйцо представить как яйцо Фаберже, то есть выдать его за уникальное. Поэтому очень трудно перестраивать своё мышление таким образом, чтобы понимание рационального в поступках Оно, не переходило в область вымысла и не уводило в космические дали, отрывая от Земли?

Бог умер?

Так утверждает Ницше, Будда, Заратустра и другие, но их суждения как я уже говорил лишены рационального взгляда на самого Создателя, то есть Оно, без которого невозможно понять сверх рациональность самого Сверхразума. Наш разум это маленькая копия самого Сверхразума, который нам представлен как Оно, то есть Неопределённым, но определяемым, самими нами, в самих себе, так как мышление наше идентично с мышлением Оно. Вымысел всегда подобен Замыслу, так как он опережает замысел, но рациональность разрушает любую фантазию, какой бы состоятельной она нам была представлена.

Космос для нас не только опасен, но и просто смертелен, поэтому по замыслу Оно, создан как недостижимый, для физического взаимодействия и контакта и значит не может быть реальным, так как это не рационально. Все объекты находящиеся в космосе не реальны, и поэтому недостижимы физически, но идеально подходят для нас фантастически, то есть для нашего развития, как в школе нам представляют глобус, ничего не доказывающий, но многое показывающий. Никто ещё не представил для доказательства действующую модель Земли с гравитацией и возможностями полётов вокруг Земли, что было бы веским аргументом, и наглядным доказательством. Поэтому Оно и создан космос не достижимым для тела, но весьма приятен для разума, где можно творить всё что угодно, не интересуясь последствиями.

Если вам представится такая возможность общения с Оно, то это будет не только счастьем, но и невероятной ответственностью и желанием показать, что выбор Создателя не случаен, как это принято в нашем мышлении. Случайное появление мира, не может быть определяемо, так как это случайно, и не может иметь логических характеристик. Поэтому всё что связано с Оно как Сверхразумом, можно и должно рассматриваться только с разумной точки зрения, а значит с рациональной, когда разум и рациональность это суть одно. Научная трактовка рационального как материального, достаточно примитивна и не может быть научной по своему состоянию, и поэтому обречена на трудности как понимании так и в освоении. Познание изучение оно не возможно для научных взглядов на действительность, так как эти взгляды не действуют, поэтому и не действительны, потому что не рациональны. Определение сущности известных нам Богов или божественных личностей для нас недоступна, в силу своей нерациональности из-за нашего стремления получать как можно больше, и как можно дешевле, или совсем без затрат? В разумном мире в котором мы живём это было бы величайшей глупостью, которую мы сами проявляем и осуществляем, что невозможно для Оно как Сверхразума. Если не придумывать выдуманные сложности, якобы созданные природой, не обладающей какими-то мыслительными способностями, то все природные явления, осуществлены в строгом соответствии с задачами поставленными перед нами Сверхразумом, для осуществлении своей цели создания Сверхчеловека в нашем понимании, или Человека в понимании Создателя.

« Создать или сделать из нас Человека!» - разумная и рациональная цель для Оно, которую мы разбиваем на многие маленькие цели и достижения, для их быстрого осуществления и реализации. Иногда эту сверх задачу мы просто игнорируем, заменяя её своим вымыслом и фантазией, как это происходит с космосом, не имеющим под собой рационального зерна или основы. Вымысел и фантазия не могут быть основой для понимания рациональности Создателя. И это имел виду и Заратустра и Будда и многие другие просветлённые, не знающие в те времена ничего о свойствах мышления, как получение информации с помощью мыслей, которую мы с успехом подменили знаниями, полученными от как бы знающих, неизвестно откуда познавших эти знания, если не брать во внимание единственный источник — наши Мысли, который я использую уже шесть лет. Восточная религия и философия более всех отвечает требованиям Оно, как называют джайнисты Бог это — Оно.

Далее я буду цитировать и комментировать Раджнеша (Ошо) Бхаваган Шри из его книг и статей, то есть из его творчества, так как его мышление во многом перекликается с моими контактами с Оно, а в некоторых аспектах продолжает наше развитие, учитывая что сегодня 29 июля 2024 года.

Бхагаван Шри:

Всё божественное полно противоречий. Вот почему люди продолжают спорить о Боге. Для чего же он, который так любит человека, сотворил смерть? Разумом очень сложно понять то, что Бог — творец жизни и также творец смерти. Если бы вы были способны создавать, если бы вы были создателем мира, если бы именно ваш разум сотворил этот мир, он никогда не был бы таким противоречивым.

Но лишь задумайтесь о жизни, где нет места смерти. Это была бы сущая скука. Это было бы просто утомительно. Подумайте: если бы смерть была невозможна, вы постоянно бы находились в аду. Если бы этот мир был создан разумом, в нем не было бы ненависти, только любовь. Но задумайтесь о мире, где существует лишь любовь. Он стал бы приторным до тошноты. Мир потерял бы свой вкус, утратил бы цвета, стал бы одномерным. Любовь потому и прекрасна, что существует ненависть.

Автор: До общения с Оно как Создателем, я тоже придерживался религиозных взглядов, в основном христианских, по своему месту обитания, думая, Всё божественное полно противоречий. Вот почему люди продолжают спорить о Боге.

На самом деле, ни каких противоречий для Оно не существует, они, эти противоречия созданы нами, нашими мыслительными способностями. Мы просто судим о Боге по себе, тем более что у христиан Бог ещё и триедин, то есть возможность давать различные характеристики, а значит и различные действия. Как я уже говорил, что прямой контакт с Оно позволил мне уразуметь достаточно простую мысль, переданную мне Создателем, что «Ничего не происходит без меня!» значит всё происходящее, создано Сверхразумом, который никогда не ошибается. В силу того, что все поступки Оно — рациональны, то есть разумны. Невозможно создать полосу препятствий, или провести урок в одной жизни, охватив все аспекты наших устремлений, не говоря о том, что они неповторимы для каждого из нас, в силу нашей индивидуальности. Мы обладаем различными способностями для мышления, поэтому споры всегда будут помогать нам в оценке действий Оно как Создателя. Было бы довольно странно, если бы человек выполнив свою часть программы развития в одной жизни, не ушёл бы из неё в другую, независимо от возраста и времени пребывания. Если это ребёнок, то достаточно примитивно судить Оно за то, что он погиб не достигнув старости, если учитывать что его смерть нужна для воспитания родителей, которая служит наказанием, за те преступления что они совершили. Мы сами утверждаем, что « Бог не Тимошка, видит немножко!»

Чаще всего потеря, болезнь или инвалидность ребёнка это его не правильное воспитание самими родителями, по разным причинам карьера, успех в профессии и достижениях, когда слава превалирует над воспитанием своего чада, имногое другое. У нас у всех абсолютно различные роли в нашей жизни, как и на сцене, когда можно сказать только одну фразу: « Кушать — подано!», и уходить в следующую жизнь, о которой мы ещё будем говорить неоднократно, учитывая наше с вами - не общее мышление. Поэтому у Сверхразума в отличии от Бога или других религиозных Богов противоречий не существует, что нам трудно это понять и уразуметь нашим разумом. Остальные случаи вы можете рассмотреть сами, медитируя и размышляя, используя свои способности.

Из киги « Миссия» Том 2. Бхагавана Шри (Ошо)

Для чего же он, который так любит человека, сотворил смерть? Разумом очень сложно понять то, что Бог — творец жизни и также творец смерти.

Автор: Именно только разумом возможно понять, для чего была создана смерть, хотя безусловноочень сложно. Например я бы этого не мог сделать без подсказок и мыслей от Оно, тем более, что Бхагаван не признаёт присутствие в нашей жизни, условного Творца, считая что как и Ницше, хотя и не везде, что Бог умер? Хотя странно, когда он родился, если сейчас умер? Хотя всё что нас окружает имеет свою временную шкалу, принятую в науке, которую нельзя, не разумно и не рационально смешивать Сверхразумом, если правильно понимать, слова Оно: « Ничего не происходит без меня!» Другими словами: Если всё создано Оно, то безусловно и Время тоже, как и всё остальное — творение Создателя. Бессмысленно создавать Время, если не существует — Безвременной кончины? Научная доктрина по которой мы надеваем Время как на штырь все происходящие события, удобно для научной концепции, но выглядит как притянутая за уши, если существует Оно как Сверхразум. Поэтому Оно и заложило в наши модули программу о стремлении к Вечной жизни, похожую на горизонт или на космос, когда достичь хочется, но делать это не разумно и не рационально, с точки зрения Оно. Если для каждого из нас предусмотрена своя программа жизни как школа, то почему уроки для неё должны быть без времени, при этом я даже не знаю содержание и задачи стоящие передо мной в этой жизни, а тем более, в последующих, как не знал и в предыдущих?

Как я уже говорил в предыдущем, что мы слишком подвижны и инертны, желая получить всё сразу, чего не делает Оно по отношению к нам. Нельзя в одном уроке совместить все предметы сразу, но так как мы не понимаем что жизнь не может быть одна, что алогично и не рационально, что противоречит концептуальности Оно которое создаёт шедевры даже в мелочах, и это я испытал на себе и не однократно, когда оно дважды не повторяет свои действия по отношению к нам людям. И это надо рассматривать, изучая весь процесс наших отношений, в области мышления, когда Создателя не интересуют наши способы познания через доказательства, по отношению к Оно, так же как и я не стану доказывать не разумному, что я существую. Зная наши мысли и и всё что связано с мышлением, доступно Оно в большей мере, чем это доступно нам, хотя бы в силу того, что Оно является Сверхразумом, для нас непостижимым. Невозможно доказать слепому от рождения, красоту увиденного, как доказать присутствие Оно в нашей жизни без личного контакта. В этом заключена мудрость Создателя , общающегося с нами мысленно, что по сути гениально. Хотелось бы очень верить, что наше совершенствование приведёт нас к более определённым результатам, если мы будем правильно их определять, когда имея такое количество Богов, представленных на Земле и непознаваемых субъектов, не имеем даже прецедента для анализа. Без науки и её открытий во всех сферах, познать Оно как Сверхразум невозможно, без тщательного анализа всех доступных для нас мыслей которые, как я уже сообщал неповторимы, как и всё созданное Оно. За шесть лет наших контактов с Оно, ни одного повтора получаемой информации от Создателя не было, как и не было объяснений и разумного обсуждения, что является моей прерогативой, но не Создателя. Да безусловно, Оно воспитывает меня как и вас, не делая никаких исключений, хотя по-человечески, мне кажется что я заслуживаю большего, но куда уж больше, чем прямой контакт с Оно, для меня уже познаваемым Объектом и Субъектом. То что мне сообщило Оно однозначно говорит о том, что наше создание это чистый Вымысел Создателя, а не результат каких-то родственных связей, что могло бы нас польстить.

Если Оно всегда в курсе нашего мышления и может его изменять по своему усмотрению, то возможности Сверхразума просто безграничны, если считать что нас, веря статистике — несколько миллиардов. В чём я сильно сомневаюсь, учитывая, признание Оно:« Ничего не происходит без меня.» Любое происходящее событие, или происшествие, катаклизм, и даже происходящее внутри меня, особо хочу подчеркнуть именно внутри меня, всё доступно Оно для изменения и трансформации, в целях моего развития и совершенствования.

« Сделать из нас человека!» - это основная цель Создателя, которую мне Открыло Оно, хотя для многих уже на протяжении тысячелетий это мысль известна. Я часто встречаюсь с информацией подобной, получаемой мною от Создателя, иначе мой анализ и понимание Оно было бы невозможно, то есть я использую всю познавательную систему развития нашего мышления, когда можно прочитать целый том или книгу, для того чтобы получить нужную информацию в одно предложение. Мы живём в океане беллетристики, когда вода растворяет всё, или как рыбаки ловим рыбку в мутной воде, которую создают наука и религия? Не даром Оно мне сообщило что они, то есть наука и религия просто:« Они мне не мешают.» Тогда какое может быть отношение между Оно как Создателем и Наукой требующей доказательств присутствия Оно, или несметного количества религиозных догм.

Бхагаван Шри говорит: Задумайтесь о жизни, где нет места смерти. Это была бы сущая скука. Это было бы просто утомительно. Подумайте: если бы смерть была невозможна, вы постоянно бы находились в аду. Если бы этот мир был создан разумом, в нем не было бы ненависти, только любовь. Но задумайтесь о мире, где существует лишь любовь. Он стал бы приторным до тошноты. Мир потерял бы свой вкус, утратил бы цвета, стал бы одномерным. Любовь потому и прекрасна, что существует ненависть.

Автор Я никак не могу с этим согласиться, так как не испытываю по отношению к женскому полу, какой бы то ненависти, а только любовь. Чего не могу сказать о мужчинах, не имеющих таких достоинств виде форм, податливости и уступчивости. Лазать туда где какашки, всегда отвергал с омерзением, вероятно этот урок я прошёл в предыдущих жизнях, поэтому на гомосексуализм смотрю как на развлечение приматов, ужасно далёких от культурного человека. Я с большим трудом отличаю красивую женщину от некрасивой, не испытывая к ним ненависти, о которой говорит Ошо, реализуя принцип: « Бог увидит — лучше даст!», отдавая предпочтение тем кто даёт, и забывая, кто не даёт. Создатель сам решает кого и за что наградить или наказать, но только в том случае когда человек способен реально оценивать возможности Оно как Создателя. В других случаях по утверждению Бхагавана Шри, больше всего гомосексуалистов приходится на самих священников, впрочем этот вопрос не является для меня хотя бы интересным, так как находится во власти Оно.

Бхагаван Шри: Глаза мужчины фиксированы на небе. Это идиотизм — попытка достичь Луны. А теперь — попытка достичь Марса. Во многих ваших речах мысль наполовину убита.

Сергей Ионин: Проще всего убить мысль знанием,которое передаётся от одного другому, а не рождается внутри тебя самого, о чём говорят многие исследователи продуктов мышления. Мы не являемся источником информации, определяемым как знания, а только передаём друг другу эти знания, не вникая в правдивость или достоверность данной информации, но Оно так запрограммировало наше мышление, что мы его защищаем как своё достояние. Мы пробурили земную кору на глубину 11 км, что меньше скорлупы у яйца, а судим о процессах происходящих даже не имея какого-то понимания, полагаясь на вымысел? Примитивность такого мышления очевидна, но мы её отстаиваем, и даже пытаемся доказать, не принимая во внимание Высший разум, который не может даже на нас обидеться, так как это будет не рационально и значит не разумно.

Ошо утверждает: - Ученый — это коллекционер всевозможного хлама. Я встречал ученых почти всех религий, я встречал философов, преподающих в университетах, но все, что они говорят, только поверхность; лишь царапните немного, и вы узнаете их темноту, невежество. Потому-то они очень, очень обидчивы. Потому-то каждый день я продолжаю получать претензии от людей — их чувства задеты, их религии задеты. Истина никогда не задевается — только ложь бывает задета, — потому что истина никогда не может быть разоблачена. Ложь можно разоблачить в любой миг…

Ошо - Ибо мысль — птица в пространстве... Это огромное прозрение: только сейчас наука начинает понимать, что мысли — лишь определенные вибрации, движущиеся в пространстве. Если у вас есть подходящий инструмент, чтобы схватить их, вы можете схватить их.

Автор Здесь и далее, я хочу обратить ваше внимание на то что мой контакт с Оно не укладывается в позиции Бхагавана Шри, так как сам Бхагаван отрицает наличие Создателе, то есть переносит нас вымышленные фантазии учёных, о определённых вибрациях? О которых Оно мне ничего не сообщало? И если мысли это движущиеся в пространстве вибрации, то о наших способностях их считывать нигде кроме моих книг никто не сообщал? Могут ли мысли вибрировать, или существовать в каких-то иных видах, я этого не знаю, но мне доподлинно известно из контактов с Создателем, что если Оно не захочет с вами общаться и контактировать, то вы будете обречены на научную фантазию, или пытаться придумать что-то похожее на Непознаваемое с примесью научного знания, называя НЛО

Если я общаюсь с Оно как Создателем, то никакая наука и никакая религия или мистика как производное от них не могут раскрыть весь потенциал нашего Создателя, когда мы должны исходить из того что Всё наше окружение и все физические законы придуманы Оно, а не открыты нами? И этот идиотизм самообразование вселенной, - полностью принадлежит Создателю, руководящему нашим мышлением. Способности Оно руководить нашим мышлением настолько достоверны, что Создатель даже не пытается их скрыть от меня, а наоборот демонстрирует их в полной мере, какую я могу осознать.

Осыпая дорогу незнанием Оно вынуждает нас учиться размышлять не за счёт учебников или других способов передачи наших знаний, а за счёт размышления с помощью Разума идентичного или весьма близкого Сверхразуму, который может считывать наши мысли с каждого из нас как из компьютера. Тогда не трудно себе представить какой мощностью обладает Оно, когда все религии утверждают что Создатель Всемогущий, и главное, если оно без нашего ведома и желания может проникать в наше мышление, тогда зачем ему нам представляться и доказывать своё наличие или присутствие в нашем мире? Оно знает о нас всё, а мы не знаем о Создателе ничего, поэтому паритет восстановлен, точнее сохраняется, если представить что Создатель раскрылся перед нами, что мало вероятно, то при нашем разнородном и различном обществе это вызовет ещё больше противоречий, когда и без этого мы уничтожаем друг друга в несметных количествах. Посмотрите внимательно друг на друга, свою дебильность или идиотизм мы ощущаем только в единичных случаях, и то после подсказки Оно, при этом мы не спешим добиться результата, помогая осуществлению Цели нашего творения: « Сделать из нас человека!»И какой приоритет может быть дан науке и религии если Оно выражается достаточно ясно в их отношении: « Они мне не мешают!» когда я впервые услышал это от Создателя, я в полной мере просто обалдел, от такого Сверхразумного решения, когда нам позволено открывать целые Галактики, чёрные дыры, куда пропадают Белые карлики, планеты и звёзды, где мы никогда не сможем побывать, без использования нашего фантастического Разума, созданного по образу и подобию, о котором Оно нас предупреждает уже тысячелетиями. Если подавляющее количество разумных людей понимают что Космос — это смерть! Тогда зачем Сверхразуму его создавать? К чему эти Безумные расстояния между звёздами и галактиками, что нормальный разум отказывается их воспринимать, без поддержки Создателя для нашей идиотизации. Никто не способен помешать Оно как Сверхразуму, достичь своей цели, потому что Время на которое мы рассчитываем и живём существует только для нас как цикл, поэтому цикличное и привязано к всем циклам и временам года. Для нас существует только одно время, это Жизнь, о которой оно мне сообщило не двусмысленно: « Для тебя самое главное прожить как можно дольше!», чтобы понять как можно больше, пройдя все препятствия в жизни.

Общаясь Создателем после объяснения своей цели - Сделать из нас Людей? Мне показалось что это не под силу даже Сверхразуму, настолько очевидна наша дебильность, или дебилоидность. Когда даже изучая наш разум, и восхищаясь его возможностями, продолжаем утверждать, что это появление случайно? Хотя прекрасно знаем что даже чирей не вскочит на мягком месте — случайно? Но учёные это утверждают, но знания о том что в нашей жизни присутствует Сверхразум всё ставит на свои места, Оно не лечит нас от идиотизации, а только подсказывает через мысли, о нашем нездоровье, а лечить или не лечить это дело каждого из нас, по праву выбора данного нам Создателем. Поэтому мы не можем помешать Оно транспонировать наше мышление для сочетания Сверхразумом.

Необходимо понять что всё что сделано Оно как Сверхразумом или Создателем, необходимо нам для понимания, без которого мы не сможем развиваться. Недаром Оно нас постоянно приучает к мысли что жизнь — это борьба, с природой, стихиями, катаклизмами, и самое главное с нашим мышлением, как препятствиями в нашем развитии, когда только пройдя испытание, можно говорить о нашем развитии. Поэтому восточные мудрецы,утверждают: « Лучше пройти испытание, чем его избежать!» - хотя в большей мере мы чаще стремимся к обратному. Наша жизнь это полигон, когда жизнь не имеет цены и нельзя спешить и нельзя отставать, когда рядом гибнут друзья и знакомые, подрываясь кто на стремлении к власти, кто к богатству, а кто к славе, а кто-то просто в битве за справедливость.Только для нас существует более тысячи целей в жизни, что так антагонистичное противопоставляет Создатель, говоря, только про одну цель меняющую моё мировоззрение:«Прожить как можно дольше!»,чтобы узнать как можно больше, но мы уходим из жизни как из класса или из школы, чаще по собственному желанию, чаще всего даже не понимая, цели своей жизни. Самое трудное понять Оно как Создателя, только через собственное мышление, - других каналов связи я не знаю. Вероятно их просто нет в силу того, что самый рациональный и значит разумный уже используется как вершина информации передача мыслей под контролем Оно с неизвестными для нас свойствами.

Несколько понятий и о сущности Оно как Сверхразума.

Безусловно, надеюсь вы это уже поняли, что Непознаваемое может быть названо в различных вариантах и даже сочетаниях, но в основе должно присутствовать то, что высказало Оно. Если Оно говорит что его надо называть Оно, так как это более правильно, значит выдумывать другие названия, можно рассматривать как ложные, если не предупредить читателя заранее. Я называя Оно Создателем в силу того, что размышлять о нём необходимо с Начала,но не от Большого взрыва, а значительно раньше, когда не было ещё Ничего, включая Время.

Начало —это не исходная точка, из которой всё произошло,, а решение Оно создать человека, понимание которого для нас, будем надеяться что это временно, - Невозможно. Я с большим усилием мышления, осознаю что знания которые мы получаем всегда вторичны, так как передаются через мысли от Оно, а мы их только реализуем на практике, или разукрашиваем как космос своей бурной фантазией. Общаясь с Оно в течении шести лет, утверждаю что нет ничего такого что доступно нашему разуму для понимания, было бы невозможно для реализации Оно как Сверхразума. Мышление как основа для деятельности Оно существовало всегда, так как оно находиться за пределами наших возможностей, которые мы заменяем удивительной и неистощимой фантазией. Представить насколько сложно придумать человека, не имея в руках обезьяну просто невероятно, когда приматы самый примитивный способ объяснить такое грандиозное явление как сотворение человека, без объяснения самого процесса творчества, как это указано в религиозных источниках.

Мы не способны нашим невероятно сложным разумом постичь, тот объём информации который необходим для Создания Человека, чтобы понимать возможности Оно, которые никак не могут быть сравнимы с возможностями человека. «По образу и подобию нашему» - это возможность не дать нам подавиться, как существам не имеющих границ для своей жадности, о которой все знают, но заменяют её на достижение, и продолжают хватать, без меры? Наша жадность безгранична, поэтому Создатель не даёт нам много знаний, чтобы мы не захлебнулись, а даёт столько сколько мы можем освоить или попросить. Не трудно заметить что любую задачу или поставленную цель мы всегда решаем и чаще всего добиваемся, называя это настойчивостью, не понимая её происхождения?

Необходимо напрячь своё мышление, чтобы осознать, наличие Оно как Создателя когда ещё Ничего не появилось, или условно не проявилось, как на проявляющейся фотоплёнке, когда изображение ещё не состоялось. Вы должны отчётливо представлять что вокруг нас находится Локализованное Пространство,ограниченное возможностями Оно, условно названое как Создатель, в силу того что всё наше окружение удерживает Оно. В индусской или ведической литературе, я встречал выражение, что мы живём пока нас удерживает Оно, в существующей для нас реальности — условно на земле, где для этого созданы все уникальные условия.

Вокруг этого смоделированного кокона, в который входит Земля с двумя Светилами, вероятно созданными находиться и модулированный космос. Вы должны освоиться с мыслью, что кроме нашей Земли и окружающего пространства нет Ничего,хотя рациональное Оно может и способно совершить многое, из того что мы наблюдаем? А значит вселенную и бесконечный космос, но это будет противоречить, самому принципу Создателя о Рациональности, если этот космос недостижим, и не может изучаться предметно, а только визуально, как это доступно для нас: Мы только видим картинку Вселенной, как на экране монитора. Посмотрите внимательно на нас и наши поступки когда они вынуждено — рациональны! Никто из нас в здравом уме не станет рисовать десятью карандашами одновременно, или десятью красками сразу, очевидно наше мышление построено по принципам того Субъекта который нас создал. Тогда зачем Оно создавать Альфа-Центавру или любую галактику если для нас достаточно визуального взгляда, дополненного удивительной фантазией, что вы можете сами наблюдать в космических исследованиях. У Создателя как у Сверхразума, нет никаких оснований для того чтобы нарушить свои принципы, а точнее основные характеристики своего Творчества, и поэтому оно так снисходительно смотрит на наше религиозное и научное воспитание и образованнее. Наше хотение или желание владеть всем, как и мечта найти книгу или кристалл с объяснением всех происходящих событий — это заложенная в нас программ реализации задуманного оно плана: « Создание человека!» поэтому ничего этого не существует Мы не можем мешать Создателю: « Делать из нас человека!», хотя даже я с трудом представляю, что значит человек глазами Оно как Сверхразума, если Создатель нас его лишил.

« Когда Создатель хочет наказать человека, то лишает его разума!» - тогда взгляните на нашу историю войн, насилия и убийств, не говоря уже о пытках, доведения до суицида, и до обычного издевательства, о которых так красочно описано и создано в различных произведениях искусства. С другой стороны, откуда мы можем черпать из этого неистощимого источника ненависти и противостояния друг другу, которые нас так потрясают своей жестокостью, а для нас всё как с гуся вода. Очевидно что для Оно как Учителя, должно быть много наглядных пособий, которые бы развивали наше мышление, когда должны быть зашкаливающая фантазия учёных, и разнообразнейший догмат религии, по которым нас обучают. Могу вас обрадовать, что ваши фантазии просто бесконечны, но которые ничего не стоят в противостоянии Оно как Создателя, вашу лживую болтовню, никто не собирается останавливать, по одной простой причине: Мы люди на это ещё не способны, а Сверхразуму мы не можем помешать, делать из нас людей по своему усмотрению. Честно говоря я сам с трудом представляю, какого человека хочет из нас сделать Оно, если само не обладает ни телом и или известными нам физическими свойствами, так как непосредственно общается с нами при помощи мыслей, материальная основа которых нам неизвестна? Для наглядности общения между мною и Оно лучше всего привести выписки из моего третьего дневника, из которых я создаю книги. Согласитесь что это удобно для человека общающегося Создателем, так как врать и лгать я не могу, в силу того что Оно знает мои мысли, когда все пишущие такие произведения в большей мере полагаются на свой вымысел. Который чем глубже и оригинальнее тем больше читателей может собрать, в отличии от меня когда читателей подобных мне , может вообще не существовать. Если вдруг найдутся несколько человек способных осознать, присутствие в нашей жизни Создателя, с разрешения которого я общаюсь с вами, то говорить о Непознаваемом с помощью вымысла не рационально и непродуктивно. Сама сложность познания Оно как Создателя настолько трудна, что если ещё что-то выдумывать, тогда бессмысленны все мои попытки заинтересовать вас? Вы ещё не настолько развиты, чтобы читать произведения, которые вас не заинтересуют. Это я сейчас не могу смотреть новостные программы по телевидению, как и дебаты политических обозревателей, как и интересоваться всем что дат нам Сми, так как после контакта с Оно и переоценкой, тех ценностей которые мне вдалбливали на протяжении семидесяти лет, когда меня можно было увлечь Болтовнёй, ради демагогии, якобы развивая своё мышление Для сравнения необходимы лучшие обозреватели во всех известных нам областях, а также и лучшие слушатели, этих обозревателей, таких и придумал Создатель, алчущий слушатель это такой субъект который верит во всё что ему говорят — то есть не имеющий собственного мнения, а точнее говоря своего суждения, чаще всего принятого как большинства.Мы тщательно бережём свой мозг, от познания высоких ценностей, тем более для нас сложно понимание высшего полёта мыслей, о самом Сверхразуме, тем более именуемом Оно. Мы легче понимаем смертельный грех Адама и Евы, принимая как должное их наказание, созданное нашим воображением, чем будем додумываться о последствиях этого пустякового поступка, и безграничного наказания за этот любопытный опыт который помогает нашем развитии и сыграет ведущую роль в нашем развитии. Безусловно, под контролем Оно как Сверхразума. Для разумного человека наблюдающего за нашим развитием очевидно, что без контроля и подсказок которые совершает Создатель, наше развитие включая нашу любовь к насилию — невозможно. Идентично дать обезьяне автомат, и ждать от неё рассказов устройства и принципа действия, как и от нас разумных решений принятых Большинством? Человечество настолько ограничено в своём мышлении, что не замечает очевидного когда, чем больше мы говорим о демократии, тем менее демократически выглядят наши поступки. В этом положении в котором я нахожусь нет никакого желания и интереса смотреть так называемые западные новости, бывающие примитивно фальшивыми. Наблюдение за наукой приводит к мысли, что кроме очередной дозы наркотика виде Фантастического вымысла, наука уже давно ничего не открывает, а только требует увеличить дозу принимаего наркотика, если мы уже открыли множество вселенных? И это удивительно, что пересыпая из пустого в порожнее, им не только оставаться на плаву, но ещё и удаёться процветать? Когда я услышал от Оно, что ни наука и не религия никак не могут быть расценены как равные для Создателя, после выражения Оно: « Они мне не мешают!» становиться очевидным что и развитие не контролируются Сверхразумом, а значит находятся в свободном полёте, который должен иметь рациональные цели как это принято у Оно. Читая откровенные высказывания великих учёных, нельзя не заметить что им тоже перепадало получать здравые мысли о существовании Оно как Создателя, но коллективное мышление выбивало из разума всё важное и нужное для одних, ради общего благосостояния других, обозначенных как Всех? Хотя если принять во внимание, что Все это мы, то любое действие можно считать Благим, как для одного так и для всех. Общаясь с Оно как Сверхрзумом я заметил, что в отличии от Бога или Богов, Оно глубоко плевать на наше поклонение, как столу или стулу сделанному Творцом, который бы нуждался чтобы стул восхвалял или молился своему Создателю? Ни в каком возвышении и возвеличивании, Оно не нуждается, только вымышленным героям необходимы разумные легенды, о которых прекрасно рассуждает Ошо Бхагаван Шри. Очень жаль что во времена Ошо, а также Будды и всех великих мыслителей, прошлого, наше мышление не было так подвержено Информации, которая как оказалось не только передаётся словом звуком и изображением, а в большей мере используется Оно как передача мыслей или телепатия, как уже можно привыкнуть к ортодоксальности науки в своих доказательствах. Необходимо привыкать, что наука вторична, после того как её направляет мысль Создателя. Я к этому уже за шесть лет привык и у меня нет никаких возражений, когда я использую подсказки Творца, в силу того что нам чаще всего всегда, тем более в начале нашего развития необходим учитель, или гуру как это рекомендует восточнаяфилософия?

Я никогда не сажусь за работу если мне не будет подсказывать Создатель, так как это контрпродуктивно, поэтому все мои выражения в основном , а именно в новых взглядах на нашу жизнь, всегда посланы Сверхразумом, который даёт мне такие знания которые я способен уразуметь, а не иметь, как другие?А так как я ещё не скоро достигну понимания Оно, то мне необходимо использовать справочник или энциклопедию. Странность заключается в том, что когда к вам приходит новая мысль, то вы её воспринимаете как продукт вашего мозга, как и задумано Сверхразумом, было бы фатальным в случае, когда наш разум действовал по собственному усмотрению, то есть как в оркестре каждый бы проигрывал собственное произведение, надеясь на понимание окружающих, но не на дирижёра. Представьте как можно играть если рядом глухие, или с порочным слухом, что часто происходит и с нашим мышлением, когда Оно позволяет нам немного пофантазировать, чем мы пользуемся в избытке. Мы так обучены, что новые мысли не считаете источником Оно как Сверхразума, и это делает невозможным само понимание Оно, и его дальнейшее изучение. Я например высоко ценю высказывание Натальи Бехтеревой, крупного учёного, изучающего наш мозг, высказывание которой считаю просто выдающимся, для тех кто понимает что без Оно как Создателя ничего произойти не может. Она сказала: «Наш мозг без помощи извне, способен только мешать ложечкой в стакане.»

Представьте, насколько мне было бы трудно определять те мысли что я получаю от Оно, от тех, что выдаёт мне мой мозг, что для многих является непосильной задачей? И не потому что мы так бездарны, что не можем отличить голос Создателя от своего фантастического вымысла, а от простого, но рационального решения Оно, самому решать кто и чего достиг в своём стремлении познать Сверхразум. Пока наши мысли не возникнет понимание оно как Создателя,знающего наши мысли, до тех пор, Оно не проявит себя в нашем мышлении. Я тоже был оптимистом в отношении мышления людей, воспитанный наукой о её всесилии и могуществе, но согласитесь что не было ещё ни одного случая мирного сосуществования двух Могуществ? Более разумное всегда уступит, поэтому Оно как суфлёр в театре, всегда скрыто от зрителя, но всегда подскажет нужную мысль, посылая нужную фразу, с нужной мыслью.

Влияние на Оно как Создателя, как показывает мой шестилетний контакт, обречено на неудачу. Мы не можем не только указать или как-то содействовать Оно в принятии решений, но и даже любое обращение к Создателю, не имеет никаких гарантий на его осуществление. Правильно указывал Будда, что Создатель это прежде всего Закон.Я только формирую свою мысль с каким-то вопросом, чаще всего касающегося нашего развития, а Оно уже само решает сказать и ответить мне на мою просьбу или сделать из неё показательный урок для моего развития. Значит я должен понимать, что если этот вопрос я могу ответить самому себе — значит Оно может мне дать только подсказку, которая может происходить достаточно странным образом. Например я могу задать какой то вопрос компьютеру, но из него может выйти указание о моём будущем ответе, который я задавал Создателю, то есть происходит моё образование и самосовершенствование как человека, с помощью Оно как Сверхразума. Значит Оно подтверждает своё высказанное правило: « Ничего не происходит без меня» без осмысления этого первого правила, сказанного мне после первого контакта, никакое мышление не способно осознать наличие в нашей жизни Оно или Создателя. Поэтому, хочу уведомить вас от оптимистических мыслей о доступности знаний от Оно, без участия которого,это просто Невозможно, как знание пароля с бесконечным кодом который может открыть только сам Создатель.Кстати, Создатель прекрасно владеет компьютерной терминологией, а тем более знаниями модулирования, как Создатель всего Сущего, так и компьютерного образования.

Если Оно вам ничего не сообщает индивидуально, и так что вы можете определить от кого это исходит, понимая что перед вами Непознаваемый Субъект виде Объекта, тогда можете поменять своего скакуна, чтобы скакать прямо к Создателю, иначе другого пути в познании не существует. В последствии будет написано много книг о понимании Оно, как Создателя всего происходящего, так как « Ничего не происходит без меня.», то есть Оно управляет действием или происходящим событием, в отличии от нашего фантастического вымысла, когда Ничего не происходит в реальном мире, где управляет только Оно. Даже то что я не имею большого количества читателей говорит о том, что я получаю информацию исключительно для избранных, не растрачивая своё мышление на не существенные вопросы, отвлекающие меня от важного познания Оно и уроков Создателя. Конечно, сегодня трудно понять и поверить в реальность того, что похоже на мистику, но происходящее со мной намного превышает уровень мистического в силу того, что реальность которую создал Сверхразум намного сложнее того, что предлагают учёные объясняющие не рациональностью, то есть не разумностью действия. Одно действие которое происходит с участием Оно, для проникновения и понимания требует многоразового объяснения, которое я физически сделать не смогу, в силу того что я сам не настолько свободен от контакта, и самое главное от самого воспитания произошедшего на протяжении семидесяти лет, от которого ужасно трудно освободиться. Это в религии можно выбрать из нас страдальца и возвести его в ранг мученика, а потом святого. Или в науке открыть электрон или протон, или квант, а потом ждать когда тебя сделают лауреатом, и дадут денежное вознаграждение, которое сделают такие самые учёные, что придумали квант которые никто не видел?

В Разумном и значит рациональном мире, в общении с Оно как Создателем, я не могу рассчитывать на какие-либо привилегии, скорее наоборот, требования ко мне ещё более усложняются, а наказание от отказа выполнять распоряжения Оно, ещё более ужесточаются. Хотя это возможно моё личное мнение, так как я никогда раньше не был избранным, тем более, избранным Оно как Сверхразумом. Мне очень трудно обсуждать действия Создателя, по отношению ко мне, да ещё и с вами, не имеющими даже примитивного понимания сущности Оно, поэтому предлагаю выписку из своего дневника, который в последствии станет книгой, такой же недоступной для общего понимания.

4 авг. 24 г.

Какие-то странные отношения складываются между мной и Оно, когда я понимаю что Оно ни в какой мере не может быть в образ и подобии или каким-то подвидом существа, а просто как и сказало именно Оно, когда высказалось о себе. Но это ничего не меняет в наших отношениях, когда я теряюсь в оценке своих поступков, если брать за главное их рациональность. Когда Оно меня спрашивает: « Неужели ты думаешь, что врачи знают устройство человека лучше меня?» То безусловно, Оно знает лучше всего человека как тот, кто его создал, а не те врачи которые, выучили по учебникам и получили образование, согласно выбранной профессии. И далее меня Создатель спрашивает: «Тогда почему я выбираю не нужные таблетки и принимаю любые таблетки , которые выписывают мне врачи?»

Если я на протяжении семидесяти пяти лет, уже привык к тому что моя медицина лучшая, и единственно-способная помочь мне в борьбе с болезнями, и другой альтернативы просто не существует? И даже нигде не упоминается, что есть хотя бы какие-то варианты улучшения здоровья, кроме гомеопатических, или от народных целителей, которых принижают и унижают повсеместно, а не только в СМИ, откуда мы получаем информацию для своего существования? Тем более, что меня превратили в кретина, верящего, что можно достать таблетку от любой болезни, и что она буд-то существует, но не для низших слоёв населения. Меня так воспитали, идиотизируя моё мышление, что врачи знают всё, и они единственные кто способен мне помочь, но лучше за мзду, то есть за источник доходов? Конечно, Создатель демонстрирует на мне, что это далеко не так, при этом делает не предупреждая меня, и не упреждая, а как всегда просто обучая, не очень утруждая себя, учитывать насколько это мне больно, не говоря уже о других возникающих проблемах, когда всё это построено на нервах, которые у меня не железные? Если я обхожу трёх врачей психотерапевта, невролога и психолога, а потом ложусь в больничку для обследования, весь месяц испытываю депрессию, связанную с общим недомоганием, которому сам дать определение не могу? В отличии от врачей предлагающие различные варианты лечения, без определения что со мной происходит, когда я потом получаю информацию от Создателя, что это не настоящая болезнь, а показательный урок от Оно демонстрирующего, свои многочисленные способности. Конечно, я замечаю что многие параметры ко мне применить невозможно, из-за их отсутствия, так как сильных болевых ощущений я не испытываю, но Оно мне ничего не объясняет надеясь, что я сам найду правильное решение, но я занят поисками нужных лекарств которые каждый из врачей выписывает опираясь в основном на своё понимание болезни? Начинается прием психотропных или воздействующих на меня наркотических, приучая меня к их использованию, надеясь меня потом вылечить уже от наркотической зависимости от этих выписанных, для лечения депрессии, которой у меня нет? Но есть урок Создателя чтобы преподать мне, что врачей много, но единого мнения о болезнях не существует а лечит каждый так как его обучили в различных учебных заведениях. Потом Оно подсовывает мне статьи где выражена озабоченность некоторых учёных о том, что на западе почти все лечащиеся у психологов, получают наркотические средства, и потом остаются наркоманами. Самое ужасное в этом, что меня не выписывают из больницы, так как врачи не могут согласовать необходимый диагноз, обвиняя друг друга не только в не профессионализме, но не компетентности? А меня пытаются обнадёжить что нужное лекарство или соединение некоторых из них движется в правильном направлении, и скоро они его получат.

Мне настолько трудно противостоять медицинским эскулапам, что я с трудом понимаю подсказки и насильственные меры Создателя по отношению ко мне, что я просто не способен рассуждать адекватно, в силу того что Оно трахает меня своими уроками с депрессией, но не говорит просто по-человечески, что медицина против Создателя бессильна! Поэтому я делаю заключение или подтверждаю уже сказанное мною: « Что Оно как Создатель или как Сверхразум, физически не может быть человеком, так как мы принимаем рациональные поступки Оно как человеческие, хотя это просто совпадения. Мы получаем меньшее наказание от Оно не за свои мольбы и просьбы, или какие-то поступки, думая что Создатель проникся к нам жалостью, - отнюдь нет, пока ты полностью не получишь данного наказания, поблажек никаких не будет. На востоке существует выражение, что лучше получить наказание чем его избежать. Поэтому можно сделать вывод, что Оно как Сверхразум никогда не являлось никому и не для кого Богом или каким-то Божеством, понять природу которого нам невероятно сложно, а на нашем уровне развития просто невозможно.

И так мои мытарства, хорошее сравнение я подобрал по поводу своих ощущений, тем более я сам плохо представляю свойства Оно, которое приходится для нас нашим Создателем. Поэтому сейчас после полугодовых испытаний, я подумал лучше мне было бы на каторге, чем получать Уроки От Создателя, там я хотя бы не знал от кого они исходят?Это так ужасно что я даже не могу на Оно пожаловаться, если только самому Создателю или Сверхразуму? Так это всё одно лицо, которого у них существовать не может, так как Оно Безличное, но с собственным Я, именуя себя. Поэтому вероятно и мы называем себя личностями, не давая им своего определения. И помогает Оно мне тоже Одному, так как и само Едино, а коллективное понимание или расследование предоставляет вести нам. Конечно за эти полгода моих страданий я много высказал Создателю,откровенно о этом насилии его надо мной, не боясь расплаты или какой-то кары, так как был честен перед Создателем, и говорил то, что чувствовал, не раз обращаясь к Оно чтобы побыстрее это прекратить и взять меня из этого мира. Тем более, что я прекрасно осведомлён, что следующая жизнь существует, в отличии от всех остальных, хотя в индусских, есть это понимание как инкарнация, как я уже говорил, Оно часто нам посылает умные мысли, которые мы не всегда правильно понимаем. Оно тоже мне полгода вдалбливало и показывало, что медицина не может противостоять Создателю, но трудно победить привычку бегать в аптеку и в поликлинику, будь они не ладны. Оно напоминало мне одного моего друга сорокалетней давности, не употребляющего ни одной таблетки, и удивительно здорового, это если честно, единственный случай в моей жизни, а все остальные идиоты как и я. Поэтому мне на Оно обижаться не приходиться и я всегда прошу у него прощения, как говорят мудрые: « Наказание лучше получить, чем его избежать!» иначе кто бы мне в этом помог в медицинских познаниях самого Создателя. Правда пока я ещё употребляю гомеопатические таблетки, и поэтому ещё несу как мне кажется наказание, которое выбирать не приходиться.

Эти примеры не могут вас отвратить от действия эскулапов, которые владеют медициной как бизнесом, следовательно подчиняя их общим правилам — получения прибыли, надеясь только на то, что читающий и последовательно мыслящий читатель, и конечно же читательница, о разности которых мы ещё будем говорить, исключая мыслительные способности. Так как для Оно было бы весьма не рационально, создавать какой- то иной разум, достаточно создать учёного думающего иначе, а он уже создаст теорию мужского превосходства. Что мы и наблюдаем в нашей истории, когда даже воспоминания о тех, кто был замучен и казнён в придуманной вере о нечистой силе, чаще всего наказывали именно мужчины. И это ещё раз подтверждает высказывание Оно как Сверхразума, что Создатель не может быть мужчиной причиняющий вред женщинам. Я тоже придерживаюсь такого мнения, что создавая женщину, оно трудилось гораздо больше, чем при создании мужчины, что доказывает мой новый взгляд на библейское сказание о первородном грехе, который использовали ревностные писатели библейских сказаний.

Трудно представить как глупо выглядит Господь Бог в этом описании, когда выращивает « Запретное дерево» в центре райского сада, а не где-то в трудно доступном месте? Постарайтесь мыслить рационально, так как это положено Сверхразуму, а не выдуманному Богу? Если мы что-то не прячем далеко в сундук, а потом в утку, а потом ещё в яйцо, наконец в иголку, тогда возникает прямая аналогия с нашими действиями или нашим разумом идентичным Сверхразуму, значит мы хотим чтобы это дерево было на глазах и мозолило их, вызывая раздражение своей не доступностью, а точнее запретом? Мало того, боженька ещё и предупреждает, что это дерево познания Добра и Зла? Какой разительный контраст между Оно с которым я общаюсь, и желающего сделать из нас порядочных и разумных людей, и религиозным Богом не позволяющим развиваться, а только валяться на райской земле. Хотя гениальность или Сверхразумность Оно не имеет пределов, когда мы ничего не делая начинаем деградировать, и противореча эволюции, превращаемся в жирный мешок излишних продуктов, но уже не райского происхождения? Какое дебильное мышление надо иметь чтобы верить, что и за нашим здоровьем должен следить Создатель? Тогда на хрена Оно нас создавало, если все это могло бы сделать само, без нашего участия? Для того чтобы мы пели дифирамбы и восхваляли Создателя. Неужели вы так наивны, что думаете, что тот кто создал нас и всё наше окружение, с этими чудесами, науками и религиями, открытиями, катаклизмами, любовью и ненавистью и ещё тысячами бесподобными сравнениями — так нуждается в нашем преклонении? Как можно требовать от своего детища, своего Творения раболепного унизительного поклонения? Как можно что-то требовать от своих детей, заставляя любить себя, если это совсем другие индивидуальности, только дай бог, внешне похожие на нас, но с своим характером, и самое главное с другими целями определяемые Оно как Создателем, но не нами. Неужели так трудно понять, что в Разумном мире, который представляет Сверхразум, родители унижающие своих детей, проходят испытания уроками жизни, чтобы в следующей жизни, самим стать такими или даже больше униженными. Я вам говорю о Разумном мире, а вы привыкли думать о мире идиотов, поклоняющихся за какие-то подарки или дары и стремящихся к состоянию, чтобы состояться, но кем или чем?

Я шесть лет общаюсь с Оно как нашим Создателем, и ничего даром или просто так я не получил? Сначала я должен сделать что-то, и только ждать поощрения, а не просить как Большинство награды за свой поступок, а смиренно ждать, что Оно обратило на тебя своё внимание. Неужели мы так устали от трудов праведных на Земле, что так стремимся к Райской жизни на небе? Впрочем вернёмся к религиозному христианскому догмату, о первородном грехе?

Это просто урок, который предлагает Оно для нашего воспитания, как театральное действие, которое священнослужители превращают в драму, заставляя боженьку бегать за всеми с наказаниями — но после смерти? Интересно, как это будет выглядеть физически, если ты уже покинул своё тело, которое предали земле? Как можно дух поджарить на сковороде да ещё и в Аду? Автор нашего мира позаботился о том чтобы мы не сразу поняли для чего так разыгран спектакль, когда ведущая роль принадлежит женщине то есть Еве,где Оно хотело показать, что нельзя женщине что-то запрещать, это равносильно дёргать тигра за усы. Женщина сама, просто так никогда ничего не захочет, ей нужно чтобы это было под запретом, или этим владела другая женщина. Еве не интересны сложные темы для мужского привычного размышления о Добре и Зле, а просто нарушение каких-то правил её возбуждает и к тому же самое разнообразное. Поэтому змей искуситель направляется к Еве, а не к Адаму, для которого пиво и рыба гораздо важнее знаний? Есть хорошая пословица: « Если ты любишь пельмени, а жена — нет, то поешь их не скоро. Я тоже в своих первых браках пытался образумить жену, но гораздо проще не мешать женщинам,строить свой мир.

Хорошо сказал Бхагаван Шри, что если бог был бы женат, то сошёл бы с ума от женщины, и поэтому надёжно спрятался от неё.Достаточно романтическая гипотеза, противоречащая Оно как Сверхразуму. Это могло быть только при религиозном догмате «По образу и Подобию» которой противоречит самой рациональности. Но вернёмся к самому спектаклю, авторство которого несомненно разумно, в отличии от Библейского, когда непонятно ради чего запрещать, выставляя на вид? Чтобы проверить, а потом наказать? Или может быть начнём задавать не детские вопросы по существу самого Создателя? Если Он такой Всемогущий как утверждает Библия, тогда почему такой не знающий, что если отрицать познание, то как они узнают про Библию? И вообще почему не поставлена охрана для такого ужасного дерева, когда его плод буквально перевернул не только мир, но и понимание этого мира. Хотя для пытливого разума думающего рационально, достаточно понятно, что терпеть у себя в Райском саду, только бездельничающих и занимающихся сексом, двух обалдуев уже нет никакой возможности, которых уже давно надо отправить в самостоятельное плавание по жизни? При этом чтобы вокруг была масса всего, но недостижимого даром, а только через упорство и труд, как это создано в разумном мире.

Гениальнейшее решение Оно как Создателя, в корне меняющее всю парадигму Создания человека. Думаете это я сам придумал? Конечно нет, всё это мне продиктовал через мысли, мыслящее Оно, доказывая разумность своих поступков, чтобы мы учились не подменять Замысел Оно вымыслом религиозными адептами.

Посмотрите внимательно как устроена Земля, когда без труда не вытащишь и рыбки из пруда? Я просто дурею от замысла и воплощения идеи, воспитания нашего трудом и преодолением нашей лени и тупости, заставляющей нас жиреть и богатеть? Когда я смотрю уже глазами Оно на всю нашу Землю меня поражает наше мышление в поисках « лучшего места», которого найти по замыслу Создателя — невозможно! Потому что его физически нет, так как в нашем мышлении заложена программа неудовлетворённости и недостатка, когда всегда найдётся то, что не нравиться, если не нам, то нашим близким, когда нам всегда чего-то не хватает : « Зимою лета, осенью — весны?» как поётся в одной песне. Насколько трудно выпроводить из рая молодожёнов, знают многие, особенно если это местечко теплое, нагретое ( заботливыми родителями), нарушающими замысел Оно, позволяя их наказать за это. Все в этом спектакле сыграли свои роли, иначе это не было бы автором Оно как Сверхразум. Самое важное что я должен отметить в наших отношениях с Оно, это то, что Оно никогда не информирует меня, как и вас, о всех нюансах своих замыслов, позволяя нам продолжить фантазировать, как это сделали религиозные деятели. Поэтому и получился глуповатый бог с неограниченными амбициями, наказывающий всех. И самое удивительное — низа что? При чём здесь женские роды, и страдания при этом, что вообще-то относиться к наслаждению сексуальному, при этом не все страдают, и быстро забывают как и любые невзгоды и неприятности. Нам нельзя давать жрать один шоколад, надо давать и дерьмо чтобы шоколад был всегда приятен, так поступает Оно как Сверхразум, а не выдуманный маразматик.

Понимать Оно достаточно просто, то есть рационально значит разумно, а не понимаешь — тогда иди молись или преклоняйся перед идолами или идеалами, которые нам предлагают сотнями каждый день? И не только в СМИ, но и во всех учебных заведениях, включая духовные семинарии. Неужели не понятно что Оно, которое создало такой сложный и многообразный мир должно ориентироваться на Разум, который и есть рационализм, а не на фантазии изучающих космос, который создавать просто не разумно, а значит Невозможно для Сверхразума, который Никогда не нарушает своих законов и распоряжений, в отличии от нас, способных трактовать законы так, как это удобно и выгодно. Неужели непонятно что Оно как Создатель сознательно и разумно сделало из нас идиотов, чтобы потом было проще превращать нас в людей достойных и нравственных, когда ещё Эммануил Кант сказал, что его больше всего восхищает Звёздное небо над нами, и нравственный закон внутри нас! А мы о нравственности думаем только в момент кончины, на смертном одре.

Когда читаешь Ницше «Бог умер.» , то понятно что это философский вопрос, так как только она может задавать идиотские вопросы на которые невозможно ответить разумно,хотя Буддисты и последователи, как Бхагаван Шри Ошо, в индуской религии, оправдывают это мнение, утверждая Невозможное, когда не физическое может умереть. Если Бог может умереть, тогда и мог родиться, но как и от кого?Вероятно поддерживая науку, - то есть случайно? Случайно может родиться дурачком, а умного надо выращивать, ухаживая за ним и воспитывая, хотя дуракам жить проще. Почему мы всегда считаем себя достаточно умными, а массы других людей глупыми? Потому, если считать себя кретином или идиотом, то с этим надо что-то делать, ты не придёшь на работу или общественное место и не скажешь: « Я идиот, примите меня на работу?» Такое признание невозможно и требует корректировки, то есть желание и возможности что-то предпринять, чтобы изменить, то есть перевоспитать себя и сделать лучше, то есть совершенствовать. Это трудно и требует огромного напряжения не только Разума но и борьбы с плохими или не нужными привычками, то есть заниматься самовоспитанием, к чему нас призывает Оно, сообщая мне о своих намерениях, относительно человека. Но это трудно проще считать себя умным сравнивая себя с приматами, или с тараканами — так как мы из одного биологического бульона, если верить науке? А сравнивая себя с обезьяной, можно долго не совершенствоваться, что невозможно при наличии Оно как Создателя, когда стремление к Сверхразуму открывает для нас все двери для познания. Правда только для тех людей кто хочет этого и понимает, что буквы сами по себе «Случайно» не могу выстроиться в строки энциклопедии.

Создатель не может умереть так как это связано временем, которое создало Оно, которое цикличное, как всё происходящее на Земле, подумайте сами, включив разум и отказавшись от чьих-то знаний: Время не может быть реальным потому что оно иллюзорно. Это вымысел Оно для проведения «Уроков Жизни» для нашего воспитания, когда не хочешь учиться уходи из школы, то есть жизни возможно в следующей, но когда Оно её начнёт для вас никто не знает, кроме Создателя, который своих секретов не выдаёт, когда отвечает на мой вопрос здравым советом: « Ты думай о себе, а о других я позабочусь!», но забота Создателя не выглядит такой, какой мы её представляем в наших суждениях, по божески даря и благословляя всех подряд. Сложность вопроса состоит в двойственности суждения, когда Оно одному сообщает одну мысль, а другому совсем противоположную, заставляя нас искать правильное решение? Но по каким параметрам, или определениям действует Оно — никто не знает, так как Создатель ни с кем не общается, сделав исключение для меня, ссылаясь на то, что я не лгун или не врун, а честный, прежде всего перед собой и сумевший подождать до семидесяти лет. Потому что выглядеть честным перед другими гораздо проще, а иногда и выгодно. Прожив семьдесят лет, я даже в страшном сне не представлял, что это может вызвать обращение ко мне Создателя, после встречи с которым, я даже думать о лжи не могу, а не то чтобы придумывать какие-то события связанные с отношениями между мной и Оно. Неужели вы можете подумать что за какую-то мзду или несказанные богатства, я могу отказаться от этого контакта, тем более что ни о чём подобном, мне не пришлось узнать в течении шести лет. Чаще всего люди описывают или сообщают о встречах с Богом или приближёнными к богам существами, чего со мной не произошло, я ни с кем не встречался, а получал одну только информацию? Поэтому Создатель для меня это Оно способное модулировать и создавать события, никакого отношения к общепринятым богам не имеющее. Напомню вам, как в общих чертах я представляю Оно в глобальных масштабах, которые достаточно ограничены, хотя для нас они кажутся безграничными.

Создана Земля, для меня более разумна и рациональна как плоская, зачем Создателю делать Землю круглой, а потом думать как всё находящееся на ней ещё и удерживать, а придавать ей ещё и движение с вращением, с такой безумной скоростью, настолько усложняет задачу, что делает её выполнение определённо глупой, словно Оно хочет нам что-то доказать или удивить нас? Хотя бесспорно, для Оно любая задача по плечу. Так как плоская земля более Разумна, не думаю что исключительно для фантазёров, Оно станет не разумно трудиться, чтобы нас ещё и удивить. Вообще это ожидание чуда от Создателя, выглядит достаточно примитивно как любой религиозный и научный догмат, принятый как знание. как будто Оно должно нас развеселить и показывать чудеса, а мы бы аплодировали и кричали: « Не верю!» или «Докажи», имея в голове примитивную мысль, что это мы придумали Создателя. С этим абсурдом в голове, нам не продвинуться в познании Оно ещё достаточно долго, а выражение Сверхразума, что религия и наука не мешают Создателю можно представить как более простое, например что Оно мягко выражаясь, игнорирует наши вымыслы насчёт космоса и бесконечной вселенной? Все гениальные решения Высшего разума удивительно просты, и значит рациональны, то есть разумны, и это отличает творения Создателя от научного вымысла.

Плоская земля для Оно более удобна и значит рациональна, а для фантазёров создан купол о котором вам уже достаточно давно сообщают разумные люди, о котором я сообщу дополнительно, является чем-то подобным компьютерному Монитору, но гораздо сложнее, чем мы можем представить, так как выполнено Сверхразумом. Земля и Купол взаимодействуют также как Компьютер и Монитор, но управляются Оно с помощью мыслей. Об этом мне и сообщило Оно: « Ничего не происходит без меня!», то есть без управления, которое всегда присутствует в составе тех кто обладает разумом. Здесь я должен пояснить что я никогда не задавал вопросов относительно других животных или птиц и прочей живности, но само основное положение закона Создателя, о его участии во всём, говорит о том, что даже полёт мухи находится под контролем Оно.

Проникая вглубь монитора находящегося в куполе, можно проникать вглубь или Гуглить, как нам кажется во вселенную, на самом деле всё зависит от программиста или от Оно, которое напомню — знает наши мысли, то есть может опережать и подсказывать открытия в космосе которые уже предусмотрены и созданы Оно в своем сервере.

Только сейчас стало возможным говорить о модульном построении Земли и купола, вокруг которого нет НИЧЕГО! Можете это называть пространством или придумать другое слово, но Оно сообщило что « Космоса — не существует!» Давая информацию, в единичных случаях, так основательно и честно как это было представлено мне, и ни о чём подобном я ещё не узнал, хотя искал на протяжении шести лет. Вероятно эти знания мы получаем индивидуально в связи с прожитыми жизнями и их познаниями, поэтому я могу только искренне поблагодарить Оно как Создателя нашего Разумного мира за предоставленную информацию, когда лучшие смогут найти подтверждение в контактах с Оно, или другом способе получения нужной информации.

Информационный обмен между религией наукой и Сверхразумом.

Если Оно общается с нами с помощью мыслей, но не проявляет себя открыто, как это произошло со мной, вероятно для этого должны быть веские причины и достаточные основания, которые выражаются в моей Честности, так высоко оценённую Создателем. При этом Оно достаточно прагматично заявляет, что: « У меня любимчиков нет!», значит рассчитывать на привилегии не приходиться, что ещё раз подтверждает Рационализм Сверхразума, когда для всех существуют одинаковые условия общения с Оно. Это наглядно описано во многих книгах Бхагавана Шри или Ошо, последователя или продолжателя учения Будды, отрицающего наличие Оно как Создателя в роли личности, что для меня выглядит по меньшей мере странно, когда в своих высказываниях многие мысли совпадают с моими, то есть утверждающими что Создатель реален, то есть Оно есть, но не в том виде как мы предполагаем?

Бхагаван Шри к творчеству которого я буду в основном обращаться, так как его высказывания во многом связаны или перекликаются с теми пояснениями которые я получаю от Оно, также как их получал в своё время Будда , то есть через мысли, но реальность этого просто не осознавал и не знал, вероятно в своё время, это было недоступно, представляя, что его мысли недоступны для Оно. Во времена Будды ещё не наступил рассвет информационного бума, что происходит сейчас, когда я получаю такую информацию как и Будда но более обширную и компьютеризированную, но с таким как и для всех выводами.

Думаю и сейчас ещё не наступило время таких способностей, для познания самого Создателя как Сверхразума, и нам достаточно научных знаний для понимания из чего всё произошло, потому, что мы выбрали самый лёгкий путь для познания Высшего разума. При этом научные знания настолько безальтернативны, что сами себя взрывают изнутри, не расширяя свою сферу мышления. Ещё раз напомню вам своё утверждение, что наш разум так запрограммирован Оно, что все открытия находятся у самого программиста, то есть у Сверхразума, который корректирует наши программы по уровню нашего развития. Значит мой уровень достиг того предела и пришёлся на моё семидесятилетие, когда Оно стало со мною общаться, при этом на уровне знаний, которые мне были доступны. За шесть лет общения с Оно я покорил несколько Эверестов, хотя понять моё мышление вам не позволяет Оно, так как вы запрограммированы каждый для своих задач и целей, с которыми вы пришли в этот мир. Я надеюсь, что ваши коды будут подредактированы, возможно после моего ухода или перехода в другую жизнь, что часто происходит с выдающимися творениями, вы сможете получить более открытую информацию от Высшего разума, которым безусловно относиться и моё творение, так как написано под диктовку Оно. Все высказывания Бхагавана Шри которые я комментирую, так как в основном их поддерживаю, потому что они сообщены Бхагавану самим Оно, то есть Создателем., чем высший разум занимается тысячелетиями, обучая нас, без собственной демонстрации. Все высказывания Ошо приведены из книг опубликованных в интернете в различных отделах Мистика, Эзотерика, Буддизм, с различными названиями, которые я конечно не запоминал так как моя задача найти точки соприкосновения с моими знаниями после контактов с Оно, и различие во взглядах, самым отличительным из которых является: « Отрицание присутствия Оно как Создателя, в нашей жизни, как и всех предыдущих жизней»

цитаты из книг Ошо.

Всё божественное полно противоречий. Вот почему люди продолжают спорить о Боге. Для чего же он, который так любит человека, сотворил смерть? Разумом очень сложно понять то, что Бог — творец жизни и также творец смерти. Если бы вы были способны создавать, если бы вы были создателем мира, если бы именно ваш разум сотворил этот мир, он никогда не был бы таким противоречивым.

Но лишь задумайтесь о жизни, где нет места смерти. Это была бы сущая скука. Это было бы просто утомительно. Подумайте: если бы смерть была невозможна, вы постоянно бы находились в аду. Если бы этот мир был создан разумом, в нем не было бы ненависти, только любовь. Но задумайтесь о мире, где существует лишь любовь. Он стал бы приторным до тошноты. Мир потерял бы свой вкус, утратил бы цвета, стал бы одномерным. Любовь потому и прекрасна, что существует ненависть.

С. Ионин: - Так как мною всегда подчёркнута рациональность Оно как Создателя, как строителя Разумного мира, не случайно появившегося, как неожиданной и случайной беременности, в которую однако многие верят, хотя в жизни такого казуса быть не может. Поэтому устройство мира Ошо рассматривает как и многие из нас, исходя из своих представлений о быстром результате как достижения, которого не происходит. В чём была бы суть нашего воспитания, если бы Оно всё сразу показало бы нам в ответах, которые мы ещё не понимаем, так как не доросли, и не развиты в той мере чтобы их понимать? Если Будда и Ошо утверждают, что Бога нет, то нам современникам, это кажется сомнительным, особенно для меня получая информацию от Высшего разума. Безусловно такого Бога которого нам навязывают для запоминания просто не может быть, так как поступки этого Бога не связаны с развитием человека, признанного уже достигшим Совершенства? Но в чём? В походке, или в отсутствии желания лазать по деревьям? Оно как Высший разум в отличии от нас не ищет лёгких путей для нашего воспитания, обучая нас рационально, значит — разумно, что бы сделать из нас людей? Оно не нужны сиюминутные результаты, которые мы не понимаем, из-за нашего примитивного мышления, в борьбе за результатом? Поэтому постичь Создателя можно только постигнув себя, и осознав порочность наших поступков и взглядов на наши достижения?

Бхагаван Шри

Вот в чем проблема — почему Бог сотворил человека в самом конце? Сначала он создал деревья, и землю, и небо, и звезды, и зверей, и птиц, и вообще всё — и ждал, и ждал. А потом сотворил человека. И сначала мужчину, а потом — женщину. Потому что мужчина, хотя бы просто из вежливости, может хранить молчание, а женщина не может. Должно быть, он испугался. Не создавай человека, в противном случае он сразу начнет давать тебе советы — делай так, делай эдак. А дольше всего он медлил перед тем, как сотворить женщину. И как только создал ее, то сразу исчез — иначе женщина извела бы его до смерти.

С.В.у меня насчёт женщин несколько другое мнение, которое я буду высказывать позже и не однократно, как о выдающихся созданиях, созданных как бы для мужчин, но весьма и весьма условно, в той мере можно сказать что мужчина создан для женщин, как и наоборот. Создать человека это Сверх удивительное и просто Невообразимое Творение, которое мы даже не можем по-настоящему оценить, нашего мозга хватает только на то, чтобы сравнить человека с обезьянами, на большее мы не способны, так как нет ничего подобного или аналогичного человеку. Моё восхищение Оно превосходит всё на что я способен, если брать уникальность всех видов существующих на Земле, и в водной среде. Гениальность Создателя просто запредельна, если мы пристально рассматриваем его Творения, будь это дельфин или пчела. Все творения Оно это вершина Совершенства, поэтому какие-то сравнения с так называемой природой, только унижает наше мышление. Это я беру только физиологические свойства человека, не говоря уже о мыслящей форме, не говоря уже о разуме, суждение о котором нам просто недоступно и заставляет нас принимать на веру любое высказанное открытие. Невозможно принять на веру, что так называемая природа, не имеющая даже элементарного мышления, способна творить шедевры, настолько безошибочно, на что способен только Высший разум, для нас до сих пор недоступный, тем более что мы к изучению Создателя даже не стремимся.

Ошо Если бы Аристотелю поручили создать этот мир или помочь в его создании, то мир стал бы абсолютно последовательным и логичным. Но он превратился бы в мир страдания, в ад. Жизнь прекрасна, потому что есть противоречия. Работа замечательная, потому что есть отдых. Работа — это когда вы делаете что-то для того, чтобы получить что-то. А ваш досуг — когда вы делаете что-то ради него самого. На протяжении веков, почти пять тысяч лет, люди спорили друг с другом, только и делали, что спорили. Тысячи философов создавали очень четкую и ясную логику. Когда вы читаете одного философа, он вас убеждает. Когда вы читаете его оппонента, он вас тоже убеждает. Прочитайте третьего, и он тоже убедит вас в своей правоте — и вы запутаетесь. Вскоре вас убедят все философы на свете, и вы сойдете с ума, поскольку неизвестно, кто на самом деле прав. Они все ошибаются, потому что логический подход — ложный.

С.В. Как я уже говорил, невозможно с нашим разумом иметь знания доступные Сверхразуму как Создателю, поэтому эти знания выборочны, и мы их должны находить и собирать по своей жизни, что и делает каждый мыслитель или учёный и просто мыслящий человек. Имея такие различные мнения, которые существуют в нашей жизни, невозможно прийти к правильному решению? Для правильного ответа надо пользоваться только подсказками Оно как Высшего разума, или ждать прямого контакта Создателя, как это случилось со мной.

Ошо Тело состоит из ощущений и переживаний. Душа проявляется образами и понятиями в теле. А дух виден через смыслы и действия.

Природа — это не что иное, как видимая часть невидимого Бога. Даже если его рука тяжелая и жесткая, ее направляет сам дух сущего. Так что не беспокойтесь.

Из книги Ошо «Миссия» Раджнеш Бхавагаван Шри

Глаза мужчины фиксированы на небе. Это идиотизм — попытка достичь Луны. А теперь — попытка достичь Марса.

Ученый — это коллекционер всевозможного хлама. Я встречал ученых почти всех религий, я встречал философов, преподающих в университетах, но все, что они говорят, только поверхность; лишь царапните немного, и вы узнаете их темноту, невежество. Потому-то они очень, очень обидчивы. Потому-то каждый день я продолжаю получать претензии от людей — их чувства задеты, их религии задеты. Истина никогда не задевается — только ложь бывает задета, — потому что истина никогда не может быть разоблачена. Ложь можно разоблачить в любой миг…

Ошо - Ибо мысль — птица в пространстве... Это огромное прозрение: только сейчас наука начинает понимать, что мысли — лишь определенные вибрации, движущиеся в пространстве. Если у вас есть подходящий инструмент, чтобы схватить их, вы можете схватить их.

Продолжая мышление о свойствах мыслей как основополагающего в наших отношениях, хочу заметить, что возможность схватить их маловероятна, так как количество мыслей может быть многомерным, тогда как вы сможете определить кому направлена данная мысль? Тогда Ньютоном или Энштейном может стать любой современник живущий в это время , чего не происходит, со мною когда я по-прежнему могу общаться с Оно как Создателем.

Бхагаван Шри говорит:

Я намерен бороться до самого последнего своего дыхания, потому что я все еще верю в эту безбрежную океанскую толпу человечества: там должно быть несколько людей, которые извлекут пользу, а терять мне нечего. Особенно для людей, которые собрались вокруг меня, — ради них я должен говорить. И я должен говорить для нового человека, который обязательно родится, нового человечества и новой земли. Любая жертва ничтожна по сравнению с грядущими поколениями.

Вот где я отличаюсь от Иисуса: Иисус хочет, чтобы вы вошли в царство Божье, а я хочу, чтобы вы принесли царство Божье сюда, на землю. Чрезмерно трудная вещь — убедить стольких людей: «Ступайте за мной, я отведу вас в царство Божье».

Почему не принести царство Божье сюда?

Бхагаван Шри: «Блаженны нищие, ибо они унаследуют царство Божие». Странно — если они блаженны, почему они не получат царство Божие здесь и сейчас? Нет, их царство Божье после смерти. Это явная хитрость, ведь никто не возвращается после смерти и не рассказывает людям, что нищие, в самом деле, блаженны. Я говорю вам: блаженны богатые во всех измерениях — материальном и духовном — ибо они в состоянии делиться своим богатством.

С.В. Перенести царство Божье сюда на Землю, изменяет весь смысл Творения Создателя, так как на земле это школа жизни или полоса препятствия, для нашего обучения, это как школу сделать развлекательным заведением, придумывая разнообразные шоу. Если говорить о достоинствах людей, то и бедные и богатые. Обладают в глазах Создателя одинаковыми свойствами, как наш преподаватель о котором нельзя сказать что Оно бедно или богато? Создатель владеет всем, но ему Ничего не принадлежит!

Бхагаван Шри говорит: Евреи считают, что они богоизбранный народ. Так почему вы сердитесь на Адольфа Гитлера за то, что он считает нордических немцев богоизбранным народом? Из-за конфликта вокруг того, кто на самом деле богоизбранный народ, он убил миллион евреев в Германии, чтобы доказать, кто является богоизбранным народом: «Теперь позвольте нам решить это». И если мы посмотрим на факты, то окажется, что нордические немцы и есть богоизбранный народ.

Идея зла — это выдумка духовенства всех религий. Это отличное средство для эксплуатации человечества, потому что, если ваш ум заразится идеей зла, вам никогда не жить в мире, вам никогда не жить в единстве, вам никогда не выпрямиться с человеческим достоинством. Наоборот, идея зла порождает в вас раны, которые вы знаете как вину.

С.В. — Автор продолжая идею добра и зла, мне вспомнилось одно прекрасное сравнение: « Грязь — это химическое вещество, не на своём месте.» всё это относится к противоположностям в нашей оценки не только происходящего, но и нашего мышления.

Ошо: «Все религии преступны в том смысле, что они не позволяют человеку стать слаженным, как оркестр. Они разделили человека: часть они назвали добром, а другую часть они осудили как зло. Но обе части существуют вместе и могут существовать только вместе.»

С.В. По этому поводу могу заметить, что за шесть лет контактов между мной и Оно, ни разу не высказалось о религии или о науке, так как будто их не существует. Зато мы воюем с ними не на жизнь, а насмерть, отстаивая интересы каждой из сторон.

Ошо: Когда мысли рождаются в мир, они становятся речью, а если ваша мысль и речь гармоничны, они пройдут еще один шаг, и это будет действием. И когда все эти трое вместе, а не против друг друга... Только при вашем осознании возможно так, что все, что вы думаете, — вы говорите и все, что вы говорите — вы делаете. Ваше действие — это ваша глубочайшая мысль, вынесенная прямо в свет дня перед миром.
Автор — Конечно я с большим сожалением констатирую, что Бхагаван Шри абсолютно не знал , что наши мысли рождаются не у нас в голове, а затем становятся речью, потому что никогда не контактировал и не общался с Оно как Создателем представляя Бога и Богов только в религиозной концепции, поэтому и отрицал наличие Оно только в том виде о котором был осведомлён, той самой религией и наукой, отрицающих Сверхразум, уверовав в случайное совпадение, а не в замысел Создателя. Которого надо понимать только в рациональной плоскости, так как Сверх разум может быть только рациональным, а не выгодным или прогрессивным, так как прогресс это только стремление к победе, а значит к соперничеству. Чего я просто игнорирую, предпочитая уступать, считая себя менее достойным. Ваше действие — это ваша глубочайшая мысль, вынесенная прямо в свет дня перед миром. Необходимо понимать, что не зная признания Оно: « Ничего не происходит без меня.» -невозможно представлять Разумный Мир без самого Сверхразума, придумывая для этого всю свою фантазию.

Следующее выражение Бхагавана Шри, предвосхищает всё сказанное мне Оно как Создателем, только вдумайтесь в это выражение?

« Когда Гаутама Будда говорит, это говорит Сам Бог; существование пользуется Гаутамой Буддой как средством передать вам послание, разбудить вас: для чего вы пришли сюда? Это добро, потому что оно исходит из тотального осознания, абсолютного молчания. Это не Гаутама Будда разговаривает с вами, Гаутама Будда лишь предоставляет сущему говорить через себя.

Автор настоящее предчувствие для понимания устройства мыслей как открытие Бхагавана Шри.

Сущее не может говорить с вами непосредственно. Эго означает, что вы никогда не обращались к своему существу, вы никогда не смотрели себе внутрь, вы никогда не применяли свое осознание к своему внутреннему, к своей субъективности.

Это Твоя воля в нас волит…

Иисус на кресте вспомнил эту глубокую истину. Он был в отчаянии, никакое чудо не происходило, и он воскликнул в небо: «Отец, Ты оставил меня?» — но это не путь молитвы, не путь медитации. И в конце он осознает: его упование на чудо — это выпрашивание, это не молитва.

Это ожидание, требование, но никто не может требовать от сущего.

Это Твое побуждение в нас превращает наши ночи, которые принадлежат Тебе, в дни, которые тоже Твои. Мы не можем просить Тебя ни о чем, ибо Тебе ведомы наши нужды прежде, чем они родятся в нас…

Потому что удовольствие — единственный язык, который жизнь понимает.

Это была замечательная жизнь — столько сладких воспоминаний любви, дружбы, музыки, поэзии, живописи, созидания. Такая замечательная жизнь, — которой вы не просили, свободный дар, — и вы умираете с сожалением?

Вы должны умирать с благодарностью.

Все, что было, сделало вас зрелым, центрированным, обосновавшимся, сделало вас осуществленным, удовлетворенным, привело вас к величайшим пикам и глубинам. Вы познали красоту тьмы, и вы познали красоту света.

Даже если и были ошибки, сожалеть нечего — вы были новы в мире, вы были ребенком в мире. Много раз вы падали, но каждое падение укрепляло ваши ноги, с каждым падением вы падали все меньше. Каждое падение было огромным уроком, оно создавало сострадание в вас.

Поэтому при падении кого-то другого вы не осуждаете его; вы знаете, что он такой же человек, как и вы, и не имеете никакого суждения об этом. Учатся только через ошибки; если кто-либо уверен, что не совершает никаких ошибок, он не учится ничему в жизни.

Например, вы случайно встречаете на дороге Бога. Даже если Он скажет: «Доброе утро, сэр», — вы не признаете Его.

Во имя Божье на Земле произошло больше преступлений, чем во имя кого-нибудь другого. Миллионы людей были убиты, сожжены заживо просто ради имени, которое бессодержательно. Но священник нуждается в нем. Без Бога священник, его храм, его ритуалы и его писания, священные писания, — все исчезнет. Это самая странная вещь. Индуисты считают свои Веды написанными Богом, иудеи верят, что их Тора написана Богом, христиане верят, что Библия написана Богом, и точно так же во всех остальных религиях. Но все эти писания до того противоречивы, что, либо Бог безумен, либо это выдумки священников. А разным священникам в разных культурах, в разных обществах приходилось выдумывать разные идеи.

Адольф Гитлер говорил: «Не вижу никакой разницы между истиной и ложью. Единственное различие в том, что истина — это ложь, часто повторяемая веками, а ложь — это новая истина».

Медицина знает, что мы еще не настолько мудры, как тело. Самые выдающиеся врачи заявляли, что мы не можем лечить тело, тело лечится само — мы можем лишь помочь. Наши лекарства самое большее могут быть какой-то помощью, но основное лечение исходит от самого тела.

Удивительно, как это происходит. Это огромная работа. Мне пришлось узнать от одного друга-ученого, который изучал функции тела, что, если бы мы захотели выполнить все эти функции, нам потребовалась бы фабрика в одну квадратную милю со множеством сложных механизмов, компьютеров. И даже тогда мы не можем быть уверены в успехе — а ваши религии осуждали тело и твердили вам, что заботиться о теле не религиозно.

Танцуя от радости, я взошел по тем мраморным ступеням. Я уже было, собрался постучать в дверь, но моя рука остановилась, словно парализованная из-за внезапно пришедшей ко мне мысли: «Если Он откроет дверь и я встречу Его, что тогда? Всю свою жизнь я исследовал, всю свою жизнь я был в постоянном поиске — я знаю только, как исследовать и как искать. Встретить Бога будет смертью для меня, ведь я — не что иное, как исследование, поиск. Это будет смертью для вызова — а что такое жизнь без вызова?»

Я убрал свою руку назад и снял свои ботинки, ведь кто знает? — Он мог услыхать шум на ступенях, открыть дверь и сказать: «Куда ты идешь? Я здесь». Взяв в руки ботинки, я убежал прочь. Я даже не оглянулся — вдруг Он стоит на пороге и наблюдает, и тогда бегство стало бы более трудным и мучительным.

Эта история потрясающе глубока. Вы задумывались когда-нибудь над этим — если вы встретите Бога, что вы скажете Ему? Что вы собираетесь делать с Ним? Он будет уличным тупиком, Он будет вашей могилой, потому что за Ним нет ничего. Вы искали с огромной интенсивностью, с огромной страстью и стремлением, и вся страсть и все стремление исчезнут.

Возможно, это и есть причина, почему каждый продолжает искать Бога, и все же никогда не встречает Его. Возможно, каждый знает дом, где Он обитает, так что они сторонятся только того дома — есть целая Вселенная, чтобы искать и исследовать. Или, возможно, Бог понимает, что Он должен оставаться исследованием, вопросом, поисками и никогда не становиться опытом.

За двадцать пять столетий миллионы людей отвергли мир. Увы, они и понятия не имели о собственном заявлении Будды. Это неважно, может, вы и не осознаете того, что вас окружает определенная энергия, которая переживается как Бог, когда вы пробуждаетесь; но даже если вы и не осознаете, энергия есть, так что нет нужды никуда ходить.

Но смерть замучила человека. Есть многие, кто избегали даже задавать вопрос, просто из-за страха; они даже не произносят слова «смерть». И так не только обычные люди: человек калибра Зигмунда Фрейда боялся до того, что его друзьям и последователям запрещалось — никому не позволялось говорить о смерти при нем. Трижды случалось так, что неожиданно кто-то заговаривал о смерти — и Зигмунд Фрейд, основатель психоанализа, падал в обморок, лишался сознания. Страх, должно быть, был очень велик.

Потому на Востоке и не было страха смерти.

Если вы боитесь смерти, вы не можете жить полноценно.

И они обнаружили, что смерть — это только перемена одежды, тела, жилища — но ничто не умирает: до рождения вы были здесь, после смерти вы будете здесь.

Каждая смерть должна вести вас к более высокой стадии; окончательная стадия есть Бог, или универсальный дух.

Смерть не убивает вас, она служит вам. Она помогает вам избавиться от прежнего обветшалого тела, переселиться в новое, более молодое тело. Тут нечего печалиться и опасаться; вы просто меняете жилище... идете в лучшее жилище. Вся ваша забота должна состоять в том, чтобы жить интенсивно, полно и осознанно — так, чтобы вы могли стать чуткими к великой тайне жизни и смерти. На самом деле неточно говорить «жизни и смерти»; лучше будет сказать тайна «жизни смерти» — даже без дефиса между ними; они — одно.

Сергей Ионин — Как я уже сообщал, я получаю несколько другую информацию от Оно, которой пользовался Будда, а также другие просветители индуской религии, не признающей присутствие Создателя как вершины мышления виде Сверхразума. Двадцать пять веков назад вероятно было неуместно говорить о Создатели как личности обладающему такими характеристиками, хотя если мы начнём копать глубже, то станет понятно откуда у нас с раннего детства присутствует понятия личного эго, которое так не жалуют буддисты, не изучая его достоинства, делающие нас такими различными, то есть с разными личностными характеристиками, в отличии от научной эволюции упрощающей свои выводы, делая из глупых умных случайным совпадением? Индусы и Буддисты в своё время не могли знать, что есть возможность сохранять информацию в различных матеиалах, так как наши прошлые жизни также хранятьс в своеобразных картах памяти, передоваемые в наши континуумы, как мне кажется по ночам, что удобно и логично

поэтому смерти нет как окончательного творения, а есть переход из класса в класс в нашем образовательном процессе, созданном Оно как Создателем и Сверхразумом.

С Ионин автор:

Жизнь — это школа. Вы должны вернуться, если вы не выучили урок. Если вы выучили его, вам не нужно возвращаться ни в какую клетку, ни в какое заключение; вы можете расширить ваше сознание до всего сущего. Это и есть истинный поиск религии: как освободить себя от всех своих оков и позволить себе быть во всем этом безграничном и вечном сущем.

Сергей Ионин - я так долго ждал этого выражения, что уже почти отчаялся, после того как Оно призналось что хочет из нас сделать людей, настоящих таких как задумало, и поэтому эту мысль передавало уже многим. Вероятно в том числе и Будде, который тем не менее отрицает присутствие Оно в нашей жизни, не зная как я уже подчеркнул — происхождение мыслей, которые в открытую Оно вероятно никому до меня не сообщало? Во всяком случае мне не известен ни один источник, где было бы сказано что Оно как Создатель знает наши мысли. Как можно воспитывать человека, не обучая его в учебном заведение, лучше которого трудно себе представить если не в замысле Оно — как в «Школе жизни» созданной Создателем на Земле. Гениальность Сверхразума очевидна, нет лучшей школы, чем сама жизнь, и нет лучшего воспитателя, чем Оно как СВерхразум. Если по словам Оно:« Ничего не происходит без меня!», то значит информация от Оно не поступала к Будде, причины которые мне не известны, необходимо перестраивать наше мышление, с учётом тех данных, которые можно считать достойными Сверхразума, то есть достаточно разумными и рациональными, но не такими рациональными какими считают последователи Будды, которые похожи скорее на прогрессивные, чем на рациональные, так как рацио это прежде всего Разум, а не выгода, когда мы обращаем внимание на то, что нам удобно, или то что мы понимаем, выбрасывая за борт — непонятное?

Бхагаван Шри пишет: Нет единственного Бога — это фашистская идея, концепция нацистов. У каждого существа есть способность стать Богом. Буддизм и джайнизм верят в бесконечное число Богов, нет способа подсчитать их; даже деревья спят только чуть более глубоко, но они тоже мечтают поменять свое тело.

По-моему, только это подлинно демократическая возможность; в противном случае идея Бога опасна, очень опасна. Это Его воля — сотворить мир; почему же Он не сотворил его раньше? Христиане считают, что Бог сотворил мир всего лишь за четыре тысячи лет до Иисуса Христа; это означает, что миру только шесть тысяч лет. Но это же глупо — чем Бог занимался все время перед этим, целую вечность? И что за мотивация была у Него, что внезапно Он сотворил весь мир? Как капризный деспот, в любой день Он может уничтожить его. Если Он может создавать совсем без причины, Он может и разрушить без всякой причины, без всякого оправдания.

Ионин Сергей автор «За шесть лет общения со мной, Оно ни разу не сказало ничего такого, что можно было бы считать Богом ещё кого-то кроме Оно. Объект- субъект которым является Оно не станет создавать структуры и личности которые могут или способны влиять на действия Создателя, так как это не рационально. Зачем создавать Дьявола, чтобы потом тратить сил для борьбы с ним. Тогда какой смысл создавать такое количество Богов, с проблемами возникающими от их индивидуальности и способностями, тем более что Оно поделилось с нами главной своей способностью — разумом, но не телом , как это принято в христианской религии. Для единственного Создателя не имеет смысла устраивать борьбу за престол и проще и разумнее сделать всё самому, чем ждать выполнения от других Богов и контролировать их. Если говорить о Времени создания Мира по христианскому календарю, или индусскому то Они разительно отличаются, своему пониманию Времени, так как понятия времени для нас не сравнимо со временем для Создателя, для которого Время это такое самое творение как и всё остальное. Для нас, как я уже сообщал в своих предыдущих высказываниях время выражается не в секундах, минутах или часах, по которым мы живём, и не тысячелетиях о которых мечтаем, а во времени прибывания в этой жизни, поэтому у каждого из нас определенно своё время, а общее время это статистика учёта для государства.

Когда Оно мне сообщило, что моей целью в жизни: « Должно быть — прожить как можно дольше!», я просто поразился, уже в который раз гениальности Оно, так как Разум и Рациональность это одно и тоже, значит если мы живём дольше, значит и знания от жизни получаем гораздо больше. Несомненно, что после получения такой информации, мне пришлось срочно пересматривать свои предыдущие взгляды на жизнь, которые мне втюхивали на протяжении семидесяти лет. Чем больше я познаю в этой жизни, тем более интересной будет моя следующая жизнь, когда это стремлении координирует все мои стремления, не только бороться за жизнь, но и беречь её от всяких случайностей, без помощи Создателя, избежать которые невозможно.

Шри продолжает: И что за мотивация была у Него, что внезапно Он сотворил весь мир? Как капризный деспот, в любой день Он может уничтожить его. Если Он может создавать совсем без причины, Он может и разрушить без всякой причины, без всякого оправдания.

Мне конечно, отвечать на такие несложные вопросы и попытки рационального размышления не сложно и самому, бе привлечения Оно, когда всегда на первом месте будет определяющее выражение Оно как Создателя:«Ничего не происходит без меня!»если это признание Сверхразума держать в голове, то на любые вопросы всегда найдутся Разумны и рациональные ответы. Прежде всего наш мир — это театр, в котором разыгрываются неисчислимое множество спектаклей, которые пишет для нас Создатель, но ещё и это «Школа жизни», где мы можем улучшать себя, стремясь к Совершенству которым является Оно, и это прежде всего относится к мышлению. Мотивация достаточно простая для Оно, сможет ли Создатель сделать из дерьма — конфетку? Надеюсь что вы понимаете что мы абсолютное дерьмо, и все наши характеристики это подтверждают. Мне кажется, что это невозможно сделать даже Оно способного к самому невероятному, а выдумка или глубочайший вымысел что это мы можем сами, просто бессмысленна. Сделать из нас людей достойных своего Творца, что может быть лучше?

И что значит внезапно? Внезапно это значит неожиданно для нас, то есть для людей живущих во временным рамкам, которыми Оно себя не ограничило, при этом весь мир — это декорация к спектаклю на сцене, выполненная просто чудесно! Я до сих пор не могу понять , что было в начале: Моё понимание Красоты, или само создание Красоты, когда даже сочетания в разных пропорциях белого и чёрного, приводит меня в изумление? Тогда что говорить о многоцветии!

Капризный деспот и уничтожение мира? Откровенно говоря, Оно никогда не говорит о своем замысле, хотя конечно нам приятно считать себя вершиной творения, а тем более какой-то эволюции? Мы глина в руках Творца, и если ему не понравиться наше воплощение, то я не могу вам сказать что Оно не станет снова перемешивать глину? Хотя многое зависит и от нас, станем мы лучше или продолжим свою жизнь дебилов, уничтожающих себе подобных? И почему вдруг Оправдания? Кто вам внушил такую глупость что Создатель должен перед кем-то оправдываться, а тем более перед нами? Оно это автор, режиссёр, постановщик, наконец программист, или вы до сих пор думаете сто всё на свете изобрели люди? Посмотрите внимательно на своё устройство, мы это телефоны без подключения к Главному серверу. Поэтому кроме болтовни ничего не можем создать, пока не получим новую и нужную мысль? Передача мыслей основа нашего мышления, как связь Создателем, а не передача знания внутри общества. Впрочем наше мышление настолько закодировано Оно, что пароль получит невероятно трудно, или даже не возможно.

Приучайте своё мышление к мысли что Оно как Создатель это — Совершенство, а нам необходимо его постичь, то есть понять, пересчитывая и перебирая все варианты. Правильное решение любого вопроса в руках Создателя, а мы не знаем ответа, но знаем направление куда нам идти, о котором уже сказал Эммануил Кант: « Более всего меня восхищает звёздное небо надо мной, и нравственный закон внутри нас!» На этом я закончу свою вторую статью, точнее монографию о размышлениях возникших у меня после контакта с Оно виде Сверхразума как безусловного Создателя.

Подготавливая к публикации свою монографию, я прочитал статью американского учёного Уильяма Крейга, которая достаточно хорошо освещает создание Вселенной и Человека, поэтому предлагаю несколько цитат, с моими комментариями, чтобы монография имела более широкие взгляды на Оно.

Уильям Крейг "САМОЕ НАЧАЛО"

(Происхождение Вселенной и существование Бога)

Уильям Леин Крейг защитил две докторские диссертации по философии в Бирмингемском университете в Англии (под руководством Дж. Хика) и по теологии в ФРГ, в Ludwig Maximiliens Universitat-Munchen (под руководством В Панненберга).

В настоящее время преподает философию в университете Westmont College.

Люди склонны верить в особые отношения со Вселенной и в то, что человеческая жизнь имеет смысл.

Всё умирает на земле и в море, Но человек суровей осуждён: Он должен знать о смертном приговоре. Подписанном, когда он был рождён…2

Взглянем на это с другой стороны. Учёные говорят, что Вселенная возникла в результате так называемого «Большого Взрыва» около пятнадцати миллиардов лет назад. Предположим на минуту, что этот взрыв никогда бы не случился и Вселенная никогда бы не существовала. Что бы от этого, в конечном счёте, изменилось? И если Вселенная погибнет, то какая разница, существовала она когда-нибудь или нет? Поэтому конечного, абсолютного смысла она лишена.

То же самое можно сказать и о человечестве. В погибающей Вселенной и оно обречено.Поскольку оно в конечном счёте исчезнет, то не имеет реального значения, существовало ли оно когда-либо.

Больше того: чтобы жизнь человека имела смысл, одного бессмертия недостаточно. Простое продление существования не придаст этому существованию смысла. Человек и Вселенная могут существовать вечно, но без Бога, определяющего и организующего их бытие, они не могут претендовать на конечное значение. Такое вечное и лишённое объяснения существование будет, в гаком-то смысле, еще хуже смерти

Следовательно: чтобы жизнь обрела истинное, непреходящее значение, человеку нужно не просто бессмертие. Ему нужен и вселенский Разум, который бы направил и упорядочил это бессмертие, придал бы ему смысл. Но без Бога — ничего этого нет, и жизнь не имеет высшего смысла.

Автор Как раз про это я и пишу в своей статье, когда сообщаю о получении мысли от Оно, условного Бога упорядочивающего нашу жизнь своим признанием:« Ничего не происходит без меня», подтверждающего все происходящие действия.

Один философ выразился так:

Человеческая жизнь громоздится на бесчеловечном постаменте, и обречена в одиночку трепыхаться посреди безмолвной и безмозглой Вселенной.

Как бы то ни было, без Бога-творца мы становимся не более чем выкидышем природы, вышвырнутым в бесцельную вселенную на бесцельную жизнь.

С.Ионин — Особенно мне нравиться удачное выражение « Безмозглой вселенной», тупость которой я всегда ощущал, но не знал, что эти догадки подтвердятся после моего юбилея

Крейг продолжает:

Проблема человека в том, что ему невмоготу жить в нижнем этаже, где жизнь абсурдна Поэтому он то и дело скачет на второй этаж и подворовывает оттуда смысл, ценности и цель. Но он не имеет никакого права на такое поведение — оно совершен но непоследовательно. Потому что эти ценности не существуют без Бога, а у человека из нижнего этажа Бога нет.

Но у человека нет больше прав на эту опору, если он отвергает Бога. Однако, чтобы не жить бесцельно, он скачет в верхний этаж и тащит цель жизни оттуда.

Природа, судя по всему, здесь подменяет собой Бога, играет Его роль

Английский астроном Фред Хойл приписывает самой Вселенной божественные качества.

Жить без Бога?

Хотя все эти люди отрицают существование Бога, они протаскивают контрабандой некий заменитель Бога, потому что им тошно жить во вселенной, где всё представляет собой случайный результат действия безличных сил. Забавно наблюдать, как они пятятся, отступаясь от своих взглядов перед лицом вытекающих из них конечных логических выводов.

Фридрих Ницше, великий немецкий атеист девятнадцатого столетия, провозгласивший «смерть Бога», признавал, что для последовательной и счастливой жизни атеисту необходимо быть «сверхчеловеком» — неким мифическим, сверхчеловеческим идеалом, достичь которого никому, в том числе и самому Ницше, не удалось и не удастся. Сам по себе конечный мир вряд ли достаточен для обоснованно счастливой жизни.

Цель

Поскольку человек получает дар бессмертия, он живёт не просто затем, чтобы умереть. Бог создал нас с известной целью: чтобы мы стали Его детьми. Мне очень нравятся слова катехизиса: «В чём главная цель человека? Любить Бога и вечно радоваться Ему».

«Вопрос, имеющий полное право быть самым первым, — писал великий немецкий философ и математик Готфрид Вильгельм Лейбниц, — таков: почему существует нечто, а не ничто?»19

Поразмыслите об этом!

Если причина существования Вселенной вечна, то как же может следствие из неё (т. е. сам материальный мир) быть не вечным?

Поясню примером. Скажем, причина замерзания воды — температура ниже нуля. Как только температура падает ниже нуля. вода всегда замерзает. При наличии причины следствие неизбежно. Значит, если причина существует извечно, следствие также должно существовать извечно. Если бы температура была извечно ниже нуля, то вся существующая вода была бы льдом всю вечность. Но отсюда, видимо, следует, что если причина Вселенной существовала вечно, то и Вселенная должна была существовать вечно. А мы уже знаем, что это не так.

Я вижу лишь один выход из этой проблемы: допустить, что причина эта обладает сознанием и создаёт Вселенную во времени по Своему выбору. Таким образом. Творец может существовать без перемен от века, но принять решение создать Вселенную во времени. Вот поэтому и существует мир, имеющий начало. При этом причина получается вечной, а следствие — нет. Мне кажется, что Вселенная могла возникнуть только так: волевым актом сознательного Творца.

Я попытаюсь объяснить вам это чувство. Дело, по-моему, в том, что знание Бога весьма отличается от знания любого другого предмета.

Во-первых, существует огромная разница между знанием о Боге и знанием Бога. Есть немало книг, из которых можно многое узнать о Боге — о Его доброте, могуществе, мудрости и так далее, — но они не учат нас личному познанию Бога. И в этом смысле они страдают неполнотой.

Поэтому вполне можно верить в существование Бога, не веря в Него Знать о Боге, но не знать Его.

С.Ионин — Конечно мне доставляет удовольствие комментировать такие определения Создателя, если бы не считать их сугубо религиозными, зная что напрямую без посредников, молитв, служения, мистики, и прочих условностей, я вероятно единственный кто имеет такой контакт. Хотя самое важное, что для многих понимание этого контакта закрыто самим Создателем, уже в течении шести лет? Согласитесь что за шесть лет может прозреть даже дурак, но с помощью самого Высшего разума, если конечно этого заслужить, используя свой разум, а не те знания которых вас обучают и в науке и в религии.

Уильям Крейг: Многие люди считают, что Бог существует, но их жизнь свидетельствует о том. что они по настоящему не знают Его лично (а если бы знали, то жили бы иначе), поэтому Он кажется им нереальным. По той же причине вывод «Итак, Бог существует» обычно не пробуждает особого волнения Такой вывод может дать нам некоторое знание о Боге. но чтобы узнать Бога — этого мало.

К чему же тогда вообще доказательства? Они нужны потому, что невозможно уверовать в Бога. не признав прежде факта Его существования. Но вывод о том, что Бог существует. — это лишь первый шаг. Шаг необходимый, но не достаточный.

С. Ионини - Абсолютно и безусловно что Контакт с Оно вынуждает, а не только призывает, и объясняет необходимость, изменить всю свою жизнь, делая её такой какой её задумал Создатель: « Стать человеком!», в нашем понимании Сверхчеловеком, а не петь дифирамбы религиозному Богу, поклоняясь ему.

Уильям Крейг

Поэтому знание Бога включает нравственные элементы, которых нет в других областях знания.

Человек, восстающий против этого, часто готов верить в самые нелепые гипотезы, лишь бы не допустить существование Бога. Этим он выносит приговор самому себе, так как природа, окружающая его, делает существование Бога очевидным:

Каким же образом человек приходит к личному знанию Бога?

Во-первых, что самое важное, он должен искать Бога искренне, с открытым разумом и сердцем.

С.Ионин — Далее Крейг высказывает восхищение своей верой и Христианством, которые я не разделяю, как и его представлением о вселенной, где я соглашусь только с одним: « Это разумный акт создания, хотя в большей мере связанный с иллюзией, а точнее с модуляцией? О чём я уже сообщал. На этом всё, желаю успехов в познании Оно как Сверхразума и Создателя, хотя понимаю что это без помощи Творца — Невозможно!