Найти так называемую золотую середину — мечта любого разработчика софта или производителя железа. У каждого шага вперед есть свои минусы и плюсы. Соблазн совместить предыдущие достижения с новыми технологиями велик и иногда приносит вполне практическую пользу. Такая тенденция особенно заметна на примере транспортных средств. Автомобили, которые могут плавать, дуобусы (гибриды автобуса и троллейбуса) или одно из последних веяний — летающие машины — стали яркими примерами того, что комбинированные подход помогает сделать устройство многозадачным. Но есть и скептики, которые говорят, что часто такая многозадачность на самом деле означает, что механизм, машина или девайс не может реализовать своей потенциал на все 100% и потому довольно посредственно решает каждую объявленых ему задач. Условно говоря, к примеру, плавающая машина не очень удобна для езды по дорогам, а для довольно медленного и осторожного передвижения по воде требует оптимальных погодных условий.
Компьютеры не являются исключением из тренда. У производителей периодически возникает идея уменьшить цену нового технологического скачка за счет адаптации старых достижений. И стандарт SSHD представляет собой один из ярких примеров такой попытки. Само название объясняет концепцию. Solid State Hybrid Drive или твердотельный гибридный накопитель должен был соединить в себе все достоинства HDD и SSD. Идея вполне близка современной конфигурации железа многих пользовательских компьютеров. Сочетание двух дисков —SSD + HDD — позволяет создать условия, при которых старт машины, ее работа с системой и ресурсоемкими игрушками будет максимально ускорена за счет относительно небольшого по объему SSD, а файлы юзера окажутся на вместительном HDD. То есть в результате мы получаем быстрый комп с большим резервом свободного пространства. Но SSHD — это одно устройство, которое должно было совместить в себе качества сразу двух накопителей, а именно вращающийся жёсткий диск HDD и быструю кэшированную память SDD, объединенных специальной прошивкой для управления кэширующим процессором. Сама по себе теоретическая задача по уменьшению объемов носителей с одновременным улучшением их функциональных характеристик виделась как весьма интересная. А ее успешное решение на практике означало, что производитель, которому первому удастся предложить гибридный накопитель для массового пользователя, в перспективе мог стать ведущим игроком на рынке компьютерного «железа». Однако SSHD, как говорится, «не взлетел», во всяком случае не получил такого распространения, на которое рассчитывали производители. В чем же причины неудачи этого девайса?
Падение цен на SSD
На мой взгляд, SSHD повторил судьбу другого очень интересного и не менее перспективного стандарта под названием MD или MiniDisc. Это изобретение было призвано стать оптимальной альтернативой как компакт кассетам, так и уже известным на то время CD. И MiniDisc стал бурно развиваться. Появились изящные и компактные плееры, красивые стационарные проигрыватели с возможностью с записи как с одного MD на другой, так и создания копии CD. Однако презентация относительно дешевой флеш-памяти остановило бег этого симпатичного стандарта. И потому сегодня даже многие продвинутые пользователи пожимают плечами при виде аббревиатуры MD, но прекрасно знают что такое Apple iPod.
SSHD, предлагающий юзерам сочетание быстрого кэширования и большого объёма для данных, еще не успел получить признания, когда цены на SSD стали ощутимо падать. И оказалось, что юзер уже не выигрывает от покупки одного гибридного девайса, так как связка SSD+HDD стала вполне доступна по отдельности и при этом была явно более эффективной.
Объем
Когда новый стандарт для хранения данных только появился, SSD действительно были очень дорогие. Твердотельный накопитель на 32Gb в то время стоил больше, чем сегодняшний диск на 512Gb. Изначальная идея получить устройство, которое обеспечивало бы скорость SSD и дешевые гигабайты HDD, перестала нравиться пользователям сразу после того, как они поняли, что в принципе можно купить один большой «твердотельник» на терабайт, куда отлично поместятся файлы как системы, так и пользователя.
Производительность
Этот как раз тот пункт, где уместно вспомнить про экспертов, которые говорят, что многозадачность может привести к недостаточной реализации возможностей устройства. Несмотря на то, что SSHD был быстрее HDD, на производительности пользовательской машины это практически не сказывалось. При этом гибридный накопитель явно проигрывал обычному, пусть и более дорогому SSD. Сочетание таких факторов как понижение цены на твердотельники и отсутствие ощутимой разницы в производительности тормозило признание гибридного стандарта. Иными словами, апгрейд с HDD на SSD был заметен и, что главное, эффективен, чего нельзя было сказать про SSHD.
Прочность и выносливость
Известно, что одним из очевидных минусов жестких дисков была их обусловленная конструктивными особенностями хрупкость. Ронять HDD категорически не рекомендовалось. SSD в этом смысле оказались гораздо более выносливые. Гибридные носители переняли этот недостаток. Кроме того, сочетание SSD и HDD в одном устройстве приводило к тому, что твердотельник работал на износ, «общаясь» с компьютером гораздо чаще, чем обычные SSD. Проблема была также и в том, что если кэш накопителя «отваливался», то контроллер уже не опрашивал HDD, который находился во вполне исправном состоянии. Иными словами, при поломке твердотельника весь SSHD становился абсолютно бесполезным.
Немного грустный итог
Сама идея была неплохая, но ее практическое исполнение не задалось с самого начала. Тот факт, что SSHD изначально был ориентирован на бюджетный сегмент рынка приводил к тому, что гибридный накопитель состоял из устаревших SSD и HDD, и такая особенность зачастую приводила к выходу устройства из строя. Отсутствие значимых улучшений в производительности компьютера расстраивало покупателей SSHD, а довольно быстрое падение уровня цен на SSD и вовсе сделало покупку гибридных носителей практически бессмысленной.