В ноябре 2010 года жители башкирского села Аскарово обнаружили усопшим своего родственника. Следствие назначило экспертизу. Забегая вперед, скажу, что обвинение в убийстве было предъявлено родственнику, его я защищал в суде. Поэтому я и раскопал все подлоги.
Итак: 23 ноября 2010 года районный судебно-медицинский эксперт изъял у тела образцы крови и органов. 10 декабря он написал заключение, в котором указал, что причина кончины — кровопотеря от разрыва печени. Из заключения следовало, что эксперт руководствовался данными гистологического исследования (исследования внутренних органов), которое проводилось специальными экспертами-гистологами в республиканском морге. Но вот, что было странным. Республиканские эксперты свое заключение написали только 17 декабря. Они, в свою очередь, указали, что для исследования использовали образцы органов, переданных им районным экспертом.
Меня как адвоката – защитника подсудимого, удивили эти несостыковки, я начал выяснять детали и установил, что родственники потерпевшего забрали тело из морга 21 ноября и на следующий день, 22 ноября, похоронили.
Как эксперт мог изъять органы у усопшего 23 ноября, если 22 ноября его уже похоронили? И как он мог написать заключение на основе гистологического исследования, которое на тот момент еще не проводилось? Все указывало на подлог.
По моей инициативе в суде допросили следователя, который подтвердил мои догадки — произошла путаница с телами.
Следователь сообщил, что утром 21 ноября в его присутствии эксперт производил вскрытие. Он, по его словам, был уверен, что это тело потерпевшего. В качестве подтверждения своих слов он сказал, что хорошо запомнил татуировку на теле — в виде парашюта.
Но вот в чем загвоздка. У потерпевшего не было такой татуировки, это подтвердили его родственники. Как известно, купол парашюта накалывают себе военнослужащие ВДВ, а потерпевший служил в ВМФ.
Далее в суде уже допросили районного судмедэксперта. Он заявил, что написал не ту дату: якобы экспертизу потерпевшего он начал утром 21 ноября, а не 23 ноября, как указано в заключении.
Но на беду эксперта, мы нашли еще несколько несостыковок.
Эксперт-биолог из республиканского морга сообщил, что получил для анализа образцы крови потерпевшего. Он определил, что это кровь 3 группы. Но у потерпевшего была 1 группа крови. Именно 1 группа крови указана у него в военном билете, и именно такая группа крови была у него, по словам родственников.
Кроме того, в образцах крови было найдено 5,3 промилле этилового спирта — сильнейшая доза алкоголя. Но сразу несколько свидетелей видели потерпевшего незадолго до его кончины и утверждали, что он был абсолютно трезв.
Эксперт не смог верно, указать даже цвет волос потерпевшего. В заключении он написал, что у того были русые волосы, тогда как в действительности — черные.
Я настоял на эксгумации тела. Эксперты исследовали останки и подтвердили: образцы крови, которые были изъяты местным экспертом, не принадлежат усопшему.
Получается, что весь период предварительного следствия и в ходе судебных рассмотрений устанавливалась причина и давность гибели гражданина с другим цветом волос, другой группой крови, татуировкой, которой не было у потерпевшего, к тому же запредельно пьяного.
Вероятнее всего, в морге Абзелиловского района судебно-медицинский эксперт или санитарка перепутали бирки.
В результате было вскрыто другое тело и образцы
были направлены в республиканский морг под фамилией потерпевшего.
Впоследствии я выяснил, что это было не единственной фальсификацией, хотя и самой поражающей.
Чем же все закончилось для подсудимого? Я его, по сути спас, но на это ушло 3 года жесткого бодания с системой.
После отмены третьего приговора в 2013 году он был освобожден. На момент освобождения он просидел под стражей три года. Добиться его реабилитации не удалось — этого не дала сделать античеловечная судебная система.
У любого адекватного человека возникнет вопрос: почему сразу не прекратили уголовное дело, если выяснилось, что совершена глобальная ошибка? Ведь не может быть доказательств виновности в преступлении, события которого не было.
Ответ на поверхности: фальсификация, тупая, примитивная и наглая фальсификация, которая покрывается на высшем уровне судебно-следственной системы!
Для правоохранительных органов эта история не имела последствий, по крайней мере, видимых. Они, как у нас в стране принято, не стали искать виновных среди своих и сделали вид, что ничего не случилось.
Уважаемые читатели, а вы что думаете по этому поводу?
Подпишитесь на канал, впереди много интересного.
По всем вопросам: @burkin