Здравствуйте! Если уж «переобуваться» на лету, то хотя бы делать это надо умеючи, не считая своего зрителя недалёким с памятью, как у рыбки. Кто-то говорил, что переобувание - это сродни искусству. Если сделать это топорно и в лоб, то можно лишиться всего и потерять доверие окончательно. А ещё можно и тех, кто тебя поддерживал против себя настроить. Что и произошло с Иосифом Райхельгаузом. Но зачем он так топорно и в лоб переобувается? Или он действительно изменил своё мнение? Обсудим и обменяемся мнениями.
Иосиф Райхельгауз - бывший худрук созданного им театра «Школа современной пьесы», его уволили с поста, как многие считают, из-за неоднократных политических высказываний. Райхельгауза многие называли одним из главных оппозиционеров от театрального мира, он был тем худруком гостеатра, кто открыто заявлял свою позицию ещё до событий 22-го и 14-го годов. А его фразы про то, что «в Одессе воздух стал чище» и другие широко известны и разошлись в прессе большими тиражами. И вот два года назад Райхельгауз потерял всё - его уволили из театра, который он сам и создал, как он говорит, теперь ему вообще не дают ставить и работать, денег нет. Недавно он заявлял, что открывает театр в Израиле, и его поддержала мэрия Нетании, выделив деньги на создание репертуарного русскоязычного театра.
Но, по всей видимости, он очень хочет вернуться к работе в России. 1,5 года назад он дал большое интервью, в котором заявил, что работу он потерял потому что его оклеветали, оболгали и навырывали фраз из контекста. Тогда интервью вызвало большой ажиотаж и, в основном, негативные отзывы зрителей. И вот Райхельгауз снова наступает на те же грабли, старается обелить себя и переобуться, отказавшись от своих слов. Но получится ли? Убедит ли он народ что любит Россию? И народ ли ему надо убеждать?
К большому сожалению, сейчас наша журналистика часто работает так: кто-то что-то скажет, а желтушники ради громких заголовков и просмотров переиначат новость, вырвут текст из контекста, а может быть, и полностью изменят его смысл. Многие медийные личности и их репутация пострадали из-за желания прессы навариться на заголовках. Журналистика стала очень жёлтой и посредственной. И, разумеется, Райхельгауз старается убедить нас что он стал очередной жертвой недобросовестной журналистики и неких врагов, которые его оклеветали, оболгали и выставили врагом народа.
Но вот в чём штука: очень многие медийные личности, как и Райхельгауз, почему-то, считают, что у народа память, как у рыбки. Райхельгауз не раз выступал по телевидению в качестве приглашённого эксперта, часто давал интервью, и его позиция многим была понятна. Называть сейчас все свои прошлые высказывания чьим-то бредом и клеветой - это выглядит весьма странно. К тому же, в интервью режиссёр говорит, что и с целями CBO согласен, и что любит Россию, что против haциctoв в соседней стране (которая, кстати, является его Родиной), и т.д, что сильно противоречит его прошлым словам. И уж очень многие посчитали его слова простым переобуванием и желанием хоть как-то вернуться в профессию в нашей стране. Видимо, израильский театр не приносит желаемого дохода, а тут он был весьма востребованным режиссёром, имел эфиры на телевидении, гранты и хорошую зарплату худрука. Конечно, ему досадно этого лишиться.
И я пишу эту статью не для того, чтобы в очередной раз обсудить политические высказывания Райхельгауза или кого-либо ещё. Меня очень сильно волнует вопрос и довольно давно - а как вообще люди (зрители) относятся к подобным резким переменам в риторике? Неужели артисты и прочие знаменитости считают, что зритель настолько недалёк? И неужели нельзя (уж коли решил переобуться) придумать более изощрённый и правдоподобный способ, чем просто отказываться от своих слов, мол, оклеветали? Ну интернет же всё помнит и хранит. Мы с вами уже не раз и не два обсуждали такие перемены риторики, и осуждали, и негодовали, но мне очень интересно - а как зритель потом относится к такому человеку? Ведь многие спокойно продолжают творить и собирать кассы.
Райхельгаух этими словами разозлил и сторонников и противников. Многие восхищались его смелостью, а теперь называют «ужом на сковороде», а другие просто не верят в искренность. Уж не знаю получится ли у него вернуть доверие и работу, но попытка, на мой взгляд, странная и уж больно хилая. Правда, мой знакомый артист сказал мне, что такие переобувания, как правило, делают не для простого зрителя, а для тех, кто может повлиять на карьеру. Мол, увидят раскаяние и обращение к народу и могут передумать. Мой товарищ говорит, что Райхкльгауз не для зрителя старается и совершенно не думает о нашей с вами реакции - она ему фиолетова. Ему важно лишь донести до людей в высоких кабинетах, что он готов все свои прошлые высказывания забрать обратно, что он признаётся в любви и верности и что готов на любые свершения лишь бы вернуться.
И вы знаете - тогда многое понятно. Очень интересно дойдёт ли его посыл до нужных адресатов и сможет ли он вернуть себе возможность творить в нашей стране?
А вы что думаете? Напишите, пожалуйста, в комментариях.
Очень вас прошу подписаться на Телеграм - канал «Записки актёра»! Вы очень поддержите и поможете развитию моего проекта🙏 Там вас ждёт много интересных моментов из закулисья, викторины по кино и театру и многое другое. Спасибо вам огромное!
Если пропустили прошлую статью, обязательно прочитайте:
Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин