💹 Чтобы получить решение любой из задач свяжитесь с нами по нижеуказанному номеру телефона.
☎ 8 (910) 668 75-57 WhatsApp, Telegram
№ 1
Шестаков С.М., 74 лет, предъявил иск к Шестаковой И.П. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что от- ветчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель зарегистрироваться в его квартире.
В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог и поручил ведение дела своему родствен- нику Лапину А.И.
Ответчица Шестакова И.П. также поручила ведение дела своему родственнику, который имел юридическое образование и работал следователем в прокуратуре.
Может ли суд допустить указанных лиц в качестве представи- телей? Каким образом оформляются полномочия представителей?
№ 2
Областное отделение общества защиты прав потребителей участвовало в качестве представителя истца в деле по иску Ев- докимова Э.Ф. к ЗАО «Рубин» о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического от- дела ЗАО «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и Генеральный директор этого акционерного общества.
Сколько представителей, выступающих от имени ответчика, может допустить суд? Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и Генерального директора акционерного общества.
№ 3
Карпов Ф.И. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с исковым заявлением о восстановлении на работе. До увольнения Карпов Ф.И. работал в акционерном обществе «Регата».
В судебном заседании представитель акционерного общества представил доверенность, подписанную коммерческим директо- ром, однако не был допущен судом к ведению дела.
Правильны ли действия суда?
№ 4
Акимов В.И. предъявил иск в интересах строительной брига- ды из трех человек к ООО «Полет» о взыскании 60 000 руб. за выполненные строительные работы по договору подряда. В до- веренности, выданной Акимову В.И. бригадиром Петровым С.К., указано право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд и совершение прочих процессуальных действий от имени членов бригады. Сами члены строительной бригады к участию в деле не привлекались.
Решением суда иск был удовлетворен, и с ответчика в пользу трех членов строительной бригады было взыскано 60 000 руб.
Правильны ли действия суда?
№ 5
ООО «Магазин “Весна”» обратилось в суд с иском к электрику Звягину С.К. о возмещении ущерба в размере 10 000 руб., при- чиненного действиями электрика имуществу магазина.
Финансовый директор магазина, выступавший представителем со стороны истца, при разбирательстве дела заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 5000 руб. с учетом материального положения ответчика. На вопрос суда, имеет ли он специальные полномочия на снижение размера исковых тре- бований, представитель истца ответил, что он работает финансо- вым директором ООО «Магазин “Весна”» и в силу должностного положения может сам совершать это процессуальное действие без указания об этом в доверенности. Суд отклонил ходатайство представителя истца, считая, что финансовый директор не вправе снизить размер исковых требований без специальных полномочий в доверенности.
Соответствуют ли закону действия суда, отклонившего хода- тайство финансового директора ООО «Магазин “Весна”»?
№ 6
Гаврилов Г.С. предъявил иск к 17-летнему Иванову П.М, ко- торый взял у него по договору займа 50 000 руб., но в указанный в договоре срок деньги не вернул.
Мать Иванова П.М. не смогла присутствовать в суде из-за бо- лезни и выдала доверенность на представление интересов сына Валову Д.П. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находилась Иванова Т.В. Гаврилов Г.С. про- тив участия Валова Д.П. в качестве судебного представителя воз-
ражал, ссылаясь на то, что доверенность должна быть нотариально удостоверена. Гаврилов Г.С. также сообщил суду, что Иванов П.М. занимается предпринимательской деятельностью и год назад был объявлен судом полностью дееспособным (эмансипированным).
Может ли суд допустить Валова Д.П в качестве представителя?
№ 7
ООО «Гастроном “Океан”» обратилось в суд с иском к про- давцам продуктового отдела своего гастронома Глызиной А.И. и Поповой З.Ф. о взыскании 40 000 руб., ссылаясь на то, что по вине ответчиков в гастрономе допущена порча продуктов на указанную сумму.
Интересы ответчиков Глызиной А.И. и Поповой З.Ф. пред- ставлял адвокат Гришин Ю.В. В судебном заседании ответчица Глызина А.И. пояснила, что порча товара имела место в период работы Поповой З.Ф. Попова же считала, что виновна в порче продуктов Глызина А.И.
Вправе ли адвокат в данном случае представлять в процессе ин- тересы Глызиной и Поповой?
№ 8
Фирсанов Е.А. предъявил иск к Правительству РФ о признании за ним права собственности на нежилое здание, являющееся фе- деральной собственностью, которое до революции было частной собственностью семьи Фирсановых.
Расскажите о представительстве интересов Правительства РФ в суде.
💹 Чтобы получить решение любой из задач свяжитесь с нами по нижеуказанному номеру телефона.
☎ 8 (910) 668 75-57 WhatsApp, Telegram
