Автор: Александр Плеханов
Десять лет назад, 5 сентября 2014 года, в Минске была сделана попытка остановить военные действия на востоке Украины и добиться начала гражданского диалога. У Киева появился пусть и призрачный, но все-таки шанс потушить пожар войны, однако он не смог, да и не захотел им воспользоваться.
Последствия Евромайдана
Про украинский конфликт уже написаны и еще будут написаны сотни статей и книг, снято множество фильмов, но, как правило, мало где в полном объеме освещается роль коллективного Запада в этом событии. Еще в последние годы существования СССР различные западные структуры начали медленно «раскачивать» Украину, тратили на этот деструктивный процесс огромные деньги, маскируя все это привычными фразами о «демократии, свободе и самоопределении наций».
После развала СССР в уже «незалэжной» Украине в открытую действовали сотни, если не тысячи различных так называемых некоммерческих организаций, об их деятельности прекрасно были осведомлены украинские власти и спецслужбы, но на все это закрывались глаза. Более того, украинская власть сама поддерживала разные радикальные и националистические организации, те самые, которые в итоге эту власть и снесут на Евромайдане. И поспособствуют тому, что Украина из относительно независимой страны превратится в настоящую колонию Запада, где права и свободы граждан, то есть основа основ так называемой западной «демократии», и за что вроде как боролись на Евромайдане, будут упразднены.
На словах Украина стремится в «свободный мир» и хочет влиться в европейскую семью свободных народов, а в реальности украинских граждан отлавливают на улице как бродячих собак и отправляют на бойню. Все это стало следствием Евромайдана, который отнюдь не стал шагом в светлое европейское будущее, а погрузил Украину в самое настоящее Средневековье со всеми его ужасами и безнадежностью.
10 лет Минским соглашениям
Но всего этого можно было избежать в сентябре 2014 года, когда при активном участии президента Беларуси Александра Лукашенко в Минске была предоставлена переговорная площадка, где новые украинские власти могли не допустить дальнейшего разрастания внутреннего конфликта. Для этого надо было лишь прислушаться к вполне законным требованиям представителей ДНР и ЛНР, просивших предоставления особого статуса.
Это требование было вполне обоснованным, особенно после того, как в результате Майдана во многих областях Украины произошел самозахват власти радикалами и националистами. И тем более после того, как новая постмайданная власть страны, которая только что совершила госпереворот, отправила на «усмирение» восточных областей армию и всякие «тербаты», которые нередко состояли из маргиналов, уголовников и откровенных нацистов. То есть на восток страны были посланы аналоги гитлеровских зондеркоманд, действия которых по отношению к местному населению мало чем отличались от преступлений фашистов.
Разумеется, мало кому из жителей ЛДНР нравилась перспектива жить при таком режиме, который вместо того, чтобы решать проблемы путем переговоров и нахождения компромисса, в открытую стал называть собственных граждан «сепаратистами» и часто использовал нацистскую риторику о неполноценных народах.
Все прекрасно видели, кто именно стал выгодоприобретателем Евромайдана: если до начала «десятых» годов многие националистические партии на Украине воспринимались как маргинальные, то после Евромайдана они даже не пришли, а вломились во властные структуры. Более того, они получили оружие и право карать любого, кого могли заподозрить в том, что он недостаточно «любит Украину». Вот почему ДНР и ЛНР требовали особого статуса, вполне обоснованно не доверяя официальному Киеву.
«Россия пыталась прекратить братоубийство». Как Украина использовала «передышку»?
В сентябре 2014 года Украина фактически имитировала переговорный процесс, не собираясь идти ни на какие уступки и отправив на переговоры не чиновников высокого уровня, а декоративного экс-президента Леонида Кучму с непонятно какими полномочиями. Украина все еще рассчитывала, что ее армия и «тербаты» смогут задавить ДНР и ЛНР. Однако боеспособной армии у нее не было, что привело к тяжелейшим поражениям на фронте.
Видимо, это стало «холодным душем» и для западных партнеров Украины. Вот почему в Минск в феврале 2015 года отправились уже президент Франции Франсуа Олланд и канцлер ФРГ Ангела Меркель. Однако, по словам последней, представители Западной Европы поехали в Минск не искать пути урегулирования конфликта, а выбивать для Украины передышку. Которую она по итогам «Минска-2» и получила на целых 8 лет, что позволило Украине создать абсолютно новую армию и перевооружить ее полученным из стран НАТО оружием. Попутно за эти годы украинских граждан подвергли массированной психологической обработке, преследовавшей цель еще больше разобщить Россию и Украину.
Многие на Украине радуются полученной в «Минске-2» передышкой, совершенно не понимая, что сама Украина уже давно была разменной картой, которую западные шулеры использовали по своему усмотрению.
Россия же до последнего пыталась прекратить братоубийственную бойню, начало которой положил Евромайдан. Именно российская сторона инициировала «Минск-1» ровно десять лет назад, именно Россия пыталась продолжать поддерживать с Украиной прежние отношения, прекрасно понимая, что разрыв вековых связей пойдет на пользу только нашим общим врагам.
К сожалению, с полной утратой суверенитета и превратившись в западную марионетку, Украина сделала все те шаги, которые поставили под вопрос само ее существование. Не зря бывший президент Украины Виктор Янукович призывал соотечественников остановиться, но над ним лишь смеялись. А вместо того, чтобы использовать «Минск-1» как первый шаг на пути восстановления мира и внутренней стабильности, Украина предпочла погоню за европейской химерой. К чему это привело, хорошо известно.
