Сегодня на полях Владивостокского экономического форума (ВЭФ) Владимир Путин заявил, что многодетность в России должна стать модной.
Днём ранее депутат Государственной Думы Нина Останина заявила о том что:
"В основе критериев нацпроекта «Семья» должен быть главный показатель — успешность. То есть семья с детьми — это уже успешная семья, которой нужно помогать"
Тот случай, когда мы полностью согласны и с президентом и с депутатом.
Но как оно происходит на самом деле?
На самом деле, чиновники давно плевать хотели на "хотелки" и призывы вышестоящего начальства. Да и, откровенно говоря, этому "вышестоящему начальству" самому наплевать на то, будут ли реализованы их поручения. Главная их задача - сформулировать лозунг, некую цель, а уж дальше будь что будет.
Представляем вам, уважаемые читатели, реальную историю реальной семьи.
Многодетная мама, Олеся Романцева уже несколько лет бьется за то, чтобы ей вернули детей, которых отобрали ранее (нескольких детей уже удалось вернуть). Причина отобрания тривиальна - бедность, а, значит, по мнению органов опеки, "мать не имеет права воспитывать собственных детей."
И вот, перед очередным заседанием суда у нас на руках экспертное заключение неких экспертов (Холоповой и Кравцовой), которые прямо обвиняют Олесю в асоциальном поведении. И это, не смотря на то, что Олеся - многодетная мать, работает, имеет жилье, педагогическое образование, не пьет.
При этом, напоминаем, что
эксперты за свои выводы, которые потом ложатся в материалы дел, ответственности не несут!
Есть формальная ответственность за дачу ложных показаний, это когда эксперт пишет что-то, что заведомо сам считает неправдой. Но дело в том, что их выводы - не показания, а субъективные их, как специалистов, "профессиональное мнение". Фактически: "я художник, я так вижу". И всё. Ни правом работать, ни карьерой, ни репутацией, ни, тем более, административной или уголовной ответственностью эксперт не рискует. Что хочет - то и пишет. Суду достаточно подписи, что эксперт знает, что нельзя обманывать.
Нет, вы, конечно, можете заказать рецензию на экспертизу (стоимостью 35.000-70.000 руб.), но суд даже не обязан ее приобщать к делу.
Так вот, в экспертизе, которая занимает порядка 80 страниц, в частности, сказано, что у Олеси "асоциальная многодетность" и это:
"форма девиантного родительства, связанная с изначальным отсутствием у матери предвидения социальных последствий рождения детей, неспособность сознательно контролировать свое репродуктивное поведение, адекватно подкрепляя своё биологическое родительство социальным".
Т.е. женщину ОБВИНЯЮТ в том, что она не предвидела последствий рождения детей. Сразу вспоминается и Путин:
"Многодетность должна стать модной"
и Останина:
"Семья с детьми — это уже успешная семья, которой нужно помогать"
Только получается как-то так:
Семье нужно помогать!
Взять детей и отобрать!
При этом, "экспертный бизнес" поставлен на поток, а само назначение экспертизы затягивает процесс на 4-9 месяцев (малыши в это время находятся у опекунов или в приюте). Очереди растянуты на несколько месяцев - экспертные учреждения не справляются с потоком заявлений, а стоимость подобных экспертиз варьируется в пределах 45.000-120.000 тыс.руб.
И родители, поставленные в жесткие условия разлуки с детьми, платят. Только вот навскидку на память не приходит ни одного случая, чтобы подобные эксперты вставали на сторону семьи. А таких историй по России очень и очень много. Недавно мы писали как из семьи инвалидов города Городца (Нижегородская область) отобрали сразу четверых детей.
И это что, помощь? А в таких условиях многодетность может стать "модной"?
Самое неприятное, что ювеналы чувствуют себя в этих условиях "как рыба в воде" и им глубоко наплевать, что говорил Путин или Останина на ВЭФ. Это их бизнес (очень доходный), а что будет со страной им всё-равно.
Так что, неплохо было бы "властьпридержащим" обратить внимание на этих самых ювенальщиков (которые, кстати, подогревают озлобленность Народа именно к власти). А то, как мы тогда демографию собираемся поднимать?