Я, как среднестатистическая тетка под 40 (перепрыгавшая по корнишонам половины города, ессно; ну, про меня такое уже писали, под Дзенской луной, как всегда, ничего нового), набравшаяся опыта (в плохом смысле; положительного опыта по инетным меркам не бывает; и, тем более, некексуального), конечно, ищу для себя «настоящего мужчину» (щитаю, это надо сделать торговой маркой; маркетологи, ау, я вам тут идеи подкидываю; и в линейке продукции обязательно должны быть надувные Пети). Мужественность у такого должна зашкаливать, тестостерон – сто процентов, эстроген – минус сто, для надежности. Чтобы ни одной мысли у меня не возникло, что ведет себя как баба. Иначе мне в этих отношениях придется вести себя, как мужик, а я и без того так живу 24/7. Так что мне нужен, разумеется, сферический Петр Мужикович (а не Шахматист, которому, конечно, просто молодые не дают, потому он со мной и связался, угу). Но вот беда: а как определить нормальность потенциального знакомца, если я снова полезу в приложения искать очередного кандидата в бывшие?
А Дзенские гении знают все. Они мне недавно подсказали. Нормальный мужик просто не платит. Ща поясню. Но для начала скриншотик вам выкачу.
Мужчины делятся на два типа
Агрессивные и спокойные. Нет, не то. Зарабатывающие и нищеброды. Опять не то, но по факту теплее. Хитроперсиковые и простодушные. Неа, хотя первых на деле куда больше, чем вторых. В общем, по комменту вы поняли: есть алени, а есть «нормальные мужчины». Понятие нормы при этом, разумеется, размыто. Подозреваю, «нормален» тот, кто не дает себя обвести вокруг пальца (читай: трясется за свои деньги, потому что они для него эквиваленты самости). Опустим за скобки количество неуверенности и желание приравнять мужественность к понятию, которое нужно еще заслужить и гордиться им, о, как (черт, надо учиться гордиться тем, что у меня есть половые признаки по женскому типу; сюда же умение хорошо выспаться и покушать, которым порой мужчины тоже гордятся). Хотя, казалось бы, гендерная социализация и отсутствие проблем с анатомией (всякие гермафродиты сюда относятся; кстати, они вполне существуют и им приходится еще в детстве выбирать, кем быть: мальчиком или девочкой; занятная дилемма, если в нее вдуматься), дык вот, все условия жизни сферического Пафнутия должны бы уже говорить о том, что он вполне себе мужчина. Но, оказывается, существует в мире некто, кто присваивает звания. Сидит себе на троне и раздает грамоты (ну, или говорящую шапку надевает, которая всех поделит: кого в Слизерин, кого в Пафнутий-град… гхм, прастити). Опять возвращаемся к иерархичному взгляду на мир, больше свойственному мужчинам, кстати.
Чем не угодили бедные олени, для меня остается загадкой. Прекрасные животные же, ну. Или все дело просто в рогах?
Открою страшный секрет: если мужчина ведет себя как алень по инетным меркам, женщины часто будут его ценить (да-да, мы любим каблуков). Потому что то, что здесь называют «подчиненным положением», на деле означает просто равное партнерство в быту.
Мужчина не должен водить в кафе и угощать женщину
Если он «нормальный», конечно. Аленям-то все можно (тот неловкий момент, когда у каблука больше свободы выбора, чем у бурлящего тестостероном Пафнутия). Опущу за скобки, как комментатор в целом относится к женщинам (ненависть – не мой профиль, тут психологам разбираться). Но «нормальный» мужик всегда независим и горд. А независимые не делятся ресурсами (ибо самим не хватает, хах). Где-то я видела даже совет, что денег в женщину вкладывать (ну и выраженьице, она что, банк? Депозит с процентами?) не нужно на начальном этапе ухаживания. Только суровый парк в мороз -25, только хардкор. Чашка чая или даже пластиковый стаканчик в ларьке зимой – лишние расходы. Но потом, в течение отношений, если женщина «проявила мудрость» (ну, или ей стопроцентный эстроген затмил разум; ведь женщина нужна только максимально женственная) и согласилась с Пафнутием встречаться, уже без расходов не обойдешься. Придется временами или в кино сводить, или в кафе (тот неловкий момент, когда бытовые расходы, если люди съехались, превышают цену чашки кофе…).
Если говорить серьезно, порой, читая подобные рассуждения, я вспоминаю свои 20+. Деньги не интересовали ни меня, ни обоих моих серьезных парней (за второго я потом и вышла замуж). Когда могли – бегали в кино. М. покорил меня тем, что на день рождения повел в книжный и сказал: «Бери, что хочешь, я все равно не разбираюсь в том, что ты читаешь». Я купила пять книг тогда (обычных, в мягкой обложке; а то подумаете на антиквариат, знаю я вас). Молодость как-то легче в плане схождения-расхождения с партнерами, и денежный вопрос ни на кого не давит. Возможно, потому, что самих денег-то не особо, это раз. И потому, что куда важнее человек рядом, а не подсчеты размеров «вложений и выгоды». Но черт его знает, может, это я такая наивная, а все вокруг в молодости тоже бабосики считали. И может, если бы я так делала, имела бы пять хат в активе, отжатых у бывших и их родни, хах.
Такие вот «нормальные» дела.