... Я вот одного не понимаю: откуда взялся вот этот вот пресловутый, СТРАННЫЙ (как минимум) термин: "доисторический"?
Это как?
Объясните мне, пожалуйста,
может я 4его-о не понимаю, но как такое вообще может быть: "ДО" и + "ИСТОРИЧЕСКИЙ"?!
В этих всех "науч-поп" фильмах, журналистских текстах, кино...
4исто лингвисти4ески (с то4ки зрения зна4ения слов) предлагаю на это посмотреть:
- "истори4еский" предполагает знания прошлого.
- "до" - зна4ит "ранее, перед".
Как такое может быть в принципе?
Это же несуразица.
И вот по4ему.
Не может быть в нашей с вами истории какого-то момента, который бы мог ПРАВОМЕРНО называться "ДОисторическим".
О`кей, мы рассматриваем историю (4елове4ества, Земли, языка - чего угодно в данном слу4ае);
и,
уже говоря об "истории", как можно делить на "ДО" истории (типа "доисторический) и...
И 4ё?
Полу4ается дальше должно быть:
1) истори4еский (период)
2) "ПОСЛЕистори4еский 4то ли.
_________________________________
Пипец ЦИРК,
в смысле, клоунада какая-то... лингвисти4еская.
Слова не выражают в реальности своих зна4ений.
А значения не соответствуют закреплённым в языке терминам.
Протестую я, коро4е.
Ошибка тут лингвисти4еская, в термине этом.
Если бы это было не так,
то тогда и знать бы не могли "о предмете диалога".
Ну если "доистори4еский" период, как тогда мы об этом знаем?
Если это было типа "ДО" истории.
Следовательно, до знаний о прошлом.
Я, ребят, может заморочился...
... Но я реально об этом уже думаю полгода где-то (как впервые мысль эта посетила).
___________________________
Не люблю я эти анфилады лингвисти4еских тупиков,
вызванных неспособностью языка передать ИСТИНУ.
текст: Михаил Захаров-Грозин из проекта Экспедиция ⋆ СТАРКА ⋆ Археология и Этнография в РФ
#лингвистика #археология #история #историческаяреконструкция #научпоп #слова #филология #этнография #мысли #мысль
Подписывайте на паблик ВКонтакте https://vk.com/v_starke Там есть то, 4его нет здесь
🌟
Поддержите Экспедиция ⋆СТАРКА⋆ репостом/монетами 🔮 через удобную форму
______________________________________