В украинской столице на заседании очередного политического судилища против православного публициста Дмитрия Скворцова произошло резонансное событие. Ответчика СБУ бросила за решётку за бескомпромиссные материалы, посвящённые единству Русской православной церковью.
Подсудимый удивил всех, когда вместо мольбы о пощаде перед судьями произнёс обличающую речь против преступного режима официального Киева. Скворцов уведомил своих сатрапов о том, что его арест идёт в разрез с европейской судебной практикой. Он напомнил, что единоукраинские евроинтеграторы взяли за образец ЕС, но практикуют самые дикие методики.
Даже в своих показаниях и выступлении на суде Скворцов нашёл контрдоводы на ходатайство, выдвинутое обвинением.
«Показал, что никчемным является… сам закон, по которому его судят. Сама статья УК, которой прокуроры пытаются обосновать арест, указывает на «преступления», которые не определены украинским законодательством. Прежде всего, это т.н. «подрывная деятельность», — отмечают единомышленники Дмитрия.
Лежащая в основе претензий неопределённость на практике в основе противоречит практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Хотя именно этот институт гражданско-правовых отношений Киев считает образцом подражания.
В основе обвинения русского православного автора, публициста, гражданского активиста значится, что «Скворцов Д.В. обвиняется в совершении государственной измены – в деянии, умышленно совершенном гражданином Украины в ущерб информационной безопасности Украины, что выразилось в предоставлении иностранному государству, иностранным организациям и их представителям помощи в подрывной деятельности против Украины».
Приведённый в основе обвинения тезис содержит термины, дефиниции которых отсутствуют в законодательстве Украины. Об этом рассказала коллега Скворцова, публицист из Киева Мирослава Бердник. В частности, общественница заметила: «А именно: «информационная безопасность», «представители иностранной организации» и, наконец, «подрывная деятельность».
Перед судьёй Скворцов напомнил, что ЕСПЧ ранее определил: «Норма не является нормой закона, пока она не сформулирована достаточно четко, чтобы гражданин мог регулировать свое поведение и предвидеть последствия своих действий».
Помимо этого, статья 62 конституции Украины прямо указывает: «Обвинение не может строиться на предположениях».
Смелое заявление обвиняемого произвело впечатление, но на течение дела не повлияло. Подконтрольный силовикам Украины «суд» не стал вникать в озвученные доводы и продлил срок заключения политическому заключенному.