На самом деле, я писал про второй фильм, "Top Gun. Маверик", который вышел на экраны в 2019-м году. И да, этот фильм собрал кассу и очень хорошо себя показал. Но, как мне кажется, люди с таким удовольствием смотрели этот фильм не потому, что он так хорош - а он очень сильно уступает первой части, а только лишь потому, что там был Том Круз, потому что он на самом деле летал на F/A-18 Hornet (возможно даже с допуском к управлению - но этого мы никогда не узнаем), и потому что в фильме не было "повесточки". И, собственно, всё. Ну и полёты были поставлены и сняты реально очень красиво. Но, учитывая, что фильм помогли делать "парни с Флота", было ожидаемо. И, собственно, всё - иных достоинств у фильма нет. Но, что же по первой части? А вот про неё давайте и поговорим...
Итак, художественный фильм "Top Gun", название которого можно перевести и как "Лучший стрелок". По крайней мере, так озвучили название этой "школы" переводчики в одной из версий фильма, что я смотрел. Хороший это фильм, или нет? Стоит его смотреть и пересматривать? На самом деле, это, конечно, очень личное мнение, но всё же, давайте попробуем разобраться...
Для начала, наверное, ни для кого не будет новостью то, что "Top Gun" - это, в общем-то, "агитка". Рекламный ролик палубной авиации США. И, своей цели этот фильм достиг - после его выхода на экраны, люди буквально толпами шли поступать учиться на лётчика палубной авиации. Не все, конечно, подходили на это дело - не просто так эти люди считаются элитой, но, тем не менее - люди туда шли. Так что, если говорить о том, достиг ли цели этот фильм - наверное, достиг. Собственно, и кассу он тоже собрал. И тут уже работали несколько другие "аспекты" этого фильма. Конечно, я мог бы сейчас посмотреть в Сети кинокарьеру Тома Круза, глубокомысленно поговорить о тех фильмах, в которых он снимался ранее и высказать мнение о том, что он очень хорошо смотрелся в роли Пита Митчелла, но... Я сделаю проще. Я напишу о том, что Том Круз маленького роста, что для лётчика - в порядке вещей. Я общался с неколькими "летунами" - мне не только вертолёты интересны, и высоких людей среди них почти нет. Знаете, в самолёт надо "запихать" очень много всего важного, и для лётчика места остаётся не так, чтобы много. Да, у меня был опыт сидения в кабине МиГ-31, места для меня там хватило, но... было тесновато, на самом деле. А вот человек габаритов Тома Круза - помещается в кабине очень легко и просто. Далее - эта его фирменная улыбка и прочее. Сами понимаете, что тот, кто должен "завлекать" людей на службу, просто обязан отлично выглядеть. Что-то подсказывает мне, что пилот, который только что совершил посадку на авианосец, который выполз из кокпита истребителя-перехватчика в мокром от пота комбезе, вряд ли будет по-голливудски улыбаться...
Так что, одним из важных факторов успеха первого "Top Gun", является именно внешность Тома Круза и то, что он уже на тот момент успел стать таким "адреналиновым наркоманом", который стремится почти все трюки делать сам. На самом деле, сложно сказать, "катали" ли Круза на F-14 Tomcat на съёмках этого фильма (кстати, могли, как мне кажется), но немалая часть трюков там была. Тут, простите, один только подъём из воды в специальной "упряжи" чего стоит. Про езду на мотоцикле на высокой скорости, я даже говорить не буду - он это "умеет, любит, практикует" в реальной жизни. Так что - именно эти вещи Круз на экране отрабатывал на все сто.
Можно сказать и о сюжете фильма - он, хоть и довольно прост, но всё же, именно из-за харизмы Круза, из-за полётов на истребителях (надеюсь, мне не надо будет рассказывать о том, что Tomcat был очень хорошим самолётом, хоть и требующим хорошего и опытного лётчика, но то, что это, на самом деле, был "чистый" истребитель-перехватчик, не устроило Флот, и спустя несколько лет, был объявлен новый конкурс на другой самолёт с расширенными ударными способностями), и тем, как главный герой проходит через все испытания (тут одна только смерть Гуся чего стоит!), он получился довольно увлекательным. А что до любовной линии... Ну, лично мне Келли МакГиллис в роли "доктора Шарлотты", в общем-то понравилась. И то, что молодой и довольно наглый лётчик смог её в себя влюбить - тоже говорит о том, что Круз был тут на своём месте.
Но! Есть ли что-то, за что ругать этот фильм? Уверен, что кто-то скажет про "клюкву" и "МиГ-28" . На тот случай, если кто-то не в курсе, таких самолётов, понятное дело, в природе никогда не было. Да и не особенно похож "Freedom Fighter" на творения КБ Микояна и Гуревича, если вы понимаете, о чём я. Конечно, то, как лихо "Маверик" сбил почти все самолёты противника - может быть обидным, но, если вспомнить, что на самом деле таких машин, как МиГ-28, никогда не было - наверное, не так обидно? К тому же, это просто кино. Да, я могу сказать, что сам по себе F-14 - машина хорошая, а ракета "Феникс" - отличная ракета дальнего действия. Но, и возможности наших самолётов по манёвренности и возможности уходить от ракет, я тоже не стал бы сбрасывать со счетов...
Кто-то может сказать, что у героя Круза всё так легко и просто получается в Академии, но и тут не всё так просто - он уже был довольно неплохим лётчиком, когда его туда отправили. Можно вспомнить, хотя бы момент из начала фильма - той парой истребителей, командует именно он. И потом, когда его распекает КАГ (если я не ошибся в должности того лысого офицера), он что говорит? То, что герой Круза - не просто лётчик, а чуть ли не комэск (или кто-то пониже рангом). Так что - часов налёта у него много, определённый опыт тоже имеется. Но всё портит то, что "Маверик" хочет постоянно что-то кому-то доказать. И после того, как гибнет "Гусь", он теряет веру в себя. Он считает, что это он виноват в гибели друга, даже, несмотря на то, что комиссия признала его невиновным...
Так что, лично с моей точки зрения, это хороший фильм, хорошо снятый, и довольно интересный. А то, что его кто-то ругает... Ну, простите, такое кино не всем нравится.
