Что-то подозреваю я, пока понять не могу - что. Но своему чувству верю. Я ж экстрасенс.
Я писала уже, что трое жителей дома, я и двое соседей, подали иски к РСО по квитанции за отопление. Три иска по одному шаблону. Все дела отдельные. В трёх экземплярах, так сказать, как тост в Кавказской пленнице. Два иска у одной судьи, одно у другой. Так компьютер распределил.
Первым рассмотрен мой иск, жду решения, а через неделю будут два дня на два других иска. Причём у одного соседа я представителем.
Так вот какая у меня история
Ответчик направил в суд отзыв и документы, судом запрошенные. А мне ничего не прислал. Чем нарушил статью ГПК:
ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
В заседании вопрошаю суд: а как же я должна построить свою позицию, если я не получила никаких документов?
Почему суд игнорирует Статью 149 ГПК РФ. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству?
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2. Ответчик или его представитель:
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
У меня при приёме иска канцелярия проверяет обязательное наличие подтверждения направления его ответчику. А у ответчика не проверяет? Принимает просто так???
Можно, конечно, ознакомиться и сделать фотокопии: так я почти ничего не увидела в самих бумажных документах, которые в деле, что же я увижу на экране компьютера. Документы слепые, некачественные. Их и просто прочесть невозможно, не говоря о распечатке с фото - ещё хуже копия получится.
Суд соглашается сделать для меня бумажные копии. Получаю, под перечень, и указываю, какие копии и в бумаге слепые, нечитаемые. Пять листов (с двух сторон!) из двенадцати - нечитаемы из-за мелкого шрифта, бледного шрифта или некачественной печати с белыми пятнами по тексту.
А ведь это - нарушение со стороны ответчика, обязан направить отзыв мне. Причём в читабельном виде. Иначе это неравноправие сторон.
К тому же ни один документ не заверен как положено, ни заверяющего штампа, ни подписи , ни печати организации. Накидали в папочку бумажек и отнесли в суд. Почему суд это принимает - мне непонятно совсем.
Ведь есть Статья 71 ГПК:
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы... подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
Суд принял. Мне странно.
А далее история закручивается в детектив
Я пишу заявление на ознакомление с материалами дела по иску соседа, у которого я представителем. Прихожу в суд, секретарь выносит мне дело и............ говорит: мы сделали для вас копии присланных ответчиком документов, если вам этого достаточно, распишитесь, а если нет - вот дело, читайте.
????????????????????
Мне достаточно. Но я же ещё ничего не просила. Странно как-то это. Забираю копии и расписываюсь. Заранее зная, что там будут те же бумажки, что прислали в моё дело.
Бумажки те же. Так же не направленные мне. Так же без надлежащего заверения. Так же принятые судом. То есть с нарушением статей 57, 71 и 149 ГПК. Но!
Но! Копии читабельные и чёткие. Кто им сказал?
И почему-то мне очень не нравится эта история. Качественные копии в суде невозможно сделать из некачественых документов, направленных в суд. Получается, ответчик знает о том, что накануне я говорила в заседании? Им кто-то позвонил? И они направили на другие иски те же документы, но в читаемом виде?
А ведь в моём деле присутствует ходатайство ответчика рассмотреть без его участия, и уже два заседания ими пропущено. А в делах соседей - вообще ни одной явки ответчика. Ответчика в суде не было! Не являлся он ни разу! Но знает, что я вчера говорила!!!
Или суд сам звонит ответчику и даёт советы?
Или судьи обсуждают между собой вчерашние итоги? У них что, с утра оперативка, как на производстве, где докладываются итоги вчерашнего дня? Кому докладываются? С какими деталями докладываются?
Как-то всё более явно проступает из тени и материализуется моя догадка о наличии тайной доктрины расположения судов на стороне организаций ЖКХ...
Но это только моя догадка... Дождёмся окончания истории.