Найти тему
Курс Дела

Челябинский арбитраж не нашел нарушений со стороны ВУЗа при обращении с отходами

Оглавление

Челябинский арбитраж принял решение по спору ЮУГМУ с УФАС не в пользу антимонопольщиков, информация об этом появилась в картотеке судебных дел.

    Источник: Изображение Midjourney
Источник: Изображение Midjourney

Речь идёт о тендере по выбору подрядчика для обращения с отходами, который прошёл осенью прошлого года. Выиграла его котельная №3.

В начале этого года антимонопольная служба заявила о нарушениях на торгах, на которые пожаловался бизнесмен Вячеслав Костин. Он заявил о противоречиях в проекте договора, по которым непонятна дальнейшая судьба отходов, а именно, передают ли их непосредственно на уничтожение или просто в собственность подрядчика.

В суде отметили, что данный момент не играет особой роли, так как заказчик по закону имеет право в любой момент проверить, были ли уничтожены переданные им отходы. Уточнять это в договоре не обязательно.

Компания миллиардера Струкова подала в суд на прокуратуру

Ранее «Курс Дела» рассказывал о решении суда по делу о хищениях средств дольщиков.

Читайте также:

Почему в Челябинске хотят изъять у собственника старинное здание водокачки?

«Пришлось доказывать»: пострадавшие от наводнений добились выплат через суд

Суд заблокировал сайт рок-группы «Полматери» после жалобы челябинца

Ссылка на статью: https://kursdela.biz/news/2024-09-04/chelyabinskiy-arbitrazh-ne-nashel-narusheniy-so-storony-vuza-pri-obraschenii-s-othodami-5185323