Челябинский арбитраж принял решение по спору ЮУГМУ с УФАС не в пользу антимонопольщиков, информация об этом появилась в картотеке судебных дел.
Речь идёт о тендере по выбору подрядчика для обращения с отходами, который прошёл осенью прошлого года. Выиграла его котельная №3.
В начале этого года антимонопольная служба заявила о нарушениях на торгах, на которые пожаловался бизнесмен Вячеслав Костин. Он заявил о противоречиях в проекте договора, по которым непонятна дальнейшая судьба отходов, а именно, передают ли их непосредственно на уничтожение или просто в собственность подрядчика.
В суде отметили, что данный момент не играет особой роли, так как заказчик по закону имеет право в любой момент проверить, были ли уничтожены переданные им отходы. Уточнять это в договоре не обязательно.
Компания миллиардера Струкова подала в суд на прокуратуру
Ранее «Курс Дела» рассказывал о решении суда по делу о хищениях средств дольщиков.
Читайте также:
Почему в Челябинске хотят изъять у собственника старинное здание водокачки?
«Пришлось доказывать»: пострадавшие от наводнений добились выплат через суд
Суд заблокировал сайт рок-группы «Полматери» после жалобы челябинца
Ссылка на статью: https://kursdela.biz/news/2024-09-04/chelyabinskiy-arbitrazh-ne-nashel-narusheniy-so-storony-vuza-pri-obraschenii-s-othodami-5185323