Наш мир цикличен во всем, включая взгляды человечества на мир и его устройство, и работы это тоже касается. Мы, как продукт СССР, причем даже те, кто толком этот период не застал, они все равно были воспитаны продуктом СССР - своими родителями, часто воспринимаем работу, как некий баланс между пользой обществу и пользой себе. Пользу обществу приносит результат нашего труда, а нам пользу приносит та зарплата, на которую мы меняем свои компетенции и вложенные силы.
Любопытно, что человек прошлого при общинном строе работал намного меньше, чем человек современный, ибо в те времена работа заключалась в поиске и поимке ужина, а не в некой глобальной пользе для общества. Поймали ужин? Прекрасно! Освежевали, шкуру пустили на обогрев себя, мясо на еду, живот полон, все отдыхают. Кстати, некоторые до сих пор живут ровно также, хоть и число их в современном мире невелико.
Те установки о работе, которые мы имеем сейчас - это грамотно выстроенная программа капиталистического устройства общества. Рабовладение нынче вне закона, а как-то заставить работать ударными темпами население нужно, причем необходимо найти такой способ, при котором человек не только рвется работать, но и страшно боится свою работу потерять, соглашаясь на минимальную оплату своего труда.
Зарплата и те "плюшки", на которые ее можно потратить, работает универсальной "морковкой" для современных "осликов", которые за ней бегут, бегут, бегут, пока не упадут без сил. И только малая часть населения планеты перестраивает свою жизнь так, чтобы держать эту "морковку" у чужого носа.
Очень многих людей, вынужденных работать, чтобы прожить, сильно раздражают те, кто умеет пристроиться "рыбой прилипалой" и паразитировать на чьи-то трудовых достижениях, называя их "приживалками", "тунеядцами", "нахлебниками" и так далее. Эти чувства мне вполне понятны, хоть и частенько они маскируются под заботу, мол, "а если с твоим спонсором что-то случится, то как же ты жить-то будешь?!". Поверьте, люди подобного склада найдут еще кого-то, чтобы к нему прилипнуть.
Я люблю наблюдать за людьми не столько ради того, чтобы подметить чужие особенности, сколько через свой отклик на эти особенности поймать в себе то, что нуждается в корректировке моей личности. Это довольно интересная игра с самим собой, потому что человеческая психика так устроена, что она подмечает в других то, что имеет в себе, но всячески это отрицает.
Поэтому я с удовольствием наблюдаю за теми женщинами, которые разъяряются, если узнают, что какая-то другая женщина не работает, а живет за счет мужа, или любовника, или брата, или отца, или еще какого доброго человека, протянувшего ей руку, чтобы она удобнее устроилась на его шее. Иногда доходит до смешного, когда дамы всячески пестующие в себе качества "трудовой лошадки", в истерике подбирают уничижительные эпитеты очередной "содержанке".
В очередной раз я увидела похожую "дуэль" мнений под видео одной беженки с незалежной, которая рассказывала, как же хорошо она пристроилась в Швейцарии, живет на пособие, пользуется всеми плюшками, которые ей положены, как беженке, и даже и не собирается адаптироваться или устраиваться сама, так как, цитата: "я и у себя на родине не работала, чего это я буду работать здесь?!".
Я выслушала ее довольно длинный рассказ без капли осуждения, ибо ее жизнь - ее выбор, и она же потом будет иметь дело с теоретическими последствиями, если таковые хоть когда-то в ее жизни наступят. Но комментарии)))
В комментариях кляли эту даму на все ряды, преимущественно, именно женщины. Рассказывали, что она и приживалка, и содержанка, и паразит, который ползает по телу Европы, и что недолго играть ее музыке, мол, не все веревочке виться. Но ничего, кроме улыбки, у меня эти комментарии не вызвали.
Начнем с того, что наш мир лишен логики совершенно. Все эти лозунги про "кто больше работает, тот больше и получает" не работают и не работали никогда. Как правило, люди, которые действительно много работают, имеют весьма средний заработок и вполне ощутимый потолок для этого заработка, даже если находятся на довольно высоких позициях в крупных компаниях.
Когда я говорю "средний заработок", я имею ввиду сумму денег для определенной страны/региона, которого хватает на жизнь без подсчета денег от зарплаты до зарплаты для того уровня жизни, который конкретный индивид привык считать средним. Для кого-то это условный миллион в месяц, а для кого-то это условные 100 тысяч, ибо люди и их потребности, а также оценка уровня жизни, разные.
Для женщин современный мир сложен, так как с одной стороны жизнь диктует ей необходимость строить карьеру и развивать свои интересы, с другой стороны обязывает ее поддерживать себя в форме для внешней привлекательности, с третьей стороны твердит ей о необходимости быть хорошей хозяйкой, а с четвертой стороны доводит до ее сведения, что предназначение женщины - это материнство. При этом еще ни один умник, кто все это рассказывает, не удосужился представить адекватную схему достижения подобных высоких результатов.
В этом случае, если женщина хочет достичь всего и сразу, так как на это ее толкает общество (особенно российское), она упускает либо сразу 4 аспекта своего "должна", либо 2-3 из 4, являя собой идеальный объект для постоянной дятловой долбежки на тему ее не идеальности и никчемности.
Но и это еще не все. Предположим, что женщина работает "женой на час", проще говоря, убирается в чужих домах, для личного развития ходит на уроки китайского языка, дома наводит уют и воспитывает двоих-троих детей. В этом случае каждый, кто узнает, что женщина работает уборщицей, уже не станет слушать ни про китайский язык, ни про быт, ни про детей, просто приклеит ей ярлык "уборщица" и презрительно хмыкнет.
Другая женщина трудится менеджером крупной компании, ежедневно решает сотни вопросов, но времени на личную жизнь у нее либо совсем мало, либо нет вовсе, для поддержания здоровья она ходит на фитнес или в бассейн, а детей она просто не может себе позволить при таком графике. Окружающие, выяснив, что дама менеджер, тут же спросят про детей, а поняв, что их нет, снова сморщат носик, приклеив к ней ярлык "пустоцвет".
А если дама домохозяйка, которая имеет пару-тройку детей и столько же хобби, но не работает, немедленно получит ярлык "тунеядка" и еще целую простыню обвинений в том, что она "на шее у мужа сидит и детей туда же свесила, такая-сякая".
А если у нее еще и детей нет, да мужа нет, да не работает она, а только по салонам красоты шастает, на танго ходит и по магазинам бегает, потому что у нее богатенький любовник, то все, пиши - пропало, это "содержанка" во всей своей красе)))
А, вот, мужчина, который на диване лежит и "ищет себя" где-то между кухней, туалетом, и продавленным диваном перед телевизором, который живет в свои 30-40-50 с родителями, он не тунеядец, не содержанец, не пустоцвет, он - "завидный жених"))) Кстати, еще в копилку абсурда - корректор Дзена подчеркивает слово "содержанец" красным, указывая на ошибку, а, вот, слово "содержанка" нет)))
Получается, если среднестатистическая женщина в российском обществе, словно свадебная лошадь, у которой голова в цветах, а ягодицы в мыле, то и тут ей найдут, что "предъявить по существу". А если среднестатистический мужчина не злоупотребляет алкоголем, не смолит, будто паровоз, приносит среднестатистическую зарплату домой и не пропадает неделями в неизвестных далях - то это практически идеальный мужчина. Полностью идеальным он станет в том случае, если хотя бы 1 день в неделю на пару часов займет детей, дав своей супруге время на что-то еще. Какой-то прямо "неравный бой" при равноправном обществе выходит, не находите?)))
На мой взгляд, каждый человек, вне зависимости от пола и возраста, может работать или не работать по собственному выбору. Если человек не работает, но имеет некий источник дохода, позволяющий ему не работать в общепринятом смысле, то ради Бога, пусть так будет.
У нас слишком много лишних установок, вбитых в подкорку мозга. Вот некоторые из них:
- актриса/певица - это не профессия, что они там делают, сплошные тунеядцы;
- писатель/поэт - это не профессия, много ли умения надо, чтобы слова в предложения или рифмы собирать, я таких стишков километрами накропать могу, подумаешь;
- медсестра - ну, что это за работа, за кем-то судна выносить и уколы ставить, так любой сможет;
- политик - что за занятие, только лгать, да выкручиваться и т.д.
Все это я в разное время слышала своими ушами, при этом абсолютно все эти люди любили смотреть фильмы, слушать музыку, читать стихи и прозу, ходили в поликлинику на уколы или лежали в больнице и живут в государстве, где курс определяют политики. То есть они пользуются результатом чужого труда, не считая это за труд. Это все, что нужно знать об общественном мнении.
Каждый для себя решает сам, что ему нужно, что не нужно. Если человек работает - это прекрасно, если человек не работает на регулярной работе, но кто-то другой согласен его содержать - да ради Бога, это только между ним/ней и спонсором.
Для тех, кто "печется" за судьбу "тунеядца" после потери кормильца, я расскажу одну реальную историю, которая прошла на моих глазах. На моем первом рабочем месте был у меня коллега и приятель по совместительству. Его мама не работала в жизни ни дня, хотя по образованию была экономистом.
Всю семью с тремя детьми содержал глава семьи, но однажды у него не выдержало сердце (на тот момент ему было 62 года). Так как он был близким приятелем собственника компании, где мы работали, то моему коллеге в три раза подняли зарплату, а его никогда не работающую маму шустро пристроили на работу.
Однако работать она не хотела, поэтому через 2 недели написала заявление на увольнение, и чтобы эта семья не потеряла прежний уровень жизни, хозяин нашей компании просто платил ей пособие из доходов фирмы. Ну, вот, так он решил поддержать семью своего друга.
И подобных любопытных историй с чудесным пристройством "профессиональных тунеядцев" я видела в жизни немало. Как-то так Вселенная выстраивает вокруг них некий кокон, в котором им тепло и уютно, и им за это абсолютно не стыдно, зато другим часто бывает просто завидно))))
А как вы относитесь к "профессиональным тунеядцам" мои уважаемые читатели? Раздражают ли вас люди, которые живут хорошо, не работая? И если да, то что конкретно вас в этом явлении так раздражает? Расскажите свое мнение в комментариях)))