Дико. В википедии написано, что УПА (как и другие украинские «повстанческие» организации) «была создана изначально для противодействия террору со стороны германской оккупационной администрации» (!!!!!). А грамматический словарь Word – вообще не знает слово «бандеровщина».
Давайте разбираться.
На территории современной Украины всегда были межнациональные тёрки. Там участвовали: украинцы, поляки, евреи, турки, венгры, русские, много мелких этносов, которых не всегда было понятно к кому отнести. Например, этноцид русин (людей, фактически считавших себя русскими) до сих пор не признан Австрией и/или Венгрией, как правопреемниками Австро-Венгрии (то, что это было другое государство здесь не канает – Турция тоже не Османская империя, но ту нагибают за армян и, судя по всему, дело дойдет до признания и выплат). Но самая задиристая резня стояла между украинцами, поляками и евреями. Тут все против всех с переменным успехом. Вхождение большей части территории этих разборок в состав Российской империи стало для этих народов, по большому счету, отдушиной спокойствия и процветания. Польские восстания и выступления (например, в содружестве с Наполеоном) были не столько за свободу и против притеснений, сколько за право владеть «от можа до можа» - быть господами. Вот такая у поляков врожденная болезнь. При чем шляхта и своих простолюдинов считала за скот, но те вписывались в блудники их хозяев с удивительным упорством. Никого не напоминает? Не великие ли это УКРЫ? Вроде как нет.
После дебелизма маршала Тухачевского (см. чудо на Висле) Польша отхватила большие куски с преимущественным проживанием лиц не польской национальности. И по своему обыкновению начала чморить – ополячивать. Случались и эксцессы с применением оружия. Так что желание Бандеры поучаствовать в убийствах польских министров - нельзя считать чем-то сильно предосудительным. Это укладывалось в рамки национально-освободительной борьбы того времени. Что там было хорошо или плохо – это второй вопрос, но таких движений в то время было выше крыши и считать, что украинцы чем-то на тот момент отличались от других борцов за права своей нации сказать сложно. Хотя терроризм в принципе контрпродуктивен. Бандеру поймали и посадили (то, что не повесили объяснить сложно – возможно просто везение, возможно). Однако случилась Вторая Мировая, Польша попала под раздачу, из тюрем сбежали все, кто смог. И тут выяснилось, что ничего личного, просто бизнес: Бендера с удовольствием идет на службу немцам. Все рассказы про то, как ОУН и прочие боролись против немцев – чистое враньё и не имеет никакого подтверждения. Да, Бандеру как минимум дважды арестовывали немцы, но не за борьбу с ними – этот перец был за немцев всеми четырьмя копытами, но немного не понимал структуру момента – немцы пришли не для создания свободной и независимой Украины, а совсем для другого. Один раз его прихватили за присвоение денег и разжигание контрпродуктивного (с т.з. немцев) конфликта внутри националистов, второй за попытки призыва к созданию «независимой» Украины – союзницы (!!!!????) Германии – такого немцы вытерпеть не смогли. Основным вопросом остается – за что Бандера боролся? Любой ширый украинский националист ответит: за свободу украинского народа, за независимость Украины и т.д. и т.п. Однако, открываем план «ОСТ». По нему планируется 75% украинцев своим ходом, без «сталинских» вагонов (в которых вывозили депортированных советской властью), без продовольствия отправить в Сибирь. Большая часть погибнет, но это как раз и требуется – меньше ртов. 25% останутся в качестве прислуги на осваиваемой территории. Т.е. фактически украинские националисты боролись за геноцид украинского народа и превращение его в немецкую прислугу. Понятно, что Бандера лично и еже с ним не планировали попасть 25% и тем более в 75. Они думали стать надсмотрщиками. В идеале над русскими, но если там окажется избыток своих, то можно и над украинцами. При этом при всех проблемах с советской властью – никто 75% в Сибирь не отправлял. Рассказы про «Голодомор» слушать противно – брехня полная. Если кому интересно – рекомендую книги Елены Прудниковой – там все цифры и все документы собраны. Большее ей спасибо. Считаю, что её должны показать по центральному телевидению, а результаты её изысканий, должны быть внесены в учебники – сложно перепечатать книги целиком – напечатайте вкладыш в учебник. На этом тему «Голодомора» закрыть, а всех адептов привлекать за клевету.
Резюмируя. Руководство украинских националистов предавало свой народ. В случае победы Германии, на Украине случился бы настоящий геноцид, руководство националистов очень надеялось стать любимыми холуями у немцев, но скорее всего их бы тоже пустили под нож. Немцы, конечно, нелюди (СС и пр.), но даже им эти вурдалаки, резавшие евреев и поляков, были противны. Кстати, крымских татар, которые чуть ли не в полном составе сотрудничали с немцами, последние планировали выселить из Крыма. Всех. И скорее всего тоже пешем ходом без продуктов. Мне наши коллаборанты напоминают главное блюдо на столе племени людоедов – не помните? Там главным блюдом часто становился тот, кого хозяева пригласили в гости на обед.
Теперь про то, являемся ли мы с украинцами братскими народами, небратскими, одним народом. Это как посмотреть. Всё зависит от того, что мы хотим увидеть. Ситуацию можно вывернуть так, как хочет говорящий. И действительно изначально Русью называли Киев с Черниговом. И изначально тогдашняя «Украина» хотела быть в Литве (правда в древней, а не в том, что сейчас называется Литвой по какому-то недоразумению, т.к. правильное название Жмудь или Жемайтия), а не в Московской (Суздальской) Руси. Аргументы можно вывернуть в любую сторону. Поэтому предлагаю не путаться в терминах, а разбираться по большому.
Исторически земля русская пошла из Старой Ладоги через Великий Новгород на Киев. И там на протяжении нескольких столетий был её центр. При этом не русскими, не украинцами никто себя не считал. Однако некая общность за счет Рюриковичей, которые один сменяя (а иногда убивая) другого правили от Карпат до Волги (и даже за ней), существовала. Междоусобицы были, как сейчас футбол – спорт №1. Поэтому разбираться сейчас про то, что там было – неблагодарное занятие. Особенно после того, как к нам заглянули монголы или татары. У меня большие вопросы по фактам монголо-татарского нашествия, но тот факт, что Киев в тринадцатом веке был разрушен и на его месте долгое время ничего не было – факт общепризнанный.
Основное различие между русскими и украинцами не в языке, не в культуре и не в истории. Исторически мы действительно сильно переплетены. Вопрос в другом. Там, где была теперешняя Украина, были плодородные почвы и теплый климат. Буквально несколько лет назад столкнулся с тем, что украинцы считали, что русские во времена Советского Союза были лентяями, пьяницами и бездельниками – на вопрос: почему? – Так у вас ничего не растет. Они реально считали, что их сельскохозяйственные успехи – это признак их трудолюбия. Если кто помнит – украинка из фильма «Перевозчик», совершенно искренне говорит на замечания героя Стэтхема, что Достоевский слишком депрессивный: мы не русские, мы другие, мы позитивные, у нас нет этой вековой скорби. Автор фильма прав – они другие. Они больше умеют радоваться, у них песни радостнее, у них воткни в землю палку - из нее абрикос вырастет. У нас такое тоже есть – например на Кубани, но это земли, которые мы завоевали потом. Но, как всегда, у любого преимущества есть обратная сторона. На Украине не было непроходимых лесов, болот и прочего. В результате, оказавшись на перепутье турок, поляков, монголов – они фактически легли. Они не смогли как-то объединиться, чтобы создать даже подобие государства. Все их институты сносились новыми набегами. В результате их сначала приобрела Литва, а потом подмяли под себя поляки. Как утверждают историки, Богдан Хмельницкий, выбирая к кому прибиться, на полном серьезе рассматривал турок, а 500 украинских казаков перешли на сторону турок в Измаиле перед тем, как Суворов взял непреступную крепость штурмом (казаки не верили в победу русского оружия – переметнулись, как им казалось к победителю – не угадали). Стандартное украинское желание – лечь под сильного и регулярное неумение выбрать нужную сторону. Т.е. в головах украинцев плохо сформированы государственные инстинкты. Т.е. то чудо, которое совершили русские люди во времена Великой смуты (в 1612 году) для украинцев невозможно. У них в генетическом коде нет того, что свое государство надо защищать до смерти. У нас, русских, это, наоборот, слишком сильно выражено – и этим регулярно злоупотребляют наши правители. Для украинца завоеватель – не смертельный враг. Пришел – ну пограбит и уйдет. Я еще палку в землю воткну, у меня еще больше абрикосов вырастет. С голоду или холоду не умру, а буду сильно сопротивляться – ятаганом промеж ушей получу. Опять же близость других оседлых цивилизаций приводила к тому, что их тоже можно пограбить. То какой генетический код украинцев лучше всего показала гражданская война 1918 -1922 годов. Было типичное гуляй-поле. Никакой консолидации, никаких признаков огосударствления не отмечалось, пока не пришли большевики из Москвы.
Генетическим кодом можно и объяснить засилие украинцев в руководящих органах СССР. Они гибкие, умеют договариваться. Русские в среднем более прямолинейны и не умеют так под других подстраиваться (если не сказать – ложиться).
Поэтому, бендеровщина - это сумма реакций: на нанесенные обиды (это про поляков), обиды за притеснения по бизнесу (евреи), вообще обида на всё и на всех (ну это конечно про русских). Чувство несостоявшейся нации и комплексы, комплексы, комплексы. Отсюда звериная жестокость и неспособность к более-менее организованным действиям. И еще такой момент – лучше убивать евреев (буржуев, поляков – кого скажут), чем погибнуть самим. Не важно за что: хоть за Советы, хоть за Рейх. Главная мысль бендеровца – я здесь пережду…
Историю про все их преступления, как и про то, кто кого и когда поймал – убил опускаем.
Придем к их финишу. Всех переловили или убили к середине 50-ых прошлого века. И вот тут самое интересное. Вместо необходимых расправ над этим врагом, Советская власть начала их отмазывать. Хатынь и Бабий Яр списали на немцев, Волынскую резню фактически забыли. Все делалось так, чтобы у несведущего человека сложилось впечатление, что полицаи и бендеровцы были на уровне ДНД в СССР. Такие безобидные добровольные дружинники. Более того при Хрущеве всех вернули не только из ГУЛАГа, где они были размещены совершенно заслужено, более того, им были возвращены политические права (отменено поражение в правах). Несколько десятков тысяч этих выродков было возвращено из-за границы и тоже без поражения в правах. На этом плюшки не заканчиваются – этим людям возвращали отобранное имущество. В результате к 70-80-ым годам в органах власти в отдельных западных областях бандеровцев было до 50%. Мой знакомый ездил за молодежный состав питерского СКА играть в Киев в 1989 году. После матча сидел пил пиво на лавочке. Мимо шло шествие с украинскими костюмами и лозунгами на украинском. Он даже не вникал про что кино… К нему подошли молодые ребята – спросили что-то на украинском - он ответил, что «моя твоя не понимает» – получил удар в лицо. Ему выбили зуб. Никто даже искать не стал… Это при Советской власти и провозглашённом братстве народов и борьбой с национализмом…
При Хрущеве произошла контрреволюция: политически – передача власти из органов самоуправления в партийные органы и сворачивание выборности; экономически – разгром Госплана и кооперативов; национально – пособничество националистическим движениям. Про первые два разговор отдельный. Чем закончилось третье – мы видим сегодня на Украине и Прибалтике. Где-то это не пошло по деструктивному пути – в Беларуси, например. Но во всех республиках это было в той или иной степени.
Зачем это было сделано? Ну формально для увеличения количества рабочих рук. Но как бы не рассказывали нам Солженицыны энд Ко о том, что сталинская экономика была построена на рабском труде десятков миллионов заключенных - на поверку выяснилось, что десятков миллионов не было, а труд одного заключенного чаще был убыточен для экономики, т.к. свободный человек давал в ВВП значительно больше. Можно поспорить о методиках расчетов, но тенденция однозначная. Рабский труд менее эффективен. Если бы это было не так, то рабовладельческий строй никуда не делся. Т.е. выпущенные из ГУЛАГа должны были дать приток рабочих рук для народного хозяйства. Однако надо понимать, что самый трудный для экономики период к середине пятидесятых был пройден и острая необходимость в дополнительных трудовых ресурсах отпала. Более того, экономика при Хрущеве стала заваливаться и причина его отставки, в первую очередь, связана с развалом экономики. Т.е. никакого эффекта от новых рабочих рук СССР не получил. Тогда зачем? Очень просто. Хрущев ориентировался на местных партийных баронов, которые создавали себе послушную прослойку. Т.е. бывшему бандеровцу партийный хозяин какой-нибудь Ивано-Франковской области мог запросто сказать – делай как сказал или обратно в ГУЛАГ закатаю. Этим же ребятам могли дать команду – порасшатывать национальную повестку, а потом в центр написать – дайте грошей, чтобы не дать националистам предъявлять претензии Москве в объедании. В результате донорами были РСФСР, иногда БССР и Азербайджанская ССР (но та за счет нефти). При этом все национальные республики считали, что Россия их объедает. Никогда не забуду своего дальнего родственника из Прибалтики, который мне (советскому школьнику класса наверно шестого) с пеной из рта рассказывал, что принято решение о том, что Латвия больше не будет кормить Ленинград, и что теперь они типа заживут. При этом сам он был этническим русским, а дело было на территории Латгалии, которая по большому счету к Латвии отношения не имеет.
После отставки Хрущева тенденцию национального растаскивания остановить не удалось. Как в принципе и отключить бомбу хрущевских политических и экономических реформ. Т.о. причинами возрождения бандеровщины будут:
1. Государственный переворот в исполнении Хрущева.
2. Слишком мягкое отношение Советской власти к предателям – большую часть выловленных фашистских прихвостней надо было казнить в соответствии с законами СССР.
3. Объективные проблемы, связанные с большими потерями в ВОВ.
4. Особенность политического устройства СССР, созданная Хрущевым, который опирался на местные национальные элиты, которые на Украине стали разыгрывать националистическую повестку.
5. Слишком мягкое отношение к националистам. Попытка русского сепаратизма закончилась «Ленинградским делом». Раздувание сепаратистских настроений в национальных республиках фактически было ненаказуемо. Мягкое отношение привело к постепенному оборзению националистов. Тот случай с моим знакомым из СКА – типичное проявление этой глупости. Если бы за проявление национализма ударивший сел бы при чем не за хулиганство, а лет на 10 за разжигание, то проблема бы решилась сама собой.
6. Отмена поражения в правах как самих бандеровцев и отсутствие поражения в правах их родственников позволили организовать националистический блок в органах власти и руководстве. Например бкдкщий президент Кучма носил еду в схроны ОУНовцам. Что получилось - мы видем сейчас.
Что нужно было делать и не сделали:
1. Не надо было стесняться показной жестокости – тех, кто этого заслужил надо было вешать перед его домом, а потом оставлять памятный знак: «Здесь повешен фашистский прихвостень…, у него остались жена…, дети…, родители – он всех их покрыл несмываемым позором». Возможна децимация, но если оставлять, то, те кто остался жив должен был быть не просто поражены в правах, а иметь клеймо или какой другой опознавательный знак – т.е. так чтобы никто и никогда не смог забыть, что кто он.
2. Ввести понятие бенефициара прислуживания фашизму. Жена, дети, родители прислужника могли сами и не участвовать, но они получали от деятельности этого ублюдка преференции: еду, тепло, одежду. Из них следовала сделать трудовую армию. Выселить в бараки – освободить жилье для не запятнавших сотрудничеством. Человек, пошедший на службу Вермахту или ВСУ должен точно знать, что пострадает не только он, но и его родственники. Чтобы не было того, что происходит сейчас на Украине: человек идет в ВСУ, в бою расстреливает до конца весь магазин, потом сдается. После чего сидит в тепле в нашем плену, его семья получала деньги, а иногда еще и то, что он намародёрить смог, а тот, кто не хотел служить украинским фашистам – сгинул в подвалах СБУ. Его семья осталась без кормильца, да еще дети пленного кидались в его детей камнями с криками: «Коллаборант!» Это справедливо?
3. Семью бандеровца заставить регулярно ходить к памятнику погибшим войнам, вставать на колени и произносить мантры про то, как заслужено наказали бандеровца и их самих. И как они благодарны Советской власти за то, что их всех не пустили в расход. Никаких ВУЗов, или даже техникумов для этого контингента не допускать. Для следующих поколений под сильным присмотром КГБ.
4. Введение жестоких мер против проявления национализма. Борьба с диссидентами должна была быть на втором месте для КГБ. На первом должна была быть борьба с националистами, т.к. питательная среда для этого явления всегда была больше.
Сейчас мы оказываемся в аналогичной ситуации. Нам достанется территория с полубандеровским населением. Понятно, что не все там отморожены, но таких навалом. Понятно, что всех под одну гребенку нельзя, но, чтобы бандеровщина не возродилась снова нужно сделать несколько простых вещей:
1. Не повторить прошлые ошибки - см.выше.
2. Выявлять всех, кто в соцсетях или прочих публичных местах топил за фашистский киевский режим и осуждать за реабилитацию фашизма.
3. Все депутаты, министры всех стран, выделявших помощь фашистам, должны быть приговорены по российским законам, как финансировавшие терроризм.
4. Все участники националистических батальонов, артиллеристы, стрелявшие по мирным жителям ДНР, ЛНР или территории России (мне кажется что они все этим занимались), работники украинских военкоматов, ЦИПСО – должны быть как минимум приговорены к большим срокам без права амнистии или сокращения срока.
5. Все исполнители санкций, типа эстонского полицейского, отбиравшего вещи на границе, прикрываясь санкциями и пр. – должны быть осуждены.
6. Страны и организации, исполнявшие незаконные санкции (МОК например) должны выплатить компенсации. Например, МОК должна выплатить всем российским и белорусским спортсменам компенсации за отлучение от олимпиад, а также моральный ущерб за запрет флага.
7. Страны, организации (типа МВФ) и частные лица, выделявшие кредиты или просто пожертвования на поддержание фашистского киевского режима должны выделить такую же сумму в пятикратном размере на восстановление пострадавших регионов.
8. Страны, организации или частные лица, передававшие средства на вооружение или сами вооружения для Киева, должны быть осуждены за финансирование терроризма и выплатить сумму, выделенную на вооружение, в десятикратном размере на восстановление.
9. Лица причастные к аресту денег РФ или её граждан должны быть осуждены по статье кража и с них (или с организаций, которые они представляют) должны быть взысканы ущерб материальный и моральный.
Конечно все написанное кажется некоторой маниловщиной, но изменение конфигурации мира, которое происходит и те тенденции, которые полностью еще не реализовались, но уже стучатся в наши двери (см. мою статью «Пролив имени Сталина»), говорят, что надо готовиться. Если Вы играете в нарды, то должны знать термин «топорики». Это такие фишки, которые ничего не решают в действующей позиции, но при определённом развитии партии позволяют перекрыть противнику кислород. Наша пропаганда постоянно опаздывает. Например, мы сейчас втянуты в дискуссию про то, как нам реагировать на применение дальнобойных ракет по нашей территории, на сколько это является пересечением красных линий. А мы должны были еще в 22 году начать обсуждать: можем ли мы передать хуситам «Калибры» (по числу авианосцев в Персидском заливе) и неядерный «Посейдон» Северной Корее (ядерную начинку они сами поставят).
Как-то так. Не находите, что это не только справедливо, но и единственное решение проблемы, по-другому не поймут, сочтут за слабость.