Общественное здравоохранение должно быть коллективным приоритетом. Однако растущее влияние миллиардеров и их фондов на принятие решений вызывает серьезную озабоченность.
👉 Оригинал публикации
✈️Наш канал в Telegram
🧐 Еще больше новостей и новинок вейпинга — на сайте BelVaping
То, что на первый взгляд кажется актом щедрости и альтруизма, часто становится стратегией власти, которая бросает вызов демократическим структурам и пересматривает приоритеты глобального здравоохранения. Это современное явление поднимает важные вопросы о балансе сил, демократической подотчетности и истинном предназначении филантропии в контексте, когда благосостояние сообществ, особенно наиболее уязвимых, должно превалировать над индивидуальными интересами.
Вот уже несколько лет в глобальных дебатах о здравоохранении наблюдается интригующее и тревожное явление. Растет влияние финансируемых миллиардерами НПО, которые зачастую превосходят по силе традиционные транснациональные институты, такие как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Этот сценарий поднимает, по меньшей мере, фундаментальные вопросы о демократии, власти и реальной мотивации филантропии.
Распространено мнение, что у филантропии постоянно скрытое лицо, обычно связанное с конфликтом интересов из-за ее инвестиций в финансовые, фармацевтические и технологические компании.
Приход миллиардеров в здравоохранение – это не просто акт альтруизма. За каждым щедрым пожертвованием часто стоит стратегический и выгодный расчет. Яркий пример – Фонд Билла и Мелинды Гейтс, чье участие в исследованиях инфекционных заболеваний определило новые приоритеты в глобальном здравоохранении и пересмотрело стандарты разработки методов лечения и вакцин. Но какой ценой?
НПО, опирающиеся на состояние этих магнатов, способны соперничать с национальными государствами по объему финансовых ресурсов, обладая огромной властью при формировании государственной политики. Это влияние усиливается благодаря их доступу к дополнительным государственным средствам и участию в государственно-частных партнерствах, созданных не только для решения сложных проблем здравоохранения, но и для продвижения конкретных программ.
Влияние, лоббирование и бесконтрольная власть в политике
Влияние этих игроков на политику здравоохранения не ограничивается финансированием или стратегическим партнерством. Оно также распространяется на профессиональную активность и лоббирование. Помимо Билла и Мелинды Гейтс, такие организации, как Фонд Рокфеллера, Фонд Роберта Вуда Джонсона, Bloomberg Philanthropies, Wellcome Trust, Open Society Foundations, Patient Philanthropy Fund, SENS Research Foundation и другие, используют свое влияние для продвижения конкретных политических и нормативных изменений в области общественного здравоохранения.
Такая власть поднимает важные вопросы о справедливости и демократии в коллективном принятии решений в области здравоохранения.
В этом контексте филантропия миллиардеров выходит за рамки простой благотворительности и становится формой политической и экономической власти. Концентрация власти в руках немногих подрывает демократические процессы, игнорирует коллективные интересы и ставит под сомнение понятие филантропии, основанной на солидарности сообществ.
Миллиардеры оказывают влияние на такие ключевые сферы, как определение приоритетов в области здравоохранения, финансирование научных исследований и разработка (или отказ) новых лекарств и методов лечения. Показательным примером является их противодействие предложению обложить налогом доходы миллиардеров для финансирования всеобщего здравоохранения. Исследователь Меган Томпкинс-Стендж, автор книги Policy Patrons: Philanthropy, Education Reform, and the Politics of Influence, предполагает, что «программы частных филантропов часто упускают из виду реальные потребности сообществ, фокусируясь на проектах, которые отвечают их личным или репутационным интересам».
Влияние миллиардеров проявляется и в глобальном управлении здравоохранением. Магнаты и их транснациональные фонды, а также их местные сети приобрели значительную роль в принятии решений на национальном и глобальном уровнях. Их участие во Всемирной ассамблее здравоохранения и значительные взносы в общий фонд ВОЗ оказывают решающее влияние на направление деятельности стран-членов, особенно стран с низким и средним уровнем дохода. В докладе Форума глобальной политики подчеркивается, как это влияние может отвлекать внимание от более насущных потребностей здравоохранения, отдавая предпочтение предпочтениям доноров.
В этом контексте возникает критическая обеспокоенность по поводу отсутствия демократической подотчетности и вопросов неравенства и справедливости. Филантропия миллиардеров подвергается критике за отсутствие демократической подотчетности и за то, что решения принимаются без консультаций с заинтересованными сообществами или местными органами власти. Способность миллиардеров направлять крупные суммы денег на конкретные проекты в области здравоохранения без общественного контроля вызывает опасения по поводу отсутствия прозрачности и эрозии демократического управления при принятии решений в сфере здравоохранения.
Двойное лицо филантропии: неравенство и несправедливость
Многомиллионные благотворительные фонды в сфере общественного здравоохранения зачастую недемократичны. В связи с этим возникает проблема, что такие неправительственные организации подрывают жизненно важную роль правительств в управлении вопросами общественного здравоохранения. Решения по вопросам здравоохранения должны приниматься демократически избранными институтами под контролем общества, а не филантропическими организациями, предоставляющими частные ресурсы. В таких случаях наблюдается явное отсутствие демократической подотчетности, прозрачности и государственного надзора.
Приоритеты финансирования миллиардеров часто определяются личными интересами или представлениями о влиянии, а не реальными потребностями местных сообществ или развивающихся стран. Филантропические инициативы миллиардеров часто направлены на краткосрочные или технологические решения, а не на решение структурных проблем, требующих устойчивых, основанных на сообществах подходов.
Более того, филантропия миллиардеров может увековечить неравенство и привести к несправедливым результатам. Предпосылкой является то, что ключевые государственные услуги, включая здравоохранение, должны финансироваться за счет налогов, а не зависеть от благосклонности миллиардеров.
Журналист и бывший обозреватель New York Times Ананд Гиридхарадас, автор книги Winners Take All: The Elite Charade of Changing the World, утверждает, что «благотворительность часто служит средством увековечивания тех самых властных структур, которые в первую очередь создают неравенство».
Переосмысление отношений между богатством и общим благом
Растущее влияние миллиардеров на политику в области общественного здравоохранения поднимает глубокие вопросы о соотношении сил и самостоятельности решений в области глобального здравоохранения. Поскольку состоятельные люди и их фонды вкладывают значительные средства в инициативы в области общественного здравоохранения, они часто получают значительный контроль над тем, какие вопросы здравоохранения являются приоритетными и как они решаются. Что потенциально затмевает роль правительств, общественных и международных организаций.
Хотя инвестиции в эту сферу крайне важны, они не должны подрывать суверенитет демократического процесса принятия решений или способность сообществ определять свои собственные потребности в области здравоохранения. Тщательный контроль и сбалансированное регулирование становятся все более настоятельными для того, чтобы многомиллиардная благотворительность способствовала глобальному благополучию, не определяя повестки дня и не влияя на политику, не ставя под угрозу демократические принципы, потребности или предпочтения населения в целом и справедливость в сфере здравоохранения.
Это явление подчеркивает необходимость переосмысления отношений между частным богатством и общественным благом, напоминая нам о том, что истинная филантропия должна служить человечеству, а не власти.
В исторический период, когда огромное богатство может влиять не только на рынки, но и на моральные и этические нормы, крайне важно помнить, что здоровье – это фундаментальное право человека, а не привилегия, которой можно манипулировать под влиянием немногих. Борьба за справедливое и демократическое здравоохранение – это, в конечном счете, борьба за душу нашего общества.
Конфликт интересов, отсутствие прозрачности, непропорциональные и целенаправленные подходы, отвлечение внимания, влияние на научные исследования, распределение ресурсов по приоритетам в пользу собственных программ, агрессивная тактика – влияние миллиардеров на глобальное здравоохранение представляет собой сложную проблему, затрагивающую вопросы эффективности, справедливости и демократической подотчетности. Хотя их вклад может быть ценным, крайне важно рассмотреть последствия влияния, чтобы глобальное здравоохранение управлялось принципами демократии и социальной справедливости, а не инвестициями в экономическую, политическую и культурную власть.
Задача огромна, но благополучие будущих поколений зависит от нашей способности сегодня честно и мужественно противостоять этим проблемам и решать их.
Источник | thevapingtoday.com
Фото | Image by freepik