Якутское УФАС действует незаконно? Нужно ваше мнение

Уже дважды столкнулись с действиями якутского УФАС, которые по нашему мнению нарушают закон Российской Федерации. Однако спорить в суде по этому вопросу слишком трудозатратно, время и силы мы можем использовать в более полезных начинаниях. Так что же не так? Рассказываем далее.

Забирайте вашу жалобу!

Якутское УФАС возвращает любые жалобы, если к жалобе приложена отсканированная доверенность на подписанта без электронной подписи директора. Даже в случае, если приложена машиночитаемая доверенность на подписанта. Насколько это вообще законно? Возникают вполне обоснованные вопросы.

Мы столкнулись с подобной проблемой уже дважды. И оба раза – только при работе с якутским УФАС. Больше так не делает ни одно отделение федеральной антимонопольной службы в стране.

Вот, что сотрудник якутского УФАС написал в решении о возврате одной из наших жалоб: “Таким образом, направленная Заявителем доверенность в электронной форме (в виде скан-копии документа, содержащего собственноручную подпись Заявителя) и не подписанная при этом действующей электронной подписью Заявителя, не может быть признана равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью”.

Что думает об этом Минцифры?

В нашей компании принято решение, чтобы жалобы всегда подписывал лично директор. Однако также мы обратились за разъяснением в Минцифры. Устраивает ли министерство действия одного из УФАС? И… да! В Минцифры не видят в этом проблемы. Цитируем: “электронной подписью может быть подписана только информация в электронной форме”.

Позиция Минцифры нам все еще кажется неверной. Ни одно другое УФАС, кроме якутского, не действует подобным образом. Считаем, что способны доказать свою правоту в суде, однако судиться по подобным вопросам абсолютно нет желания.

А вы как считаете? Правы в якутском УФАС или нет?