... и не только потому, что нет больше бесплатного жилья и поднять на ноги хотя бы одного ребёнка - очень дорого. И не потому, что мода на чайлд-фри. Дело в другом.
Изменился уклад жизни, основные устои.
Наша страна веками жила по определённым правилам, в которых детям отводилась роль гаранта сытой и спокойной старости родителей.
Молодые тоже зачастую были без своего жилья, жили с родителями мужа, потом только ставили свои дома рядом с родительским, а старший сын так и навсегда оставался в доме предков.
Но был чёткий порядок. И отец с матерью и сын с невесткой его знали. Например по женской линии. Сначала молодая жена служит родителям мужа, потом сама становится матерью, ей помогают её дети, а дальше уж её собственный сын приведёт в дом жену, а мать уже перейдёт в иное положение: указывать, распоряжаться невестками. Но скоро уступит место молодой, вошедшей в силу, ставшей матроной жене сына, которая будет хозяйкой, а старушка займёт место у печки - молиться и внучат поучать. В почете, сытости и уважении.
То же самое и у мужчин. Чем больше детей, особенно сыновей, тем крепче хозяйство - свои работники. Больше помощи, сильнее клан. Тем спокойнее старость. Даже если с одним сыном что-то случится - значит старики останутся со вторым, третьим...
Детей всегда было сложно растить, но при патриархальном строе дети являлись вкладом в будущее. Ты не мог остаться один, тебя гарантированно бы уважали, привечали, кормили и досматривали бы. Бросить родителей - хуже преступления и быть не могло. Такие люди порицались, их презирали, не уважали.
Даже в советское время дети, отдавшие родителей в дом престарелых, в обществе воспринимались как изверги. Люди полушепотом потом говорили: "Да они ж мать в дом престарелых отдали!" и сотрогались от сказанного...
Связка "взрослые дети - родители" не сломалась и техническим прогрессом и новым укладом жизни. Даже живущие отдельно молодые люди родителей забыть и бросить не могли, это порицалось обществом.
Что мы имеем сейчас?
К нам пришла новая реальность. Нам 30 лет доказывали, что ребёнок не должен нести никакой ответственности за родителей. Вырос - ушёл и живи своей жизнью, а родители сами должны подумать о своей. На старость накопить или как в европейских странах - потом самим уйти в пансион для пожилых...
Да и родителям упорно внушалось, что в 18 лет пусть дите летит, куда хочет, вы ему не указ, а он вам более никто. Сам по себе. Родили, воспитали - отпустите и не трогайте. Он сам решит, что ему нужно, пусть сам учится, работает, не смотрите даже, не смейте учить, привязывать к себе, советовать и доминировать. Потом дошло уж совсем до маразма, что и пол ребёнок сам себе выбирает, но это уже другая история - издержки вот этой вседозволенности, сейчас не о них.
Свели роль родителя к воспроизводству себе подобного индивидума и обеспечению его физических потребностей до совершеннолетия. И все. Более друг другу никто и ничем не обязан.
Это сложно, это противоречит человеческой природе. Ведь человек - социальное существо, он один не может. Ему нужны люди рядом, близкие люди. Поэтому семьи стали заменять клубам по интересам, субкультурами всех мастей, объединениями по хобби и увлечениям и так далее.
Старики в западном мире сами на себя рассчитывают, сами думают, где доживать, в какой пансионат уходить или хватит ли на сиделку. Молодые к ним отношения не имеют, все эти проекты не финансируют, не говоря уже о том, чтоб взвалить уход на себя.
То же самое фильмами, книгами, публикациями, прямым примером срочно прививали и нам.
А теперь удивляются - люди не рожают!
А зачем рожать? Терпеть неудобства, здоровье гробить, тратить огромные деньги на большее жилье (съем, ипотеку или покупку), на одежду, лекарства, отдых ребёнку, учёбу, репетиторов, кружки и так далее. Зачастую рождение детей отбрасыват семью почти на грань бедности, ведь мать работать не может несколько лет, а одной зарплаты отца не хватает.
И все это для того, чтоб свою активную жизнь извести на ребёнка или нескольких детей, которых по новым правилам ты должен отпустить в мир в 18 лет, ничего от них никогда не ждать (иначе ж ты токсичный родитель!!!) и далее рассчитывать только на себя??
Так не проще ли эти 18-25 лет сразу "вырезать", жить без детей, без забот, без трат и рассчитывать опять же только на себя??
Что меняется? Ничего. Только сохраняется здоровье и деньги.
Поэтому высокая рождаемость не зависит от материального достатка. Много рожают и в бедных и в богатых странах, но только в тех, где связка родитель-ребенок на всю жизнь. В патриархальном укладе,где дети - залог стабильной жизни и спокойной старости. Сейчас это восточные страны.
А западная культура сама себе вырыла яму. И нас туда потянула.
Поэтому материальная часть важна, но не критична. Тот новый стиль жизни, который нам привили, не может включать в себя многодетность! Он её отрицает, она бессмысленна, лишена привлекательности. Только для альтруистов и ненормальных, любящих так сказать процесс: рожать, растить и отпускать без слов упрека. Таких блаженных мало.
Остальные люди рациональны. Они не видят смысла в принесении себя в жертву непонятно зачем. Потому что стране человеки нужны? Ну так себе аргумент...
Пока не изменятся основные ценности, не вернётся культ семьи - ничего не изменится.
А вернётся ли? Тут большой вопрос.
Возможно уже и нет. Тогда просто потихоньку сменится население.
Наше место займут те народности, у которых этот культ есть...
