Здравствуйте, уважаемые читатели!
Мы не раз говорили, что водитель обязан знать только Правила дорожного движения, другие нормативно правовые акты по законам РФ ему знать не обязательно, но несмотря на это водителю необходимо знать и другие документы, которые затрагивают или могут затронуть его интересы.
Одним из важных документов, который необходимо знать каждому водителю является Постановление Пленума Верховного суда №20 от 25.06.2019, называется данный документ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Что это такое и для чего этот документ?
Правила дорожного движения не совершенны и иногда их трактовка такова, что не понятно по какой статье и как наказывать за нарушение определенного пункта ПДД РФ, Верховный суд вынеся обсуждаемое постановление разъяснил некоторые аспекты трактовок и нарушений пунктов ПДД РФ.
Данный документ очень большой и сегодня мы расскажем о 5 важных пунктах данного Постановления Верховного суда.
1. В настоящие время больше чем половина всех водителей приобретают на свой автомобиль электронный полис ОСАГО и у этих водителей иногда возникает вопрос, а обязаны ли они его предъявлять сотруднику ГИБДД или нет, и могут ли ему выписать штраф, если он не сможет предъявить его инспектору ГИБДД. Инспектора ГИБДД в таком случае всегда выписывает штраф за то, что водитель не имеет при себе полиса ОСАГО, но Верховный суд другого мнения. Согласно пункта 4 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда, цитата: «Если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ». То есть как мы видим штраф водителю выписать за отсутствие электронного полиса ОСАГО при себе нельзя.
2. Как не звучало бы странно, но в ПДД РФ не раскрыто понятие того, что значит управлять автомобилем, поэтому не ясно водитель управляет автомобилем когда он сидит на месте водителя и двигатель автомобиля запущен или нет, этим очень часто инспектора ГИБДД и оформляли водителей которые просто сидели за рулём автомобиля в состоянии опьянения. Верховный суд этот пробел ПДД РФ устранил и в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда №20 пояснил, цитата: «При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД РФ), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством». Таким образом, из данного документа становится понятно когда водитель управляет автомобилем, а когда нет.
3. Наши дороги далеки до совершенства и иногда на них установлены дорожные знаки или нанесена разметка, которая плохо видна или бывает так, что граждане самостоятельно устанавливают запрещающие знаки (например, часто сами устанавливают знак «Кирпич», чтобы другие не ездили в их двор), либо очень часто бывает, что схема движения на участке изменилась, а старые знаки и разметку не успели убрать, поэтому инспектора ГИБДД работают по таким старым знакам и разметки и выписывают водителям протокол. В таких случаях если водитель сомневается в законности установки знака или разметки он согласно пункта 15 обсуждаемого Постановления может, цитата: «При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект)». Это очень часто помогает водителям отменить штраф, который вынесен на основании временных дорожных знаков или разметки, которую не успели вовремя убрать.
4. В нашу юридическую контору совсем недавно обратился водитель, который рассказал, что он был вынужден припарковать свой автомобиль под запрещающим знаком на 3 дня, за эти 3 дня с камер ГИБДД за неправильную парковку ему пришло 6 штрафов, которые он хотел бы обжаловать. ПДД РФ и КоАП РФ данную ситуацию не комментируют и по ним не понятно, сколько раз можно оштрафовать водителя. Данный пробел был устранён в пункте 17 Постановления Пленума Верховного суда №20. Цитата: «Административное правонарушение, связанное с нарушением правил остановки или стоянки транспортных средств, допущенное в результате одного действия и характеризующееся неизменностью места его совершения, является длящимся. В связи с этим в случае выявления такого административного правонарушения, в том числе при фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лицо может быть привлечено к административной ответственности за допущенное нарушение однократно до его пресечения». На основании данного пункта мы помогли водителю отменить 5 штрафов за одно и тоже нарушение ПДД РФ.
5. Все водители знают, что уезжать с места ДТП нельзя, за это лишают прав или скрывшемуся водителю придётся отсидеть до 15 суток, но бывают случаи, когда водитель допустил наезд на автомобиль и этого не заметил (например ехал на фуре с полуприцепом), поэтому с места ДТП скрылся, такие случаи тоже никак не трактует Кодекс, а если и трактует то очень туманно, поэтому в таком случае можно и наказать водителя и оправдать. Данный пробел тоже исправил Верховный суд в пункте 20 Постановлении Пленума №20, цитата: «Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины». Таким образом, Верховный суд чётко и без двоякого понимания пояснил, чтобы наказать водителя за то, что он скрылся с места ДТП можно только в том случае, если водитель знал, что стал участником ДТП, если этого не знает, то и наказать его будет нельзя».
