Добрый день, дорогие друзья и гости канала!
Интересный вопрос я бы хотела обсудить с вами сегодня. Навеян он моим последним путешествием во Владимир, где как обычно, помимо знаковых зданий и церквей, я хотела посмотреть местные памятники и скульптуры.
Я и раньше замечала, что у некоторых любителей скульптурного творчества присутствует желание как можно ближе познакомиться с памятником. Сильно ближе. Прямо в плотную. Ну и во Владимире в очередной убедилась в этом.
А уж для детей так и вовсе часто памятники используются как детские лесенки или лазилки.
Например, у меня так и не получилось сфотографировать нормально исторический монумент, поставленный к 850-летию Владимира, потому что на нем на всей окружности лазили дети.
Вот у них что, детских площадок нет? Так вроде есть, я видела. Или постамент монумента интереснее яркой красивой, специально оборудованной детской площадки? Не говоря уж про безопасность.
Я бы еще поняла, если бы это была просто современная жанровая скульптура. Но исторический памятник, где архитектор пытался передать преемственность эпох, где расположены символические барельефы с изображениями сюжетов из жизни древнего населения Владимира.
По-моему, такой контекст памятника не заслуживает, чтобы на нем просто лазили для развлечения.
С другой стороны - может я не права?! Фактически, памятник - это всего лишь бронзовая (или каменная) неодушевлённая фигура, она ж не обидится, если по ней полазить и поскакать?! Или все-таки нет?
Не зря же памятники отделяют от просто жанровых скульптур. Современные скульптуры располагаются во многих городах в парках и на общественных пространствах.
С ними можно сфотографироваться, присесть рядом, потереть за нос. Часто у скульптур даже создают специальное место, где турист может расположиться для хорошего фото.
Например, в Сочи есть скульптура "телефонозависимые". Люди сидят на лавочке, и каждый из них смотрит в свой телефон. При этом на лавочке оставлено место для третьего человека, куда любой желающий может присесть, чтобы сделать фотку.
Или вот у Йошкиного кота в Йошкар-Оле есть специальная лавочка,
а скульптура Остапа Бендера в Чебоксарах уже идет в комплекте со стулом, как бы сразу намекает, что приглашает туриста присесть на стул и стать активным участником жанровой композиции.
В таком случае вопросов нет - скульптура специально предназначена для сюжетных фото.
Но как-то я совсем не могу представить, как можно, например, залезь на памятник Пушкина, или памятник, посвященный Победе в Великой Отечественной войне. Ведь это же уже не просто скульптура, это память, это дань уважения, это история.
И дело не только в детях. Некоторые даже взрослые люди, чтобы сделать какую-нибудь этакую фотку, готовы на памятник залезть, подлезть, протиснуться куда-то.
Посмотрела своих фотографиях — у меня нет таких примеров на собственных фото. Я все-таки чужих людей стараюсь не фотографировать. Всегда терпеливо жду, когда они нафоткаются и отойдут.
Но подходящие примеры в интернете нашла. Что-то примерно такое я имею в виду. Это памятник основателю города Юрию Долгорукому в Костроме:
А это памятник В.И.Чапаеву в Самаре:
Памятник Сергею Есенину в Рязани:
Вот скажите мне, я просто чего-то не понимаю, и это правда креативно, современно и оригинально? И все-таки должна существовать та этическая грань, которая бы не позволяла лазить на исторические памятники и монументы?
А вы как думаете?