На самом деле, я знаю немало людей, которые считают художественный фильм "Чёрная Акула" чуть ли не лучшим в мире. И, наверное, у них есть на это право. С другой стороны, есть некоторые вещи в этом произведении, которые, скажем так, при всех достоинствах этого фильма, делают его... не фильмом, а, скорее, рекламным роликом данного вертолёта. Да, я понимаю, в какие именно времена снимался этот фильм, знаю о всех трудностях, что сопровождал его при съёмках, но... Всё это, знаете ли, можно было простить, если бы не одна фраза. "У американцев был "Голубой гром" - почему у нас не может быть "Чёрной акулы"?". И вот эта фраза и портит всё. Как говорится, зачем снимать ответ чему-то (тем более - когда там "Голубой гром" вышел? В 80-х? Как-то поздновато для ответа, как мне кажется!), если можно просто снять своё кино?
И, если уж говорить о фильме "Чёрная Акула", то имеет смысл, наверное, сказать и про тот самый "Голубой гром"... Художественный фильм (кстати, на самом деле - неплохой) "Голубой гром" рассказывает нам историю бывшего военного (ныне полицейского) вертолётчика, который попадает в программу испытаний новой машины, которая так и называется - "Голубой гром". Машина хорошая, возможности интересные, и разбираясь, что тут и как, Фрэнк Мёрфи (тот самый пилот) получает доступ к информации, которая проливает свет на некоторые события, свидетелем которых он стал лично. И вот, чтобы спасти себя и не дать "плохим парням" (конечно же, из ЦРУ), "спустить всё на тормозах", Мёрфи просто угоняет этот вертолёт. И, на самом деле, перед нами - интересное и динамичное кинополотно, которое заставляет смотреть его от начала и до конца. Верите-нет, но в конце фильма, я на самом деле плакал - и не только при первом просмотре...
А теперь давайте поговорим про "отечественный аналог". На самом деле, про вертолёт "Ка-50", я, конечно же, к тому времени слышал. И видел его, но только по ТВ. Ну, машина сама по себе показалась мне интересной и необычной. Сказать по чести, мне до сих пор кажется странным решение установить пушку именно так, но - наверное, если учесть, что основным вооружением Ка-50 всё же, являются ракеты, которых много, и они, что называется, "на любой вкус", то такое расположение пушечной установки можно даже назвать логичным. И вообще, если говорить именно о боевых возможностях, то этот ударный вертолёт, на самом деле, очень хорош. Собственно, стоит ли вообще про него говорить, если сейчас Ка-52М очень хорошо показывают себя? Опять же, после общения (хоть и не личного) с одним из пилотов этой машины, я верю в её возможности...
Проблема тут только в том, что история, показанная в "Голубом громе", вполне себе логична и интересна, так как, в принципе, в ней нет ничего такого, особо фантастичного - то вот с сюжетом российского фильма, увы, всё не так хорошо. На самом деле, конечно, в СССР были милицейские вертолёты - я сам видел в детстве Ми-8 в жёлтой окраске. Хотя, где-то, кажется, лёгкие машины Камова летали. Но вот, насколько мне известно, машин уровня "Голубого грома", в СССР просто не было. Да и не нужны они были - как, собственно, и в США. Помните фразу о том, что "А я думал, что противозаконно оснащать оружием полицейские вертолёты". А Ка-50 - вообще, чисто военный вертолёт. Ударный, если можно так выразиться. Его задача - жечь танки (и не только их, конечно), поддерживать действия союзных войск и вести боевые действия. Так что, вполне себе можно понять, что снять что-то, хотя бы отдалённо, напоминающее американский фильм, в тогдашней России, было просто невозможно. Да и как вообще можно себе представить такой сюжет, в котором лётчик на Ка-50 летал бы над каким-нибудь городом и стрелял из вооружения вертолёта? Вот, лично у меня воображение тут, на самом деле, начинает буксовать...
И создатели фильма решили перенести действие в Афганистан. Мол, давайте придумаем сюжетную линию о том, что есть некий Кара-Хан, который занимается "веществами". И давайте придумаем, как создатели вертолёта решили испытать боевую машину, скажем так, в реальных условиях. То есть - для поиска и уничтожения базы этого самого Кара-Хана и его "активов"... И, наверное, тут можно было бы снять интересный фильм - такой шпионский боевик с работой агентуры, с подбрасыванием маячков (кстати, было один раз), и тому подобными вещами. И, конечно, с атакой вертолётом разведанных целей. Конечно, это ни разу не стало бы "ответом "Голубому грому", но позволило бы снять интересный фильм. Но, вместо этого, придумали какой-то совершенно странный сюжет...
Майор Гусаров (которого играл генерал-майор Валерий Востротин), отправляется в Афганистан. Я не буду говорить о том, что тут очень странно показано время - например, сцена в церкви. Я понимаю, что после развала СССР это стало в порядке вещей, но вот, чтобы советский офицер открыто, в форме и при кортике, пошёл в церковь? Я в курсе, что на войне атеистов нет, но сама по себе сцена странная. И - какой Афганистан, если войска оттуда вывели в 1988-м? А тут уже показана постсоветская Россия. Опять же - я не думаю, что в СССР, могли бы так запросто пустить американскую журналистку на базу спецназа. А она там была. Ну и подобные мелочи. Ну, и я даже не буду говорить о том, что эта журналистка отлично знает командира американского спецназа и того "афериста", нанятого ЦРУ. И, конечно, особенно умилила сцена, когда американский спецназ, который ищет нарколаборатории, прибывает в гости к Кара-Хану. В самом деле, разве может такой "уважаемый человек", друг США, заниматься такими вещами? Конечно же, это не он! Не важно, что тут больше никого нет, но это точно не он! А то, что Кара-Хан приказал своим людям уничтожить группу, и попытка эта не то, чтобы удалась - ну, в самом деле, "ничего личного, просто бизнес!". На самом деле, я не удивился, если бы остатки американской группы, вместе Гусаровым начали бы "мочить" людей Кара-Хана "налево-направо". Но... этого не было. Как, собственно, и подвигов вертолёта. Более того, почти все боевые сцены с ним - это повтор нескольких сцен, в разных последовательностях...
И вот сейчас мне скажут, что я не патриот своей страны. Мол, как я могу хвалить американский фильм и ругать отечественный? На самом деле, если бы, это на самом деле, был именно фильм - может, я и не ругал бы его. Только вот, "Чёрная Акула" - не фильм. Это не особенно хорошо поставленный и смонтированный рекламный ролик, который показывает возможности вертолёта Ка-50. И не более того. Сюжет к нему, по сути, "прикрутили" "для галочки". Чтобы был. Чтобы можно было сказать, что это именно фильм, а не что-то ещё... Но вот. именно фильм-то и не получился...
А что до вертолёта - о, да, он реально хорош. Хотя, я вообще, люблю вертолёты...